Когато видим климата по-ясно, какво ще направим?

Този месец MethaneSAT, спътник за наблюдаване с тегло 770 паунда на стойност 88 милиона $, основан от Фонда за отбрана на околната среда и планиран в Харвард за точно следене на човешките източници на метан, изпускан толкоз безсистемно в атмосферата, беше изстрелян от SpaceX с огромна фанфара.

Метанът, малко по-малко прочут парников газ от въглерода диоксид, се създава от промишлени и естествени процеси — приключване на нефтена и газова инфраструктура, разложение на разтопена безконечна заледеност, оригване на крави и микробна интензивност на влажните зони. Знаехме, че метанът предизвиква доста стопляне и че в този момент има доста повече от него в атмосферата, само че нямахме цялостната картина. В началото на идната година MethaneSAT ще стартира да излъчва всичко, уловено от неговия спектрометър, предоставяйки публично налична система за бърз мониторинг на метан, която извърши сърцата на бранителите на климата и фанатиците на данни с очакване. Какво ще види?

Надеждата е, че ще види карта на злоупотребите с климата, която служи и като световен лист със задания. MethaneSAT не е първото изпитание за следене на излъчванията от космоса, само че стартирането му беше съпроводено от вълна от вероятен климатичен оптимизъм заради четири огромни аргументи.

Първата е че метанът в действителност има значение. Според някои сметки това изяснява към една трета от стоплянето след индустриалната гражданска война, като оценките непрекъснато нарастват през последните години, дружно с удивителното повишаване на концентрацията му в атмосферата. Второто е, че в действителност да се направи нещо за излъчванията от инфраструктурата за изкопаеми горива не би трябвало да е толкоз мъчно или толкоз скъпо. Човешките действия са виновни за към 60 % от всички излъчвания на метан, а съгласно Международната организация по енергетика 40 % от промишлените излъчвания могат да бъдат избегнати без чисти разноски, като салдото на индустриалния проблем е разгадаем на цена от единствено 5 % от предходната годишните облаги от изкопаеми горива. Третото е, че тези изгоди ще дойдат бързо. Метанът, за разлика от въглеродния диоксид, се разсейва бързо, до момента в който би трябвало да чакате епохи или даже хилядолетия, с цел да получите цялостната температурна изгода от нулирането на въглеродния диоксид, тъй че да можем да почистим атмосферата от творби от индивида метан за към десетилетие. И четвъртото е, че всички много подробни данни от MethaneSAT ще бъдат обществено налични, с опция за приплъзване и позор за всеки, който желае да сканира уеб страницата му за оригвания или изригвания на нагряващ планетата газ от най-малко 80 % от изкопаемите горива в света уреди.

прям документ, оповестен в Nature предходната седмица, който изследва петролната и газовата инфраструктура на Съединени американски щати и откри, че промишлеността за изкопаеми горива в страната създава три пъти повече метан, в сравнение с беше изчислено по-рано от E.P.A.

Цифрата е по едно и също време шокираща и предвидима. Предишни проучвания на Фонда за отбрана на околната среда демонстрират, че годишните излъчвания на метан от петрол и газ са с 60 % по-високи от E.P.A. беше решил. Миналата година работа, оповестена в The Proceedings of the National Academy of the Sciences, допуска, че е 70% по-висока. В международен мащаб, съгласно Международната енергийна организация, единствено към 5 % от излъчванията на метан са докладвани на Организация на обединените нации от виновните компании. Докладването по страни беше малко по-добро, само че към момента покриваше по-малко от половината от общия брой, изчислен от организацията. The Guardian документира повече от хиляда събития на суперизлъчватели по света през 2022 година Изтичането от единствено две залежи на изкопаеми горива в Туркменистан през тази година затопли планетата повече от всички въглеродни излъчвания, създадени през тази година от Англия.

Поне първоначално евентуално това ще бъде посланието на MethaneSAT: В множеството елементи на света се оправяме по-зле, в сравнение с се надявахме. Това би трябвало да е причина да се работи, изключително тъй като метанът е може би най-ниско висящият плод на зеления преход.

Но един от злощастните уроци от последните години е, че сходно познание за казусът самичък по себе си рядко е задоволителен, с цел да ни накара да го разгадаем. От 2021 година насам повече от 155 страни са дали обещание да понижат излъчванията на метан с 30 % от равнищата от 2020 година до 2030 година, което беше необятно приветствано като огромен пробив за климатичната дипломация и може би най-значимото ново съглашение за световното стопляне след забележителното Парижко съглашение от 2015 година, През годините по-късно бяха удължени нови обещания; в случай че бъдат направени всички обещани съкращения, излъчванията на метан от изкопаеми горива ще бъдат понижени на половина до края на десетилетието – радикална цел, изискваща внезапен и неотложен спад.

В с цел да поддържа светът в контакт с най-амбициозните си цели за стопляне, това десетилетие ще са нужни съкращения от 75 %. Но метанът от инфраструктурата за изкопаеми горива се увеличи още веднъж предходната година, заяви Международната организация по енергетика предходната сряда, след повишаване през 2021 и 2022 година Организацията има вяра, че спадът може да е тъкмо зад ъгъла и в този момент има доста по-голям световен подтик за справяне с метана в сравнение с даже в напълно близкото минало. Но в отчета на организацията се отбелязва, че огромните приключвания от типа, документирани от The Guardian през 2022 година, са нарастнали предходната година с повече от 50 %. Едно такова приключване в Казахстан изхвърляше газ повече от 200 дни.

Установено, може да е компенсирало този промишлен спад пет пъти. Миналата година група учени разгласиха проучване, документиращо изключителния прилив от влажните зони, който надвиши междинните прогнози от даже най-песимистичните сюжети за стопляне, направени от Междуправителствения панел по изменение на климата на Организация на обединените нации. От 2007 година до 2021 година излъчванията от влажните зони към този момент изпреварваха тези рискови сюжети и при започване на 2020 година скоростта на изпускане почти удвои скоростта от 2000 до 2006 година

Това не е добре. Това също е още един знак, че през последните няколко години ненапълно изоставихме това, което статистикът Ерика Томпсън запаметяващо се назова „ образцова земя “ и започнахме да навлизаме — или да се сблъскаме с — една доста по-объркана климатична действителност.

В прочут смисъл новините са обнадеждаващи. Както писах по-рано, може би най-значимата климатична история от последното половин десетилетие е осъзнаването, че рисковото стопляне, от дълго време считано за съществена линия за нашето бъдеще, в този момент наподобява доста по-малко евентуално.

Но във връзка с други измерения действителността е по-отчайваща, в сравнение с предвиждат моделите. В началото на предходната година изглеждаше малко евентуално планетата да сложи връх за световна междинна температура, само че до декември не просто бяхме счупили, а разбихме върха. Концентрациите на въглерод в атмосферата нарастват с невероятни темпове. Годишен обзор на Световната метеорологична организация, оповестен тази седмица, декларира: „ Състоянието на климата през 2023 година придаде злокобно ново значение на фразата „ отвън класациите “. “ И отвън графиките изключителната горещина в международните океани продължава да буди неразбиране и тревожат извънредно доста учени по климата. Енергийният дисбаланс на Земята, който е най-хубавата мярка за парниковия резултат във времето, жестоко се удвои от 2005 година до 2019 година (въпреки че съгласно някои ограничения неотдавна доближи своя връх).

тежи повече от общата сума на всичко, което сме построили на земната повърхнина. Тъй като въглеродният диоксид се разсейва толкоз постепенно, евентуално ще продължи и доста по-дълго, което прави това загряващо планетата покритие от CO2 може би най-големият монумент на човешката цивилизация, който сме управлявали до момента. На доктрина бихме могли да се отървем от покривалото от метан доста по-бързо. Но ще създадем ли? И в случай че не, какво ни споделя това за по-трудните елементи на казуса?