Когато всички знаят, че всички знаят-Стивън Пинкър за това, което движи мафиоти, маниери и криптовалути

Какво беше за телевизионния президентски спор сред Доналд Тръмп и Джо Байдън през юни 2024 година, който го направи толкоз изцяло опустошителен-и в последна сметка приключва в кампанията-за (сега бившия) американски президент? Дали тъй като Байдън се разпада и обърканото осъществяване удостовери негностичните съмнения на американците, че той просто не е на работа? Дали демократите, които до този миг настояха, че Байдън е изцяло кадърен на още четири и половина години в Белия дом, започнаха да наподобяват по този начин, като че ли слагат прикритие? 

Според психолога на Харвард Стивън Пинкър, цялостният отговор евентуално се крие в нещо по -психологически тънко и комплицирано. В новата си книга, когато всички знаят, че всички знаят. . ., Pinker изследва „ общото познание “ - идея, произлизаща от теорията на игрите, която разказва положението, в което освен всички знаят нещо, само че всички знаят, че всички останали го знаят, и всички знаят, че всички знаят, че всички знаят. И по този начин нататък. Тази концепция, Пинкър твърди, „ осветява доста загадъчни на нашите публични каузи и персонален живот “ и съставлява „ главен камък в разбирането на обществения свят “.

Дебатът, твърди Пинкер, не е развалил просто имиджа на Байдън; Това разруши споделената заблуда - или може би споделената рекламация - че той се занимава с работата. Десетки милиони американци, които следят, са били наясно, че десетки милиони други американци също са били наясно с избледнялата психическа заостреност на президента. ; Това беше, че Байдън и неговите последователи към този момент нямаха правдоподобна отрицателност. Дебатът трансформира необятно споделените частни познания в общи познания. И както написа Пинкер, „ разликата сред частните познания, даже когато е необятно споделена, а общото известно не е просто разумна ника, само че може да сплоти познавачите в координираните дейности и от време на време да избухне обществено статукво. “ 

The idea there is a crucial difference between the kind of knowledge that is widely or even universally held by a group (the kind of knowledge generated by, say, an email that is sent to everyone separately) and the kind in which the fact that the knowledge is shared is also known by everyone in the group (generated by an email in which everyone can see everyone else copied in) is neither a particularly straightforward nor intuitive one.

Pinker, „ разумен оптимист “, който е прочут с това, че прави комплицирани психически хрумвания, разбираеми в бестселъри като по -добрите ангели от нашата природа и затова е на малко по -малко четима от нормално. Той прекарва първите три глави, обяснявайки концепцията в това, което се усеща на моменти като много мъчителни елементи, употребявайки поредност от логичен пъзели и математически таблици, които нараняват главата в друга степен и вършат книгата да се усеща много непроницаема и дадена първоначално. ; Пинкер твърди, че общото познание е освен жизненоважно за координацията и съдействието на индивида, само че също по този начин дава разумно пояснение за всевъзможни видимо ирационално човешко държание: стопански балони и мании, съзнателно косвена или неразбираема тирада, мафиоти за позор в обществените медии.

Той показва, да вземем за пример, че повода, че криптовалутите са подготвени да платят толкоз пари-до 7 милиона $ за 30 секунди, съгласно съобщенията-за реклами по време на Супербоула през 2022 година е, че тъкмо като президентския спор, това събитие е „ незабавно основател на знания “. Като се има поради, че цената на криптовалутата разчита напълно на цената, която всички останали му присвоят, като се знае, че всички знаят, че всички по едно и също време се знаят, че всички знаят за това, е страховит маркетингов опит.

Както Пинкер показва, „ никоя от несъразмерните реклами не се похвали или даже не загатна добродетелите на криптовалутата “. Не им беше нужно. „ Вместо това те заплатиха на известните персони, с цел да генерират общо очакване, че други хора влагат в криптовалута, тъй че и те би трябвало. “ 

Но както общото знание е жизненоважно за събранието на обществото дружно и за определяне и поддържане на правила, избягването му е различен значим мотор в човешкото държание, твърди Пинкер. Той употребява проучвания, с цел да показва да вземем за пример, че е доста по -неудобно да сте наясно, че всички останали знаят, че знаете, че всички знаят за някакъв обществен гаф, който сте създали - с цел да е общоизвестно, с други думи - в сравнение с просто да знае, че всички знаят за гаф. Всъщност, в случай че общото познание няма да докара до печелене на човешка координация-например схващане на конвенциите и конструира, които даже и случайни да разрешат на обществото да действа по-ефективно-твърди Пинкер, то не би трябвало да бъде ориентирано към; Поверителността постоянно е за предпочитане.

Понякога, частните познания към този момент не могат да се съдържат, даже в случай че е желателно; Понякога нещо е толкоз явно, че даже няма потребност от думи, с цел да го показва. Президентският спор има поради смешка на Pinker споделя за човек в Съветския съюз, задържан от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) за разпределяне на листовки, които се оказват празни листове хартия. „ „ Какво е смисълът на това? “Те изискват. Човекът дава отговор:„ Какво има да напише? Това е толкоз явно! “

Когато всички знаят, че всички знаят. . . Общо знание и просвета за естетика, двуличие и отвращение от Стивън Пинкър Алън Лейн £ 25. Публикувано в Съединени американски щати като „ Когато всички знаят, че всички знаят. . . Общо знание и мистерии на парите, властта и всекидневието “от Scribner Щатски долар 30, 384 страници

Jemima Kelly е фулунист от FT

Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Фейсбук в и следвайте FT Weekend On и