Колежите не могат да кажат, че не са били предупредени

„ През 2024 година в Съединените американски щати, в щата Калифорния, в град Лос Анджелис, Еврейските студенти бяха изключени от елементи от U.C.L.A. кампуса, тъй като отхвърлиха да денонсират вярата си. “ Това са първите думи от гневното правосъдно мнение на Марк Скарси, арбитър от Федералния областен съд в Калифорния.

На 13 август той издаде възбрана, която изисква U.C.L.A. да резервира кампуса си изцяло и еднообразно отворен за еврейски студенти, в това число еврейски студенти, които имат вяра, че „ имат религиозно обвързване да поддържат еврейската страна Израел. “

Решението на Скарси ( което U.C.L.A обжалва) беше едно от трите правосъдни мнения, издадени през последните три седмици, които групово изпращат обръщение до американските университети: Тази година не може да има повтаряне на антисемитския тормоз, който видяхме в прекалено много академични кампуси през последната година. Делата към момента са в начален етап. Много обстоятелства към момента се оспорват и може да се сблъскаме с години на правосъдни разногласия, преди случаите да бъдат дефинитивно решени, само че все пак решенията досега ни дават значим урок.

Вследствие на терористичната офанзива на Хамас против Израел на 7 октомври, редица университети бяха сюрпризирани от самото дълготрайно спиране и от антисемитска неприязън в техните кампуси. Те се бореха да отговорят дейно. Тъй като войната продължава — и до момента в който спорът с Хизбула ескалира на северната граница на Израел — университетите към този момент не могат да настояват, че са сюрпризирани.

от антисемитски или ислямофобски тормоз ще има последици.

Случаят в U.C.L.A. включва изказвания на еврейски ищци, че са били дискриминирани и блокирани от приемане на достъп до елементи от кампуса заради тяхната религиозна поддръжка за Израел, позиция, защитавана от Първата корекция. Другите два случая - единият в M.I.T. а другият в Харвард - фокусиран върху изказвания за антисемитски тормоз според дял VI от Закона за гражданските права от 1964 година

Случаите в Кеймбридж бяха решени от еднакъв федерален арбитър - Ричард Stearns, от окръг Масачузетс - само че те излязоха по доста разнообразни способи. Той отхвърли делото против M.I.T. и позволи исковете по дял VI против Харвард да продължат. Причината за разграничението е елементарна. Въпреки че и двата кампуса са претърпели гърмеж от антисемитски произшествия, съгласно доказателствата, показани на съдията, M.I.T. предприе съответни дейности за попречване на тормоз в кампуса; Харвард, в противен случай, „ провали своите еврейски студенти. “

(Отново, коства си да се подчертае, че казусът е в начален стадий и Харвард ще има задоволително благоприятни условия да се състезава исковете на ищците също ще имат опция да апелират прекратяването на делото си изберете.)

Както съдът написа в мнението си от Харвард, неуспехът на MIT е „ неспособността му да планува фанатичното държание на някои стачкуващи – колкото и откровено да е тяхното противоречие със Съединени американски щати. и израелската политика – ще се прояви с развиването на събитията. “ Но, написа съдът, „ макар неуспеха на MIT в ясновидството, той реагира с може би прекомерно премерено, само че все пак поредно възприятие за цел при връщането на гражданския ред и дискурса в своя кампус. “

Писах за това по време на първия вълна от безредици в кампуса. Първо, правото да се приказва в кампус на обществен университет включва правото да се взе участие в обидна тирада. Най-крайният ционист и най-крайният покровител на палестинците имат равни права да приказват, даже когато думите им могат да обидят. Честването на 7 октомври да вземем за пример и призоваването за безсистемно бомбардиране на Газа възхваляват беззаконното принуждение, само че това няма значение: и двамата са предпазени от Конституцията.

Правото на говорене обаче не включва право на тормоз и университетите са задължени от дял VI да пазят студентите против тормоз на съображение на раса, цвят на кожата или народен генезис, категории, които обгръщат както антисемитизма, по този начин и ислямофобията.

Колежите не са длъжни да дават отговор съвършено. Съдилищата признават, че учебните заведения ще се борят да управляват възрастните студенти и преподаватели в кампуса. Но съгласно федералния казус университетите не могат да показват съзнателно равнодушие към издевателството в кампуса. Училище може да бъде държано отговорно, в случай че ищците могат да потвърдят, че „ или не е направило нищо, или не е подхванало спомагателни рационални ограничения, откакто е научило, че първичните му средства за отбрана са били неефективни. “

Публично университетите би трябвало да съблюдават Първата корекция и федералния закон за недискриминация. Частните университети, които получават федерално финансиране (което включва Харвард, M.I.T. и голямото болшинство от частните университети), би трябвало да пазят студентите от антисемитска дискриминация, само че също по този начин би трябвало да пазят свободата на словото.

време, място или метод на изявление (можете скандирайте в четворката, само че не и в общежитието в 3 сутринта, или можете да протестирате в четворката, само че не можете да го хванете по този начин други са възпрепятствани да употребяват пространството), тогава университетите постоянно би трябвало да реагират. Както излиза наяве от тези три случая, учебните заведения нямат юридически избор.

С наближаването на новата образователна година, тя съставлява втори късмет да се направи вярното нещо. Вълненията в кампуса към този момент костваха работните места на трима президенти на Ivy League. Президентите на Харвард, Университета на Пенсилвания и в този момент Колумбийския университет подадоха оставки под напън. И - както решенията против Харвард и U.C.L.A. изяснете — безредиците в кампуса могат да доведат до тежки правни и финансови наказания против университети, които не съумяват да поддържат реда или не пазят словото.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.