Колко поляризирана е Великобритания?

Някои хора споделят, че същинският социализъм в никакъв случай не е бил пробван. Не The Daily Mail. Най -влиятелният таблоид на Англия упорства, че социализмът е в разгара си - тъкмо тук, тъкмо в този момент под сър Киир Стармер. 

„ Социалистическата химера на Starmer минава в срив! “ Прочетете една скорошна първа страница, привързана към вътрешните разцепления в Лейбъристката партия. Когато държавното управление разкри проекти за цифрови персонални карти, пощата съпоставя Англия с Източна Германия: „ Икономиката на стопанската система. Социализмът. Това беше най-малко географска разновидност на предходен пръски: „ Кога Англия стана Северна Корея? “

Със сигурност, четенето на тези заглавия в Лондон може да бъде като четене на изпращания за непозната страна. Ако социалистическата гражданска война е пристигнала, тя се усеща изненадващо сходно на всичко, което нарекохме живот под Борис Джонсън. Ако в действителност бяхме в Източна Германия или Северна Корея, може да чуем малко по -малко за имиграцията.

Има декор на хиперболата на пощата. Полицията пресмята, че 150 000 протестиращи се появиха на ралито на антиимиграцията на Томи Робинсън преди три седмици (те чакаха 50 000). Веднъж главните коментатори на десните в този момент разгласяват рискови мнения за X, в това число за това кой се смята за английски. 

на тази седмица на трудовата конференция Starmer сподели на обществеността да избира сред „ Division Or… Division “. Той също по този начин маркира политиката на Найджъл Фараж към законните мигранти „ расистки “. В отговор съдружниците на Фараж си почиват от отбраната на свободата на словото и дефинираха думите на Стармер за „ подбудителство на принуждение “.

Имаме вероятност от още три или четири години преди идващите общи избори, по време на които трудът и промяната се нападат взаимно в алармистки проект. В Испания министър -председателят Педро Санчес приказва за опасността от крайната десница да поддържа дружно своята коалиция на левичари и националисти. Starmer е зает с нещо сходно. Поляризацията към този момент е тактика.

Дали обществеността е поляризирана, както допуска тази политика? Англия се обръща ли. . . Американски? Отговорът не е явен.

Според новите анкети от IPSOS, 55 на 100 от британците считат, че „ разликите в политическите възгледи на хората са толкоз разграничителни, че е рисково за нашето общество “. Това е от 51 % преди година и голям скок от 35 на 100 през юли 2024 година, месеца, в който беше определен трудът. Консерваторите и гласоподавателите на труда споделят, че нещата се утежняват. 

Разбира се, несъгласието е част от демокрацията. Но единствено един от шестима души споделя, че разликите във възгледите на жителите са здравословни за обществото - по -малко от половината от мнозина, които споделиха същото през юли 2024 година Разделението сред гласоподавателите на отпуск и остава - съсредоточени към равнищата на обучение - избледня през годините след референдума за Brexit, само че наподобява се удостоверява, споделя Бен Ансел, професор по политика в университета в Оксфорд. 

Рискът се крие в метода, по който управляваме несъгласието. Вярата в политиката е доста ниска

Ключова мярка за поляризация е по какъв начин всяка страна преглежда другата. Можем ли въпреки всичко да бъдем цивилен? Трудовите конференции в миналото са били непълни без тениски и значки с лозунга: „ Никога не целувах тори “. Към предходната година една трета от гласоподавателите на лейбъристите обявиха, че ще им е неприятно с някой от фамилията им, който се ожени за последовател на Тори. По сходни въпроси Обединеното кралство не беше надалеч с сходни анкети в Съединени американски щати.

Никога не целуваният мерч на Тори по -скоро отсъстваше на тази седмица на трудовата конференция, тъй като в наши дни съвсем няма тори. Членовете на труда са най -заети от последователите на промяната. Те ги считат за доста по -лоши от недобре. Повечето трудови, либерал -демократ и зелените гласоподаватели споделят, че гласоподавателите на промяната нормално са расистки (5 на 100 от промяната гласоподавателите също вършат, само че това е друга история). Цялостната промяна наподобява се преглежда с малко по -неодобрение, в сравнение с предходното транспортно средство на Фараж, партията за самостоятелност на Обединеното кралство, беше преди десетилетие. И съставлява по -голяма част от популацията, в сравнение с Ukip. 

Поляризацията може да бъде ненужен термин за протичащото се както в политиката на Съединени американски щати, по този начин и в Обединеното кралство. Това значи, че и двете страни стават еднообразно рискови. Вероятно същинската динамичност е, че детайлите надясно са се втвърдили, обхващайки позиции, които биха били неприемливи преди десетилетие. За разлика от това политиките на Labour явно са по -малко радикални и по -малко социалистически, в сравнение с тези, препоръчани от Джеръми Корбин, преди осем или повече години. (Новото начинание на Корбин занапред ще показва, че е способно да се посочва.)

Освен това, с изключение на борбите за имиграцията, британците се съгласяват много. Анкета от повече общо, мозъчен концерн, който се стреми да се оправи с разделянето, допуска, че в Обединеното кралство няма вълна от обществен консерватизъм. Страната от дълго време е по -малко религиозна от Съединени американски щати. Има огромни болшинства, в това число измежду гласоподавателите на промените, в интерес на еднополовите бракове и сегашния или по-либерален закон за абортите. Повечето британци не престават да споделят, че политиките за разнообразие са положително нещо. Въпреки че десните медии са олицетворили Люси Коноли, жена, затворена за подбудителство към принуждение през август антиимигрантски протести, множеството от обществеността не мислят, че тя е била лекувана жестоко. 

(Друго нещо, което сплотява обществеността, е отрицание на актуалното държавно управление и на самия Starmer. Политики като персонални карти могат да станат непопулярни частично по асоциация.)

Другите положителни вести за тези, които желаят да облекчат напрежението, е, че английската политика надали е на терена на тресчица. Политиката съвсем не е взела участие на първа страница на вестник „ Сън “ през миналия месец, изтласкана настрани от истории за звезди и закононарушения. В Съединени американски щати Тръмп делегитимира съперниците си. Във Англия, през годините на Brexit, се говореше постоянно за „ предатели “ - по -малко през днешния ден. 

Рискът се крие в метода, по който управляваме несъгласието. Вярата в политиката е доста ниска. Начините, по които получаваме информация, се нарушават. Години наред хегемонията на BBC закрепи английския политически спор. Въпреки че вестници като пощата са попречили опасенията към миграцията, те също са определили граници, да вземем за пример за расовото тъждество. Но със обществените медии, GB News и повече, нещата са по -малко предвидими. Британците могат да се спогодят за доста - по този начин и американците - само че новите медии са блестящи в намирането на нещата, които ни разделят. 

„ Поляризацията е избягала от зоната на задържане на обичайните медии по метод, който може да е по -лош “, споделя Ансел. Много по -трудно е да се наблюдава това, което хората виждат в обществените медии, камо ли в чатовете си WhatsApp. 

Слушах известен подкаст надясно тази седмица, където опозицията за персоналните карти се приближи до теориите на конспирацията: Starmer лъжеше; Тони Блеър, или може би синът му Еуан, управляваше правителството; Хората ще бъдат проследени въз основа на техните политически мнения; И по този начин нататък. 

В този фрагментиран свят на медиите става все по -трудно да се разбере какво в действителност се случва, какво мислят съгражданите и къде може да се крие взаимни отстъпки. Тази седмица Тръмп разказа диалог с губернатора на Орегон за митингите за антиимиграция в Портланд, където той обмисля да разгърне Националната армия. Губернаторът успокои Тръмп, че градът не е зоната на войната, която Тръмп смяташе. 

„ Чакай минута; виждам ли неща по малкия екран, които са разнообразни от протичащото се? “ - попита Тръмп. Не съм сигурен дали президентът в миналото е виждал моята обективна дама, само че от Джордж, мисля, че той го е получил.

Хенри Манс е основният публицист на FT на FT

разберете първо за най -новите ни истории - следвайте FT Weekend On и, и да получавате FT Weekend Newsletter всяка събота заран