Конфликтите в правната кантора „проникнаха във фалита на FTX“, твърдят професори
Двама професори по право твърдят, че Sullivan & Cromwell поставя собствените си интереси пред тези на заинтересованите страни във FTX, съживявайки критиките относно ролята на адвокатската кантора във възхода, срива и сриването на фалиралата борса за криптовалута размотаване.
“Очевидните конфликти на интереси на фирмата проникнаха в подаването на несъстоятелност на FTX и във всеки аспект на случая“, пишат Джонатан Липсън от университета Темпъл и Дейвид Скийл от университета на Пенсилвания в статия, публикувана онлайн по-рано този месец .
Двамата академици се съсредоточиха върху 20-те сливания и придобивания и регулаторни задания, по които S&C работи за FTX, за които спечели малко под $10 милиона през месеците, водещи до обявяването на фалит на борсата през ноември 2022 г.
Чрез тази работа „S&C знаеше или беше в състояние да знае, че FTX смесва клиентски активи“, твърдят професорите, имайки предвид злоупотребата със средствата на титулярите на сметката от основателя на FTX Сам Банкман-Фрайд .
Документът идва преди изслушване в четвъртък, на което Bankman-Fried ще бъде осъден, след като беше осъден за организиране на ограбването на сметки на клиенти на FTX.
Наказателното дело няма да бъде последната дума за срива на FTX: по-рано този месец Робърт Клиъри, бивш федерален прокурор, беше назначен за независим проверяващ по фалита на FTX, за да предостави подробен доклад за събитията, довели до до нейната имплозия, включително работата на нейните съветници.
Джон Рей, главният изпълнителен директор, назначен да наблюдава FTX, каза в изявление от името на компанията и нейните съветници: „Документът просто не е изследователски, а неинформирани и неподкрепени твърдения“, което „грубо погрешно характеризира фактите“.
Участието на S&C, което представлява имуществото на FTX, е противоречиво от самото начало. Адвокатите на S&C бяха помогнали на компанията в хаотичните дни, довели до нейното обявяване в несъстоятелност — включително подготовката на нейната петиция и назначаването на Рей, експерт по преструктуриране, когото нейните адвокати познаваха добре, като нов главен изпълнителен директор. Бивш партньор на S&C, Ryne Miller, беше главен съветник на FTX US.
Офисът на попечителя на САЩ, част от Министерството на правосъдието, който представлява обществения интерес в случаите на несъстоятелност, първоначално възрази срещу задържането на S&C с аргумента, че адвокатската кантора не е разкрила правилно пълния обхват на връзките му с FTX. Няколко американски сенатори също изразиха загриженост.
Но попечителят в крайна сметка оттегли възражението си, след като адвокатската кантора предостави повече подробности за предишната си работа и съдът одобри наемането на S&C. Според съдебните документи S&C е събрала общо $184 милиона от такси, включително фактуриране и възстановяване на разходи, между ноември 2022 г. и януари 2024 г.
Професорите критикуваха бизнес решенията, взети от FTX по време на делото, включително неуспехът да се съживи борсата FTX, продажбата на единицата LedgerX за това, което те сметнаха за неадекватна сума и изборът да не съди Binance за изтеглянето на $2 милиарда от FTX през есента на 2022 г., ход, който помогна да се ускори фалитът на FTX.
Професорите освен това твърдят, че „S&C може да е нарушил етичните задължения за поверителност, откровеност и лоялност, като е докладвал твърденията за тези престъпления на прокурорите . . . като подмами Bankman-Fried да даде контрола върху FTX на Ray”.
„В продължение на повече от година S&C и Ray имаха свобода да организират и управляват противоречиви твърдения относно заложените обществени и частни интереси, докато сметна за подходящо“, пишат професорите. „Тези конфликти изглежда са намалили възстановяванията, въпреки че са обогатили S&C.“
Хора, близки до S&C и FTX, отбелязаха, че всички действия на компанията трябва да бъдат одобрени от съда по несъстоятелността със съгласието на САЩ Попечител и кредитори и посочи, че Bankman-Fried е имал няколко адвокати, които са го представлявали лично през ноември 2022 г. Освен това те казаха, че притежателите на сметки биха могли потенциално да получат пълния размер на вземанията си до момента, в който фалитът приключи.
Липсън и Скийл казаха, че са се засекли миналата есен по време на устни спорове пред апелативен съд относно назначаването на проверяващия. След това те решават да си сътрудничат по статията за задълженията на адвокатите, която трябва да бъде публикувана в Stanford Law Review.
Те казаха, че има „защитна стена“, така че родителите на Банкман-Фрид, които са професори по право в Станфорд, не са знаели за статията преди изпращането. Скийл каза, че не е взаимодействал с Bankman-Frieds и се е занимавал с всички взаимодействия с изданието на Станфорд. Двамата не са се обадили на S&C или FTX преди публикуването, но казаха, че приветстват всяка обратна връзка.
Липсън каза, макар че не беше приятел с родителите на Банкман-Фрид, „Говорил съм със Сам и майка му, Барбара [Фрид], в няколко случая, така стигнахме до голяма част от материалът, с който разполагаме”.
„Честно казано, бях доста скептичен към твърденията на [Сам] Банкман-Фрид по онова време и едва след доста продължителни усилия да сглобя части – някои от тях, но най-вече в публичното пространство – че се оказа, че S&C може да има някои проблеми“, каза Липсън.
Говорител на Bankman-Fried отказа коментар.
