Консенсусът между Тръмп и Байдън относно икономиката е лош за бизнеса
Писателят е директор на изследванията на икономическата политика в American Enterprise Institute
Доналд Тръмп и Джо Байдън се различават по много важни начини, но и двамата отхвърлят широкия консенсус, който до голяма степен ръководеше икономическата политика през десетилетията преди изборите на Тръмп през 2016 г. - такъв, който като цяло подкрепя бизнеса и в полза на свободното предприемачество. Това е лошо за бизнеса, работниците и потребителите.
Вземете свободната търговия и индустриалната политика. Висши служители от двете администрации изрично се аргументираха за изоставяне на международния икономически ред, изграден след Втората световна война в полза на нов консенсус, който разчита повече на правителствено планиране и по-малко на пазарни резултати.
Но скъсването на Тръмп и Байдън с миналото надхвърля протекционизма. Роналд Рейгън избра да използва последната си реч като президент, за да похвали имигрантите. „Ние водим света“, каза той, „защото, уникални сред нациите, ние черпим нашите хора – нашата сила – от всяка страна и всяко кътче на света. И по този начин ние непрекъснато обновяваме и обогатяваме нашата нация. Тръмп, напротив, обвинява имигрантите в „отравяне на кръвта“ на Америка. Байдън, макар и много по-малко краен, изненада поддръжниците си, като не беше по-дружелюбен към мигрантите и бизнеса, който разчита на тях.
И когато Бил Клинтън обяви, че „ерата на голямото правителство е свършила“, Байдън се опита да отхвърли десетилетията на консенсус в политиката на конкуренцията в полза на стандарта „големият бизнес е лош“. Това отваря вратата за по-голяма роля на регулаторната свобода на преценка и политическата злоба в прилагането на антитръстовите правила.
Това е лошо за бизнеса, работниците и потребителите. Вземете митата на Тръмп, които повишиха цената на междинните суровини за производството за местните производители и предизвикаха ответни мерки от други нации. Потребителите плащат по-високи цени за стоки, произведени с вносни материали - и след отчитане на по-високите вложени разходи и отмъщение, заетостта в производството намалява. След това Байдън избра да ги остави на място.
През втория мандат нито Тръмп, нито Байдън изглежда са готови да предприемат сериозни стъпки за справяне с дългосрочния фискален дисбаланс на САЩ. И двамата се противопоставят на намаляването на планираните разходи за социално осигуряване и Medicare, програмите, които са най-отговорни за траекторията на дългосрочния дълг на нацията.
В речта си при встъпването в длъжност през 2001 г. Джордж Буш каза: „Америка, в най-добрия си вид, е място, където личната отговорност се цени и очаква. Насърчаването на отговорността не е търсене на изкупителни жертви, а призив към съвестта. И въпреки че изисква жертва, носи по-дълбоко удовлетворение. Но нито Тръмп, нито Байдън се чувстват комфортно да призовават американците към по-голяма лична отговорност, предпочитайки вместо това да се отдадат на отделните си разкази за оплакване, виктимизация и класово разделение.
Тръмп, разбира се, също е заплаха за основната социална стабилност. Шансовете за политическо насилие през 2024 г. са неприятно високи благодарение на усилията му да подкопае вярата в почтеността на изборите и да раздели американците по расови и класови признаци. Като президент той би отслабил международните съюзи и дори би могъл да извади САЩ от НАТО. Докато допълнителен кръг от намаления на корпоративния данък би бил добре дошъл от бизнеса, е фантазия да се вярва, че нестабилност от такъв мащаб няма да навреди на тяхната дългосрочна рентабилност.
Бизнес общността ще бъде изкушена да запази главата си надолу, особено ако Тръмп е следващият президент. Това е разбираемо, но грешно. Корпоративните лидери трябва да спрат да преценяват всяко социално развитие, сякаш са журналисти. Но те трябва да бъдат гласни по проблемите, които пряко засягат техния бизнес. За разлика от 2016 или 2020 г., сега те имат преки доказателства за вредите, причинени от протекционизма, индустриалната политика и агресивното регулиране.
Те трябва да бъдат по-шумни за положителната роля, която играят в обществото, и да защитават повече системата за свободно предприемачество широко. Това е лесен случай - през последните десетилетия той измъкна стотици милиони хора от смазваща лишения по целия свят. И трябва да изяснят, че за да бъдеш печеливш в дългосрочен план, трябва да се отнасяш добре към клиентите, доставчиците и работниците.
Никой все още не знае как ще се развият изборите през 2024 г. Състезанията за номиниране току-що започнаха и Ники Хейли, чиято политика смятам, че е много по-добра от тази на Тръмп или Байдън, остава в надпреварата за републиканците. Ако Тръмп бъде избран, той може да се окаже много по-умерен, отколкото предполага неговата реторика, докато вторият мандат на Байдън може да бъде по-благоприятен за бизнеса от първия му.
Но бизнес лидерите не трябва да се самодоволстват. Тъй като нито една от партиите не е в техния ъгъл, те трябва да изградят подкрепа сред отделни политици, обществени фигури и лидери на общественото мнение, като аргументират своята стойност – и тази на свободното предприемачество.
