„Конспирация на мълчанието“: Защо Brexit до голяма степен отсъства от предизборната кампания в Обединеното кралство

Остава по-малко от седмица преди общите избори в Обединеното кралство, опозиционната Лейбъристка партия наподобява е на път да реализира безапелационна победа. Но за разлика от последните избори през 2019 година, една дума съвсем липсваше в акцията: Брекзит. Защо имаше толкоз малко полемики за въздействието от напускането на страната на Европейски Съюз, макар че това е едно от главните наследства от времето на отиващите си консерватори на власт?

Вечерта на 22 май, няколко часа откакто мокрият от дъжд министър председател Риши Сунак свика общи избори за 4 юли, проевропейският реакционер Майкъл Хезелтайн предвижда по какъв начин ще се развие акцията. „ Изправени сме пред най-нечестната предизборна акция на съвремието. Защото и двете огромни партии имат една фикс идея, а тя е да държат същинския спор отвън тематиката за Брекзит “, сподели 91-годишният някогашен вицепремиер пред Sky News. Той добави: „ Не можете да обсъждате стопанската система на страната, или нейната защита, или имиграцията, или околната среда и да не обсъждате Brexit. Ние се откъснахме от нашия главен пазар, нашите най-важни сътрудници. И това е главната рецесия, пред която е изправена тази страна. "

Хезелтайн значително се оказа прав. Осем години след референдума, на който британците гласоподаваха с малко за овакантяване на Европейски Съюз, Brexit се очерта като слон в стаята по време на актуалната предизборна акция. Освен в случай че не са притиснати от публицисти, двете огромни партии съвсем не загатват тематиката. Думата „ Брекзит “ се среща единствено 12 пъти в манифеста на Консервативната партия от 76 страници и единствено един път в програмата на Лейбъристите от 131 страници. По време на представянето на манифеста на консерваторите Сунак загатна „ нашите свободи за Брекзит “ само веднъж, докато лидерът на лейбъристите Кийр Стармър въобще не загатна Брекзит, когато разкрива политическия документ на своята партия. 

Консерваторите „ в действителност няма защо да грачат “

За Тим Бейл, професор по политика в Лондонския университет „ Кралица Мери “ и автор на „ Консервативната партия след Брекзит: ужас и промяна “, съвсем мълчанието от страна на консерваторите произтича от метода, по който се разви Брекзит. „ Те в действителност нямат какво да се похвалят във връзка с достижения или изгоди, изключително във връзка с тази, която се появи толкоз мощно в референдума за Брекзит, а това е контролът на нашите граници “, сподели той.

„ Нет миграцията по-скоро се е нараснала, в сравнение с е намаляла “, означи той, добавяйки: „ Имаме просто хора отвън Европа, които запълват цялата миграция, която преди е била там от хора в Европа. “

Според самостоятелната Служба за национална статистика, чистата миграция към Обединеното кралство се е нараснала повече от два пъти през последните три години в съпоставяне със същия интервал, водещ до референдума през 2016 година Броят им се е нараснал от 836 000 на 1,9 милиона, опровергавайки обещанията на последователите на Брекзит да „ върнат контрола “ върху границите на Англия. Когато беше изправен пред тези числа в изявление за Sky News на 12 юни, Сунак се затрудни да отговори, повтаряйки няколко пъти, че „ числата са прекомерно високи “. Когато му беше казано, че той е „ истинския Брекзит “, министър председателят се засмя неудобно и попита: „ Бях ли? “, преди да признае, че в действителност е подкрепил Брекзит. Шест дни по-късно, на 18 юни, повече от 800 мигранти прекосиха Ламанша за един ден, поставяйки нов връх за 2024 г. 

Дори твърдо дясната популистка партия за промени в Обединеното кралство – известна преди като партията за Брекзит и ръководена от един от главните мажоретки на плана Найджъл Фараж –   има малко да каже за излизането на Англия от Европейски Съюз на диря на акцията. Макар да признава, че партията е сериозна към метода, по който консерваторите се оправят с Брекзит, Бейл означи: „ Интересно е, че в действителност не е доста мощно в представянето на промяната пред гласоподавателите. Всичко е обвързвано – за тях – с миграцията и напускането на Европейски съд по правата на човека (Европейска спогодба за правата на човека). "

Тази тактика наподобява не е навредила на партията, като Reform в този момент е с малко пред борещите се консерватори в няколко изследвания. 

Лейбъристите се тормозят да не изплашат гласоподавателите на „ Червената стена “

Въпреки изследванията, които предвиждат, че ще завоюват голямо болшинство, Лейбъристите също се оказват в сложна позиция. Подобно на неговата партия като цяло, Стармър се противопоставяше на Брекзит и водеше акция за оставане в Европейски Съюз. И въпреки всичко той изключи опцията Обединеното кралство да се причисли още веднъж към блока или даже към митническия съюз или единния пазар, в случай че стане министър-председател.

За Бейл тази позиция е резултат от страха на лейбъристите да не изплашат гласоподавателите в местата на „ Червената стена “ в централна и северна Англия – хора, които напуснаха партията на последните избори през 2019 година, само че се чака да я поддържат този път. Много от тях гласоподаваха за Брекзит.

„ [Лейбъристите] се тормозят, че споменаването на Брекзит ще отблъсне тези хора и може би ще ги види още веднъж или към консерваторите, или към реформите “, сподели той.

Според Службата на Обединеното кралство за Бюджетната отговорност, самостоятелен наблюдаващ, Брекзит ще нанесе 4-процентов удар върху дълготрайната продуктивност на стопанската система. Но както означи Бейл, даже лейбъристите наподобява не желаят да се оправят с икономическото влияние на Brexit.

„ Консенсусът измежду икономистите е, че това коства скъпо на Англия във връзка с пропуснатия напредък “, сподели той. „ Като се има поради, че проектите на лейбъристите за възстановяване на публичните услуги и стопанската система като цяло се въртят към генерирането на повече напредък, човек би си помислил, че говоренето не безусловно за превръщане на Brexit, само че най-малко за наново присъединение към единния пазар – може би митническия съюз – би било явен метод за генериране на растежа, който считат, че би трябвало да бъде генериран. “

В спомагателен знак за нежеланието на лейбъристите да се оправят с икономическите последствия от излизането от Европейски Съюз, Стармър настоя на 22 юни, че ниските темпове на стопански напредък на Обединеното кралство „ стартират много преди Brexit “.

По-малки проевропейски партии, изключение от правилото

Единствените партии, които намерено разискват Brexit по време на акцията, са по-малките, проевропейски групи, които сигурно ще останат в съпротива. Лявоцентристките либералдемократи са за наново присъединение към единния пазар. Те се надяват да вземат десетки места от консерваторите посредством тактическо гласоподаване в частта от южна Англия, известна като " Синята стена ". Бейл означи, че анализаторите " си мислеха, че те (либералдемократите) ще се причислят към този скрит план на мълчанието. Но те в действителност загатнаха наново присъединение към единния пазар, което е много коренно. " Междувременно Зелената партия, която се чака да вземе единствено няколко места, поддържа повторното влизане в митническия съюз. И двете партии поддържат повторното присъединение към Европейски Съюз в по-дългосрочен проект.

Що се отнася до подкрепящата независимостта Шотландска национална партия (SNP), тя поддържа повторното присъединение на Шотландия към Европейски Съюз като самостоятелна страна. Но защото социологическите изследвания демонстрират поддръжка за шотландската самостоятелност на острието на ножа и Стармър изключи опцията за втори референдум за обособяване на Шотландия, участието на Шотландия в Европейски Съюз към този момент остава далечна вероятност. 

Пукнатини в омертата

Въпреки че не желаят да преразгледат резултата от референдума от 2016 година, лейбъристите въпреки всичко дават обещание да продължат по-тясно съдействие с Европейски Съюз – изключително във връзка с защитата и сигурността – и да понижат комерсиалните търкания. Притиснат от това в изявление за радиостанция LBC на 18 юни, Стармър съобщи, че „ договорката, която имаме, е провалена договорка “ и даде обещание да „ търси по-добро съглашение “, в случай че лейбъристите дойдат на власт. Консерваторите се възползваха от тези мнения, като отиващият си бизнес секретар Кеми Баденок съобщи, че лейбъристите ще ни „ върнат първоначално “ и ще „ копират това, което прави Европейски Съюз “. В необичаен опит да отбрани разгръщането на Brexit, тя сподели пред The ​​Telegraph: „ Това е 10 или 20-годишен план. Току-що започнахме. Все едно да построиш къща и някой да влезе и да каже, о, още не е готово, той се провали.  Или готвите нещо и пет минути по-късно то още не е сготвено, не работи, дано спрем. "

Друга цепнатина в омертата се появи на 23 юни, осмата годишнина от референдума за Брекзит, когато Сунак упрекна Стармър, че желае да „ анулира Брекзит “ и „ да се причисли още веднъж към Европейски Съюз през задната врата “ – нещо, което водачът на лейбъристите отхвърля. 

Общественото мнение се обръща против Брекзит

По-скоро по подигравка на ориста съвсем мълчанието на главните партии по отношение на Брекзит по време на акцията наподобява не дава отговор на публичното мнение. Според изследване на YouGov от юли 2023 година 57 % от хората считат, че Обединеното кралство е сбъркало, като е гласувало за Брекзит, а 51 % биха дали своят вот за наново присъединение към Европейски Съюз, в случай че се организира нов референдум. Гледайки напред, Бейл предвижда, че тези възгледи не могат да бъдат пренебрегнати вечно.

„ В дълготраен проект би трябвало да се чудите какъв брой дълго всяко държавно управление ще може да пренебрегва обстоятелството, че толкоз доста хора в тази страна и затова толкоз доста гласоподаватели, считат, че Brexit е неприятна концепция и са доста отворени към концепцията за наново присъединение към Европейския съюз “, сподели той.

„ Тук приказваме за първия мандат на лейбъристите.  Но за втория мандат, в случай че не е по този начин имаме напредък и към момента има доста мощно чувство в електората, че Брекзит е катастрофа – и има от ден на ден и повече хора в електората, които споделят, че би трябвало да се присъединим към единния пазар и митническия съюз и даже може би към ЕС – тогава може да вижте английско държавно управление да се опита да направи някои от тези неща. "  

Бейл добави, че делът на хората, подкрепящи повторното присъединение към Европейски Съюз, „ единствено ще се усили, тъй като толкоз доста от тези [възрастни хора], които са дали своят вот за „ Напускане “, ще изоставен електората и доста младежи, които са го създали “ не са дали своят вот тогава или даже не са могли да гласоподават и които имат доста позитивно отношение към Европа, ще се причислят към електората. " Той предвижда " от ден на ден и повече напън " върху всяко бъдещо държавно управление, " изключително в случай че не получим огромен напредък, за преоценка на обстановката ". 

Лейбъристите в действителност оповестиха своя манифест като „ проект за подтик на икономическия напредък “. Времето ще покаже дали едно хипотетично лейбъристко държавно управление към момента може да го направи, до момента в който е изцяло отвън Европейски Съюз.