Корпоративната Америка трябва да се застъпи за американската машина за иновации

Американската промишленост губи едно от главните си международни преимущества и към този момент множеството бизнес водачи не са повдигнали наднича.

За генерации американските компании са се отказали от великодушното държавно финансиране, което поддържа авангардни проучвания както в федералните организации, по този начин и посредством безплатни средства на университетски учени. Целите екосистеми израснаха в Бостън, Филаделфия и Силиконовата котловина, с цел да оказват помощ за комерсиализирането на получените нововъведения.

Космическата стратегия на Съединени американски щати сложи основите на десетки сполучливи артикули, от пяна от памет до безжични вакууми и компютърни мишки. Финансирането от Националните здравни институти способства за 99 на 100 от всички медикаменти, утвърдени сред 2010 и 2019 година Сега втората администрация на Доналд Тръмп хвърля пясък в тази иновационна машина.

Като част от това, което споделят, че е акция за редуциране на боклуци и щампосване на „ Събуждане “ на идеологията, неговите назначени са в границите на държавните проучвателен и отрязани работни места. Съкращенията също са засегнали обособени учени посредством анулирани безплатни средства и оспорван опит за ретроактивно понижаване на заплащанията за режийни разноски за научни проучвания.

Администрацията държи на заложници милиарди долари безплатни средства на Харвард, Колумбия и други елитни университети и заплашва способността им да запишат задгранични студенти, защото се стреми да отстоява повече идеологически надзор върху преподаването и проучванията.

Съпротивата против офанзивата против научните проучвания е построена. Малките донори са се събрали на страната на Харвард и взаимно изказване, деклариращо „ невиждано държавно управление надвишаващо “, а „ насилственото потребление на обществено финансиране за научни проучвания “ притегли подписи от ръководителите на повече от 500 американски институции.

Но американските бизнес водачи значително липсват в деяние. Докато Харвард се надигна, с цел да се бие с администрацията, най -големите му донори заобикалят да приказват за казуса. За някои се споделя, че даже оказват напън върху университета да отстъпи и да рестартира диалозите за сетълмент.

Тяхното единодушие стои в директен контрастност с възходящата корпоративна опозиция против цените и комерсиалната политика на Тръмп. Основателят на Citadel Кен Грифин предизвести предходната седмица, че марката на нацията е „ ерозираща “, до момента в който Джейми Димон, изпълнителният шеф на JPMorgan Chase, съобщи неотдавна, че несигурността към цените е „ предизвикателна “ световна убеденост в Съединени американски щати.

Неуспехът да се отстоява на науката е освен нерешителен, само че и късоглед. Финансирането на държавното управление на Съединени американски щати рутинно започва научните открития, които водят до търговски триумф. Къде би била Силиконовата котловина, в случай че Министерството на защитата не беше финансирала предшественика в интернет?

Без държавни дотации за научни проучвания, бизнесът ще бъде на куката за доста повече. В Biotech, да вземем за пример, финансирането на държавното управление на Съединени американски щати съставлява 38 на 100 от общите вложения през предходната година, съвсем толкоз, колкото всички световни рисков капитал в композиция, съгласно BIO на индустриалната група.

Съкращенията и репресиите на администрацията на Тръмп освен ще не се унищожават през днешния ден, само че и ще затруднят бъдещите нововъведения, като ни създадат науката по -малко привлекателна за идващото потомство откриватели. Трудно е да си представим по-контрапродуктивна стратегия за икономисване на разноски, в сравнение с разфасовът на суинг за безплатни средства за проучвания на студентите, които се плануват от Агенцията за запазване на околната среда, наред с други.

Академичните проучвания в никакъв случай не са плащали, както и банковото дело или бизнес, само че предлага непоклатимост и интелектуална независимост. Сега и двамата наподобява са изложени на риск.

Десетки университети реагират на несигурността на финансирането, като мащабират или анулират офертите на входящите аспиранти. И Харвардската школа за публично здраве на Харвард, и университетът Джон Хопкинс оповестиха уволнения, свързани с съкращенията, свързани с изследователската активност на Тръмп, и други учебни заведения са длъжни да последват. Не е изненадващо, че ползата към английските университети нараства.

В първия мандат на Тръмп изпълнителните шефове в началото го ухажваха или се прикриваха на фона на персонализираните си офанзиви в обществените медии. Но седем месеца по-късно някои от тях събраха смелостта да декригират отговора си на белия националистически протест в Шарлотсвил, Вирджиния.

Няма причина да чакате даже толкоз дълго. Тръмп има най-ниската 100-дневна оценка за утвърждение на всеки президент от 80 години, а неговите политики за университетски среди и проучвания са изключително непопулярни. Нова анкета на Washington Post откри, че 77 на 100 от интервюираните се опълчват на съкращенията на медицинските проучвания, а седем на 10 не харесва напъните му да управлява частните университети.

Обикновените американци схващат опасността. Бизнесът би трябвало да се включи на борда.

Следвайте Брук Мастърс с и на