Кой би посмял да отреже и постави Шекспир?

В частния офис на мощен мъж стои млада жена, ужасена от предлагането, което току -що е направил. Ако тя спи с него, той ще й помогне с молбата й. „ Ще кажа на света! “ Тя плаче.

отговорът му е вцепеняващ. „ Кой ще ти повярва, Изабел? “

Това може да бъде сцена от доста от свадите #MeToo, които са засегнали заглавията през последните години. Всъщност това е от мярката на Шекспир за мярка, написана преди повече от 400 години. Тези линии и до през днешния ден са шокиращо резонанси. ; Мярка за мярка, споделя Бърнс, когато се срещнем по време на отмора на подготовките в Южен Лондон, „ е съвсем като актуален трилър във връзка с затегнатите винтове. “

Това е захващаща игра, само че постоянно обилен часовник. Duke Vincentio, неудовлетворен от лицензионното държание във Виена, само че не желае да рискува непопулярност, като заема позиция, фалшифицира пътешестване и оставя своя изправен заместител Анджело, с цел да подрежда нещата. Анджело, въодушевен властнически, незабавно осъжда млад мъж до гибел за импрегнирането на годеницата си - единствено с цел да падне мощно в самия сласт, когато девствената сестра на младия мъж пристигна молба за помиряване. Той бързо изхвърля хипотетичните си правила, когато вижда нейното обезсърчение.

За Бърнс разказът в този момент се заличава освен за това, че изобразява самодоволното съмнение на Анджело, че плануванаъа му жертва няма да се осмели да го заяви или няма да се повярва, в случай че го направи, само че и по метода, по който се разпростира. ; „ Неговият отговор е да се каже:„ Това е лов на вещици “. Мислим, че обществото се движи напред. Но всички сме виждали метода, по който разнообразни мъже са се защитили доста обществено в политически сфери, изключително през последното десетилетие-идеята, че анулацията на културата е„ е отишла прекомерно надалеч “или че е„ елементарно “, че неотдавна е„ елементарно “да насочва обвиняване за полово нахлуване. Светеща продукция на фамилната драма на Доди Смит в Националния спектакъл в Лондон и сложи пресен, новаторски Франкенщайн за театралната компания „ Шекспир “ във Вашингтон. Тя беше последна в RSC през 2024 година с Love On Love's Labour's Lost, която Дроли оформя групата на Шекспир от самоотричащите се благородници като куп модерни технологии, които демонстрират, че се ангажират да се въздържат.

Мярка за мярка, допуска тя, слага сложни въпроси за всички нас. „ Кога се държа етично и по кое време просто се приоритизирам? “ - пита тя. " Тези неща стартират да се усещат като игра с нулева сума. Едното идва с цената на друго. Това е тъкмо линията, която се опитваме да разпитаме. Сега, през 2025 година, какво вършиме? Има херцогът, който явно има положителни планове, само че който се цялостни с затулен като брат, с цел да шпионира всички и да се намесва в каузи - даже да чуе изповед - без мисъл за поръчителство на вреди. Има и брат на Изабела, който се моли с нея да се подчини на Анджело, с цел да обезпечи личното си освобождение. И има самата Изабела, безспорна за добродетелта, само че въпреки всичко бърза да се заеме с етично подозрително излизане във формата на „ леглата “, обичан на британските ренесансови драматисти (намиране на сурогат да спи с Анджело).

За да отстрани част от това мътно държание, Бърнс донесе задна история за херцога и различен за Мариана, изтръгнато избраница на отвратителния Анджело, който се съгласява да взе участие в леглото. Във версията на Бърнс Мариана има свои упоритости: След като блестящото си бъдеще като брачната половинка на политика се откъсна, когато Анджело я изостави, тя ще направи всичко належащо, с цел да го върне.

Но по какъв начин работи това? Дали Бърнс е направил допълнения към текста? - Тонове - отвърща тя радостно тя. „ Правя това нещо, което по принцип е като Shakespeare Scrapbooking. “ ; „ Значи това е нова сцена, само че всеки ред е от действителна игра на Шекспир. Всички думи са Шекспир, с изключение на някои от Мери Стюарт, когато тя беше затворена в кулата. Не съм написал нови думи. “

Това звучи завладяващо - изключително като се има поради, че Мариана нормално има единствено шест реда, с цел да се размине и по -скоро да се подтиква. Не е ли малко безсрамно да пренапишете Шекспир? Бърнс споделя, че желанието й не е да отглежда хакове, а да преразгледа играта и нейните алтернативи още веднъж.

„ На процедура няма да се играе на Шекспир, която да не е отрязана и паста “, споделя тя. „ Ние почитаме речта на Енобарбус в Антоний и Клеопатра -„ баржата, в която седеше и така нататък “ - само че това единствено по себе си е взето от Плутарх. Интертекстуалността в интервала на Ренесанса написа. Това е ползата ни към авторските права в този момент, който е лимитирал това.

„ И това “ - тя подвига копие от копието на Cambridge Edition на играта - към момента ще съществува. Тя подвига копие. Което единствено по себе си е друго от изданието Arden, което е друго от Оксфорд, който е друг от пингвина, който е друг от RSC. За някои пиеси има кварто и фолио. I don’t feel it as a fixed text. ”

Lunchtime over, we head down to the rehearsal room where the company is working on the highly charged encounter between Isabella and Claudio (Oli Higginson), her terrified, condemned brother. It’s a scene in which our sympathies ping back and forth, landing first with Isabella, as she recoils at his suggestions, and then with Claudio, as he begs her to hear Той: „ Сладка сестра, дано да пребивавам. “

За Бърнс това е нюансът в страхотната драма, множеството вероятности, което го прави толкоз ценно-особено в миг на поляризирани отзиви и забавление, с цел да не бъдем. Да бъдеш заставен да седи с него, вместо да го отхвърли като нелепост, е от изгода. “

„ Мярка за мярка “, Театър на Кралския Шекспир, Стратфорд-Ъп-Авън, 13 септември-октомври 25 октомври,