Кой троли Амбър? изследва социалните медии на Деп срещу Хърд — преглед на подкасти
Когато съдебната битка между бившите съпрузи Джони Деп и Амбър Хърд се разигра в съдебна зала във Вирджиния през 2022 г., последваха множество телевизионни документални филми, подкасти и драми. Деп заведе дело за клевета в размер на 50 милиона долара срещу бившата си съпруга след публикация във вестник, в която тя заявява, че е „публична фигура, представляваща домашно насилие“. Впоследствие Хърд заведе насрещно дело за 100 милиона долара, обвинявайки Деп, че я е клеветил, като твърди, че твърдението й е невярно. Освен че доминира в основните новини, спорът се разигра и в социалните медии. В съда на общественото мнение Деп беше преобладаващо нарисуван като жертва, докато Хърд, обект на злобни мемета и хаштагове, беше обявен за лъжец.
Със сигурност тогава последното нещо, от което се нуждаем, е още един документален филм за Деп срещу Хърд. Но Кой троли Амбър?, най-новият подкаст от Tortoise Media, не е за той-каза, тя-каза за процеса. Става въпрос за активността в социалните медии по време и след изслушванията, дали тя е повлияла на резултата (журито се произнесе в полза на Деп, въпреки че Хърд спечели по един аспект от нейния насрещен иск) и какво означава това за справедливостта и демокрацията.
С помощта на компютърни експерти и анализатори на данни водещият на поредицата Алекси Мостроус (Sweet Bobby, Dr Anti-vax) преглежда хиляди публикации в Twitter, Instagram и TikTok за Хърд, разглеждайки откъде идват и дали са били част от организирана кампания. Заслужава да се отбележи, че Деп загуби дело за клевета в Обединеното кралство срещу вестник The Sun през 2020 г. (вестникът публикува статия, в която го нарича „бияч на съпруги“). И така, какво накара американското жури, което не беше изолирано и имаше достъп до интернет през цялото време, да стигне до различно заключение? С типично хладнокръвие Мостроус отбелязва, че неговият интерес е „не дали решението на журито е било правилно, а дали е било справедливо“.
Един анализатор заключава, че повече от половината от милионите публикации срещу Хърд са създадени от „неавтентични“ потребители, което означава автоматизирани акаунти (ботове) и лица, които се представят за такива, каквито не са. Самият обем публикации, добавя той, има пряко въздействие върху алгоритмите на платформата, което означава, че е по-вероятно истинските потребители да се присъединят към схватката и общественото мнение да бъде повлияно.
Мостроус продължава да разглежда други случаи на оркестрирано публикуване в социалните медии, включително случая с Камерън Херин, момчето състезател от Флорида, хвърлено в затвора, след като случайно уби майка и бебето в колата си, който събра обезпокоително фанатичен онлайн, след като е бил осъден. Може би най-шокиращото разкритие е колко малко струва мобилизирането на армия от ботове – около $100, казва един експерт – въпреки че въздействието в реалния свят е неизчислимо.
За разлика от голяма част от съдържанието на Деп/Хърд, Кой троли Амбър? не е просто преразказ на скандал със знаменитост или циничен опит да бръкнеш в гнездото на стършели. Това е обмислен, завладяващ и често тревожен разказ за женомразство в промишлен мащаб и онлайн манипулация и за дерайлирани животи и поминък.
„Кой троли Амбър?“ е достъпен от 27 февруари
