Кой троли Амбър? изследва социалните медии на Деп срещу Хърд — преглед на подкасти
Когато правосъдната борба сред някогашните съпрузи Джони Деп и Амбър Хърд се разигра в правосъдна зала във Вирджиния през 2022 година, последваха голям брой телевизионни документални филми, подкасти и драми. Деп заведе дело за клюка в размер на 50 милиона $ против някогашната си брачна половинка след обява във вестник, в която тя декларира, че е „ обществена фигура, представляваща домашно принуждение “. Впоследствие Хърд заведе насрещно дело за 100 милиона $, обвинявайки Деп, че я е клеветил, като твърди, че изказванието й е погрешно. Освен че господства в главните вести, разногласието се разигра и в обществените медии. В съда на публичното мнение Деп беше преобладаващо нарисуван като жертва, до момента в който Хърд, обект на злобни мемета и хаштагове, беше разгласен за измамник.
Със сигурност тогава последното нещо, от което се нуждаем, е още един документален филм за Деп против Хърд. Но Кой троли Амбър?, най-новият подкаст от Tortoise Media, не е за той-каза, тя-каза за процеса. Става въпрос за интензивността в обществените медии по време и след чуванията, дали тя е повлияла на резултата (журито се произнесе в интерес на Деп, макар че Хърд завоюва по един аспект от нейния срещуположен иск) и какво значи това за справедливостта и демокрацията.
С помощта на компютърни специалисти и анализатори на данни водещият на поредицата Алекси Мостроус (Sweet Bobby, Dr Anti-vax) преглежда хиляди изявления в Twitter, Instagram и TikTok за Хърд, разглеждайки от кое място идват и дали са били част от проведена акция. Заслужава да се означи, че Деп загуби дело за клюка в Обединеното кралство против вестник The Sun през 2020 година (вестникът разгласява публикация, в която го назовава „ бияч на съпруги “). И по този начин, какво накара американското жури, което не беше изолирано и имаше достъп до интернет от самото начало, да стигне до друго умозаключение? С типично самообладание Мостроус отбелязва, че неговият интерес е „ не дали решението на журито е било вярно, а дали е било заслужено “.
Един анализатор заключава, че повече от половината от милионите изявления против Хърд са основани от „ неавтентични “ консуматори, което значи автоматизирани сметки (ботове) и лица, които се показват за такива, каквито не са. Самият размер изявления, прибавя той, има директно влияние върху логаритмите на платформата, което значи, че е по-вероятно същинските консуматори да се причислят към битката и публичното мнение да бъде повлияно.
Мостроус продължава да преглежда други случаи на оркестрирано издание в обществените медии, в това число случая с Камерън Херин, момчето играч от Флорида, хвърлено в пандиза, откакто инцидентно умъртви майка и бебето в колата си, който събра тревожно вманиачен онлайн, откакто е бил наказан. Може би най-шокиращото разобличаване е какъв брой малко коства активизирането на войска от ботове – около $100, споделя един специалист – макар че въздействието в действителния свят е неизчислимо.
За разлика от огромна част от наличието на Деп/Хърд, Кой троли Амбър? не е просто преразказ на скандал със звезда или безсрамен опит да бръкнеш в гнездото на стършели. Това е премислен, вълнуващ и постоянно обезпокоителен роман за женомразство в индустриален мащаб и онлайн операция и за дерайлирани животи и занаят.
„ Кой троли Амбър? “ е наличен от 27 февруари
