Кой трябва да реши какво прави една сграда красива?

Казва се, че хубостта е в очите на гледащия. Но когато става въпрос за построената среда, тази неизясненост е противоречива - изключително когато търсенето на нови жилища е толкоз незабавно. Британското държавно управление пресмята, че би трябвало да построява до 300 000 домове годишно, с цел да бъде в крайник с потребностите на страната; Миналата година анализът на Financial Times сложи броя по -близо до 500 000. В исторически проект такова огромно развиване може да не е приветствано, само че изследване на YouGov през 2024 година откри, че 61 на 100 от британците поддържат новото строителство на къщи, като единствено 10 на 100 са мощно опълчени.

Това, което обществеността в действителност се интересува, е по какъв начин наподобяват тези домове. В изследване на жителите в Лондон и Югоизточната част от основаната в Обединеното кралство продан на политика за мозъчни тръби, 85 на 100 обявиха, че новите домове би трябвало да се вписват в по-традиционната си конюнктура или да бъдат идентични с домовете, които към този момент са там. „ Красотата издига околната среда и всекидневието на всички “, има вяра на Майкъл Ликудис, професор по архитектура в Университета на Нотр Дам. Но кой би трябвало да реши какво е красиво? Архитекти, държавни управления или необятната общност? Имате ли потребност от опит, с цел да решите кой архитектурен жанр е по -красив от различен? 

В края на това лято Policy Exchange пусна хартия, озаглавена „ Сгради красиви препоръки “. Той приканва 100 000 домове на Съвета да бъдат построени годишно, като методът е концентриран към „ главния принцип на хубостта “. Документът поддържа дефиницията отворена: „ Този ​​документ не се стреми да наложи едностранна визия за това какво е красиво на планиращите, жителите, архитектите или локалните управляващи, само че това е значимо всички заинтригувани страни, натоварени с доставката на жилища на Съвета, с цел да одобряват, че хубостта е значимо. “ Той също по този начин вкарва концепцията за „ стратегическа демократизация на хубостта “ - освобождавайки определението от ръцете на всеки един набор от вратари до нещо по -съвместно. 

Вътре в предложенията на това, което е красиво, от развиването на взаимното жилище на Мармалад Лейн в Кеймбридж и Социалния жилищен парцел на Питър Барбър в Източен Лондон до общинския жилищен комплекс Карл-Маркс-Хоф във Виена и предградието на Париж на Boulogn-Billancourt. От тези образци е мъчно да се откри „ главен принцип на хубостта “. 

, макар че на самостоятелно равнище има високо равнище на индивидуалност, на групово равнище има съществени тематики

Не е изненадващо, архитектите са в оръжие. Официално изказване на Американския институт на архитектите (AIA) упреква заповедта на Тръмп за „ заменяне на премислените дизайнерски процеси с твърди условия, които ще лимитират архитектурния избор “, като в същото време „ унищожаване на локалния принос “ от жителите на Вашингтон - всъщност, без да се развиваме както на архитектите, по този начин и на жителите.

„ В архитектурата, ние постоянно сме имали въпроса:„ Дали ние сме изграждали за общата стока или сме изграждали за архитектите или ние сме имали всички архитекти от архитектите. Клиент? “, Казва Ликудис. Изграждането красиво се реализира посредством разговор, прибавя той и взема поради подтекста, културата и архитектурния темперамент, с цел да реши какво би трябвало да отиде къде. Ликудис назовава метод на Тръмп „ банален “: „ Това, което президентът направи, като разпознава един жанр на архитектурата като хубав, е да задуши този разговор и късо съединяване всичко. “

Nicholas Boys Smith, основаващ шеф на основаната в Обединеното кралство, застъпничеството на Urban To Tusm, създавайки улици, които са събрани на постройката, по-добре, изграждайки по-красива комисия, самостоятелна държавна правила на Обединеното кралство, която се организира от 2018 година до 2020 година, е по-добре, че е по-добре симпатично за застъпничеството на Tumbry To Tusm, които основават улици, които са събрани на постройката по-добре, изграждайки по-красива комисия, самостоятелна държавна правила на UK, която е била от 2018 година до 2020 година, е по-добра, изграждаща по-скоро знаци, с цел да се застъпва за покровителство в Обединеното кралство. Той показва изследване на Националното общество за гражданско изкуство през 2020 година, което откри, че 72 на 100 от американците избират обичаен жанр пред съвременен жанр за съда или федералните здания в Съединени американски щати.

„ Сградите по своята същина са публично богатство “, споделя той. „ Това, което имате по стените на дома си, не ме тормози. Но в случай че ще харчим парите на данъкоплатците, сигурно е вярната насочна точка да изградим не това, което индивидът желае, а това, което обществеността признава групово като привлекателно и свястно. “

Когато става въпрос за домове, не е мъчно да се откри „ красива “ архитектура, която е издържала на времето. Във Англия би трябвало да разгледаме единствено доста опечена грузинска архитектура или преоценка на къщите на Съвета от 30-те години на предишния век-толкова похвали за тяхната тухлена и дафинова прозорци на херинга, колкото техните функционални стени на кухината. ‘‘Although at an individual level there’s obviously a high level of subjectivity, at the collective level there are core themes, ” says Boys Smith. 

This February for example, a University of Sussex study found infants as young as four months old are more drawn to visually complex buildings than their simpler counterparts: baroque facades, for example, fared better than brutalist ones.

Humanise is a global 10-year campaign designed to „ Повторно “ обществото в архитектурни диалози, въведени от архитектурния дизайнер Томас Хедървик. Финлай, сътрудник в Heatherwick Studio, тя цитира изследване на университета от 2025 година, което показва връзката сред построените дизайнерски детайли и равнищата на кортизола на потребителите. Устойчивостта, споделя Barnabas Calder, старши учител по архитектура в университета в Ливърпул и създател на RAW Concrete: Beauty of Brutalism. От „ красива постройка “ може да бъде обвързана с историческите, класическите детайли, терминът „ образна трудност “ е по-агностичен-и затова Финлай продължава, по-експанзивен за нашето мислене. Развитие на жилищата в Marylebone, Лондон, използваха дизайн с промъкване, само че до момента в който първият го прави с натурален варовик, последният употребява основани от индивида тухли в сходство с близките починали викториански и грузински архитектури. 2020 година Дотогава секретарят на жилищата Майкъл Гоув под постройката по -добре, изграждайки красива комисия). на „ Качествен дизайн “. Това обаче е единствено един детайл от основаването на сполучлива постройка или място “, се споделя в формалния отговор.

И по какъв начин да решим какво се построява, и в какъв жанр? Текущият метод за публични съвещания в Обединеното кралство е надалеч от комплициран. В подкаст за BBC Radio 4, Heatherwick Bemoans. Grosvenor, въз основа на изследване на YouGov на повече от 2000 членове на обществеността, откри, че единствено 2 на 100 от частните доверие частни разработчици да работят по метод, който е най-хубав за общността при взимане на решения за огромно развиване (недоверие, което значително се развива от схващането, че „ те се грижат единствено с цел да вършат и/или икономисват пари “, съгласно 75 на 100 от ответниците). Област.

Алтернативи, които задълбочават публичната ангажираност. Aria-Hidden = " True " >

Красиво не значи нищо в действителност, това значи едно нещо за един човек и друго нещо на различен

някогашен заместник-министър-председател Ангела Рейнер

Допълнителен метод от основаване на улици се предлага под формата на локални кодове за дизайн, създадени в съдействие с публични съвещания, които обезпечават ясни рамки за проекти, с цел да се съветват. Англия, което докара до необятен публичен консенсус. Можете ли да класирате тези здания от 1 до 10? “Това не беше единомислещо, само че имаше високо равнище на единодушие. “

Резултатът беше метод на „ нежна компактност “, включващ здания от междинен растеж и здания в грузински жанр, с който се отличават на Deep Of Of Of Of Of Public of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Of Public of to the rail juge е сигурно, до момента в който нео-гергската архитектура може да не е на всички чаши, с цел да не бъде на всички, които не са на върха, който не е на върха, който не е на върха, с цел да не бъде на всички чаши, до момента в който не-генската архитектура може да не е чаша от чай. Считан за дизайнерския код „ подобаващ “ Шотландски награди за дома и притежател на земя графът на Морей, който получава премия от Фондацията на краля. Процеси, може да се „ доста по -лесно да сътвори здания с високо равнище на социална поддръжка “, в сравнение с можеше да бъде преди 100 години „ Красивите “ ново строителство неизбежно ще повлияят на диалозите към това, което се смята за задоволително грозно, с цел да се откаже, Калдър се опасява. Запазване на остарялото?

Някои считат, че по -добрата връзка е ключа.

Източник: ft.com