Кредиторите обвиняват Optimum в „въоръжаване“ на антитръстовите закони, за да избегнат фалит

Кредиторите на Optimum Communications упрекнаха мощно задлъжнялата телекомуникационна група в непозволен опит да „ въоръжи антитръстовите закони “ в напъните си да предотврати банкрута.

Късно в петък кредиторите желаеха от арбитър във федерален съд в Манхатън да отхвърли делото на Optimum подадена през ноември, която упрекна няколко от най-големите мениджъри на активи в света в основаване на противозаконен картел по време на предоговаряне на дълга.

Посочените обвинени, в това число Apollo Global Management, Ares Management и BlackRock, твърдяха в своето искане, че законите за конкуренцията на Съединени американски щати не би трябвало да се ползват за кредиторите на Optimum, които бяха подписали пакт предходната година, който задължи всеки член да договаря за преструктуриране на дълга единствено с Optimum като групова единица.

Optimum, по-рано известна като Altice USA и следена от френския милиардер Патрик Драхи, изнемогва под купчина задължения от 26 милиарда $.

„ Optimum получи от своите кредитори милиарди долари на свободно конкурентен пазар “, написа съветникът на вложителите в Sullivan & Cromwell. „ Идеята, че антитръстовият закон дава право на Optimum да накара кредиторите си да се „ съревновават “ за подслаждане на изискванията на неизплатения дълг, опонира на логиката. “

Теорията на Optimum, че по този начин наречените съглашения за съдействие, подписани сред кредиторите, са противозаконни, се трансформира в сериозна точка в грубия пазар на ненужни облигации и заеми с ливъридж на стойност 3 трилиона $ в Съединени американски щати. 

Инвеститорската група, която включва също Oaktree, Loomis Sayles, GoldenTree Asset Management, Prudential и отдела за ръководство на вложенията на JPMorgan, твърди, че решението им да си сътрудничат остава „ проконкурентно “.

Повече от 90 % от дълга на Optimum беше предмет на съглашението за съдействие и жалбата на компанията изброява общо десетки ответници.

През последните години фирмите в затруднено състояние с задължения в Съединени американски щати разчитаха на по този начин наречените транзакции на принуждение сред кредиторите – при които конкурентни групи от мениджъри на активи оферират нов капитал на емитентите – с цел да останат на повърхността. Тези в губещата група обаче постоянно имат своите съществуващи задължения, които са понижени в целта на погашение, което прави тези документи безполезни.

Кредиторите на Optimum настояват в правосъдната документи, че насилието сред кредиторите е навредило на финансовите пазари в Съединени американски щати и би трябвало да бъде обезсърчавано.

„ [Споразуменията за сътрудничество] понижават транзакционните разноски и разрушителността на измамата “, кредиторът група написа. Той добави, че споразуменията предизвикват „ самата взаимна толерантност, която може да поддържа работата на кредитополучателя “.

Радиусът на гърмеж от първичната тъжба на Optimum се разшири надалеч.

Адвокатската адвокатска фирма на Optimum по време на правосъдния развой, Kirkland & Ellis, неотдавна подаде оставка, откакто Apollo, Ares и други огромни мениджъри на активи упрекнаха за правосъдния спор авторитетния консултант, макар че дребен бутик във Вашингтон беше арестуван от Optimum, с цел да вкара публично антитръстовото законодателство случай.

Оттогава Optimum нае White & Case да размени Kirkland като собствен консултант по договаряния за дълг.

FT заяви по-рано, че JPMorgan си е навлякъл гнева на мениджърите на активи, които са смутени, че най-голямата банка в света е отпуснала заем на Optimum $2 милиарда през ноември в договорка, която също по този начин улеснява прехвърлянето на активи на компанията от съществуващи кредитори.

„ Заведехме този иск, с цел да защитим нашите законни права, и нашата цел остава да защитим способността на Optimum да има достъп до конкурентни и обективни кредитни пазари, ” сподели Optimum.

Съдията от федералния съд, наблюдаващ случая, Жанет Маркъс, подреди на страните да се явят пред нея този месец, с цел да дефинира идващите стъпки по делото.