Кризите, причинени от войната в Иран, ще ударят света на четири вълни

Ако на следващия ден Иран, Съединените щати и Израел разгласят спокойно съглашение и Ормузкият проток бъде отворен още веднъж, войната няма да свърши.

Войните не свършват, когато ракетите спрат да летят. Те завършват, когато структурните вреди, които нанасят на световната комерсиална система, свършат да си проправят път през цените, договорите, балансите и политическата легитимност.

По тази мярка въздействието на войната в Персийския залив от 1990 година да вземем за пример продължи десетилетия. Производството на недопечен нефт в Ирак не се възвърне до равнищата отпреди войната до десетилетие след спора, до момента в който иракската страна продължи да изплаща на Кувейт предоставените от Организация на обединените нации 52,4 милиарда $ отплата до 2022 година

По сходен метод шокът от войната в Украйна може да е бил най-осезаем през 2022 година, само че той към момента визира стопанските системи по света и ще го прави даже по-късно завършва.

Войната в Иран едвам стартира да дава своите разноски – разноски, които ще бъдат платени, както постоянно, от народи, които не са имали никаква роля при започване на спора. Неговото световно влияние ще пристигна на четири талази.

Първата вълна е тази, която всички виждат. Суровият нефт се движи, втечненият природен газ (LNG) следва, цените на товарите скочат и финансовата преса написа за енергийната инфлация, като че ли това е главното разстройване.

Не е по този начин. Това е входната точка.

Енергията е вход в съвсем всяка търгуема стока и прекосяването следва предвидима поредност. Природният газ, да вземем за пример, съставлява 70 до 80 % от променливите разноски за произвеждане на амоняк за производителите в международен мащаб. В резултат на това, в границите на месеци след нескончаем газов потрес, цените на торовете следват.

Настоящият случай усилва натиска по два метода по едно и също време: спирането отстранява освен LNG от международния пазар, само че и торовете, създадени в Персийския залив, район, който съставлява към 30 % от международния експорт на амоняк и 35 % от международния експорт на урея, по-голямата част от които се насочват през пролива Ормуз.

В рамките на почти два сезона на засаждане цените на храните следват скока в разноските за торове. В рамките на 12 до 18 месеца цените на промишлените артикули следват тези на силата.

Шокът, който стартира в една цистерна в Персийския залив, в последна сметка идва в цената на хляба в Кайро, цената на ориза в Дака и дажбата на торове на малък собственик в западна Кения.

Втората вълна е тази, за която съвсем никой не написа. Това е архитектурна щета на самата комерсиална система – измененията, които порастват нагоре по време на рецесия и по-късно отхвърлят да се върнат надолу по-късно.

Помислете какво се случи с Червено море. След като започнаха офанзивите на хутите против корабоплаването в края на 2023 година, трафикът на контейнери през Баб ел Мандеб се срина и беше пренасочен към нос Добра вяра. Наказанието за директно време за танкери от Азия до Европа беше почти 16 до 32 дни; санкцията за разноските беше $1 милион в спомагателни разноски за гориво и капитал за пътешестване.

Според всяка рационална прогноза трафикът трябваше да се възвърне, когато обстановката със сигурността се стабилизира. Не стана. Превозвачите, застрахователите и търговците към този момент бяха поели закрепените разноски за метаморфоза към по-дългия маршрут. Връщането изискваше координирано деяние, което пазарът нямаше да извърши. Две години по-късно трафикът в Червено море остава доста под равнищата преди 2023 година

Третата вълна е комплицираното икономическо влияние върху световния юг. Напредналите стопански системи поемат енергийните и товарните шокове посредством фискални възглавници, аварийни валути и диверсифицирани снабдители. Развиващите се стопански системи ги всмукват посредством стесняване на вноса, обезценяване на валутата, нормиране на торовете и апетит. Храната съставлява приблизително 44 % от разноските на семействата в страните с ниски приходи спрямо 16 % в развитите стопански системи.

Това не е пазарен резултат. Това е преразпределение, прекачване на благосъстоянието от най-бедните семейства в света към експортьорите на първични материали и финансовите медиатори, които правят клиринг, застраховат и финансират търговията, която оцелява.

Никакво преустановяване на огъня не визира това преразпределение. Никое рамково съглашение не го анулира. Дипломатическият инструмент, който поставя завършек на войната, не е предопределен да анулира икономическите прехвърляния, наложени от войната. Трансферът просто се открива в системата като нова базова линия и идващият потрес се построява върху него.

Четвъртата вълна е политическа. Шоковете във веригата на доставки не стопират до балансите. Те нарушават обществените контракти. Арабската пролет беше в забележителна част потрес от цените на пшеницата, трансфорат в политически раздор. Падането на държавното управление на Шри Ланка се случи, откакто пандемията усложни съществуващите валутни и дългови рецесии. Вълненията в Пакистан през 2022-2023 година бяха артикул на рецесия на платежния баланс, влошена от скока на световните енергийни цени през 2022 година

Инфлацията надолу по веригата на войната в Иран ще се приземи върху страни от Глобалния юг, които към този момент работят с изчерпани запаси за легитимност, тясно фискално пространство и жители, които поемат потрес след потрес след пандемията. Някои държавни управления няма да го преживеят.

След това неустойчивостта, която следва, ще бъде оценена по нормалния метод като неуспех на ръководството в засегнатата страна, а не като предвидима последица от война, която унищожи световната стопанска система.

Всичко това постанова незабавни дейности. Три ограничения биха могли да изместят разпределението на тежестта в смислена посока. Първият е районните запаси за храни и торове, които би трябвало да се държат в границите на Организацията за ислямско съдействие или G77, които са задоволително огромни, с цел да буферират 12 месеца спирания на вноса за държавите-членки.

Вторият е Глобален южен презастрахователен пул за военни опасности, взаимна експозиция, която сега е застрахована съвсем напълно на Запад.

Третият и най-трудният от политическа позиция е структурна промяна на метода, по който Международният валутен фонд (МВФ) третира провокираните от войната шокове. Понастоящем той ги класифицира като неуспехи на политиката на страната заемател, която по-късно би трябвало да одобри условия, предопределени за неприятно фискално ръководство, а не за екзогенни разтърсвания, в чието причиняване не е взела участие.

Институционалният речник за друг метод към този момент съществува: Тръстът на МВФ за ограничение и облекчение на произшествия, употребен по време на пандемията COVID-19; историческото оборудване за екзогенни шокове; и Resilience and Sustainability Trust всички третират шокове с външен генезис като гарантиращи бърза ликвидност с минимални условия. Разширяването на същата логичност към случаите на военни последици е архитектурно уголемение, а не откритие. Следователно нужната промяна е по-малко институционална, в сравнение с политическа.

Нито едно от тях не е на масата за договаряния. Архитектурата на възобновяване, сходно на архитектурата на войната, се проектира от страните, които са минимум изложени на следствията.

Когато пристигна, рамковото спокойно съглашение ще бъде снимано, подписано и разказано като края на войната. Това ще бъде краят на войната единствено за тези, които са я водили. За стопанските системи, на чийто тил се написа законопроектът, войната едвам в този момент ще стартира.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.