Лекс Грийнсил обвинен в неправомерно поведение и „неправилно представяне“ от правителството на Обединеното кралство

Службата по несъстоятелността на Обединеното кралство упрекна Лекс Грийнсил в непозволено държание при покупко-продажби, довели до загуби от $440 милиона за капиталов фонд Credit Suisse и в даване на „ неправилни заявления “ в връзка със застрахователните контракти на неговата банкрутирала финансова компания Greensill Capital.

Подробностите за делото на организацията против Greensill се появиха за първи път във вторник, откакто Върховният съд разпореди частичното издание на правосъден документ след заявление от Financial Times.

Службата по неплатежоспособност съобщи през март, че е почнала процедура за дисквалифициране на Greensill от „ ръководство или надзор на компании “ до 15 години, оптималната допустима възбрана, само че не прецизира аргументите си в време.

Greensill „ аргументи или разреши “ 440 милиона щатски $, получени по отношение на преструктурирането на започваща компания, подкрепена от SoftBank, да бъдат употребявани за аргументи, разнообразни от изплащането на средствата на Credit Suisse, неотдавна оповестеният правосъден документ

Твърди се също, че той е направил „ серия от неправилни изказвания и/или не е дал информация “ на бордовете на Greensill Capital (Обединеното кралство) и неговата австралийска компания майка Greensill Capital Pty по отношение на основни застрахователни контракти.

Говорителят на Greensill сподели: „ Г-н Greensill отхвърля тези обвинявания, които са изцяло неоснователни и ще бъдат изрично прегледани навреме. “

Те също означиха, че Greensill е съдила Департамента за бизнес на Обединеното кралство и Trade за хипотетична корист с персонална информация „ по време на следствието, довело до това деяние “. Бизнес отделът спонсорира услугата по неплатежоспособност и е формалният просител в процедурата по дисквалификация.

Greensill Capital е основана през 2011 година и завоюва поддръжката на известни вложители, в това число SoftBank и американската частна капиталова компания General Atlantic. Неговите съветници включваха някогашния министър председател на Обединеното кралство лорд Дейвид Камерън.

Фирмата се срина през март 2021 година, откакто не съумя да възобнови значим осигурителен контракт, който трябваше да покрие вложителите от загуби от милиарди долари финансови артикули, продадени от Greensill Capital.

Greensill Сред клиентите на Capital беше строителната компания Katerra, която беше подкрепена от японската SoftBank. Greensill даде финансиране на Katerra, като дългът по-късно беше продаден на фонд, ръководен от Credit Suisse.

Credit Suisse, която притегли някои от най-богатите си клиенти във фондове на стойност 10 милиарда $, свързани с Greensill Capital, съобщи своята вложителите са дължими пари от преструктуриране на дълга на Katerra.

SoftBank инжектира капитал в компанията, който явно е бил предопределен за погашение на средствата на швейцарската банка. Greensill обаче не преведе предплатено 440-те милиона $ на фонда Credit Suisse.

Вече несъществуващата банка, добита от нейния съперник UBS, предходната година заведе дело против SoftBank във Върховния съд на Лондон в опит да преследват парите.

Службата по несъстоятелността твърди в своята правосъдна документи, че Greensill е предиздвикала три субекта от групата Greensill „ да влязат в поредност от транзакции в ущърб “ на вложителите във финансирането на артикули, свързани с Katerra.

Той добави, че Greensill е направил това без единодушието на тези вложители, „ в нарушаване “ на „ договорните “ условия на споразуменията за финансиране.

„ Горепосочените въпроси са довели до загуба на над 440 милиона $ към Credit Suisse (Lux) Supply Chain Finance Fund “, съобщи службата по несъстоятелността.

Службата по несъстоятелността твърди, че държанието на Greensill е нарушило раздели от законите за сдруженията на Обединеното кралство, които изискват от шефовете „ да упражняват рационална грижа, умения и усърдие “ и работят по способи, които считат за „ добросъвестни “.

Службата по неплатежоспособност също упрекна Greensill, че „ не е разкрила съответно “ пред бордовете на Greensill Capital (UK) и Greensill Capital Pty, че застрахователните полици в над $11,5 милиарда са били „ предмет на следствие “ от неговия осигурител, който също е връчил „ уведомление за неподновяване “.

„ Г-н Грийнсил е знаел или е трябвало да знае за риска от застрахователно покритие анулира и задържа тази информация от бордовете на GCUK и GCPty “, се твърди в подаването.

Австралийската застрахователна организация Bond & Credit Co, която е благосъстоятелност на японската група Tokio Marine, сега е ангажирана в правосъдни разногласия в Австралия в наддаване за отбягване на погашение по застрахователни контракти, покриващи вложители в комплицираните финансови артикули на Greensill Capital.

Greensill също по този начин се твърди, че е направил или е разрешил на Greensill Capital да направи „ неправилни изказвания “ пред BCC във връзка с политика, обвързвана с финансиране за компания със серия контракти за строителство с лечебни заведения на NHS.

Например Службата по неплатежоспособност твърди, че когато е търсил застрахователното покритие през 2018 година, Greensill „ неправилно е предположил “, че то е предопределено за финансиране на строителни разноски, до момента в който той също „ пропусна да разкрие “, че 10 милиона паунда от механизма за 15,3 милиона паунда ще финансират таксите за самия Greensill Capital.

Greensill се опълчи на откритото заявление на FT за правосъдния документ, в който в детайли се разказват аргументите на службата по неплатежоспособност да желае дисквалифициране него като шеф.

Неговите юристи твърдяха, че молбата ще разреши докладването на случая на едната страна прибързано, преди да бъде подаден отговор или да бъдат прегледани доказателства за правосъден развой.

Съдия от Върховния съд в Джун подреди публикуването на част от документа, който обобщава основата на дейностите на службата по неплатежоспособност, само че отхвърли достъп до останалата част от 300-страничното досие.

Във вторник юристът на Greensill Gavin Millar KC твърди в съда, че FT би трябвало да носи отговорност за повече от £63 000 правосъдни разходи, направени от Greensill като възнаграждения на юристи и юристи. Милър сподели, че FT е направил „ доста необятно приложение “, което не е било сполучливо.

Съдия Марк Мълън сподели, че резултатът е бил „ дейно тъждество на резултата “. Той добави, че в случай че Грийнсил се беше „ ангажирал по по-конструктивен метод с Financial Times “, вместо да одобри „ всеобщо несъгласие “ против публикуването на документа, беше „ доста евентуално “ заявката да не изисква чуване.

Мълън добави, че вследствие на „ държанието на господин Грийнсил в това отношение “ той не може да „ осъди FT “ да заплати разноските му. Извадка от документа беше оповестена след чуването във вторник.