Лидерите на Европа се събудиха за твърдата сила

Не се приказва задоволително за другия Доналд Т. След като беше отпред на Полша сред 2007 и 2014 година, Доналд Туск може да си припише известна заслуга, защото нацията му се приближава до западноевропейските стандарти на живот. Сега, във втория му престой, Украйна няма по-шумлив другар в света. Говоренето за Полша като възможен правоприемник на Англия - пропазарен, проамерикански и боен глас в Европейски Съюз - наподобява преждевременно. Има към половината население и по-малко дипломатическо въздействие. Но непринудеността на Туск в тези институции като някогашен гранд в Брюксел стеснява разликата.

Каквото и да липсва на Европа, до момента в който се пробва да се трансформира в твърда мощ, това не е водачество. Дори като изключим Туск, Урсула фон дер Лайен беше мощен военновременен президент на Европейската комисия. С ревността на новоповярвал Еманюел Макрон в този момент вижда, че Кремъл е несклоняем. Риши Сунак и сър Кийр Стармър са толкоз единомислещи във връзка с Украйна, че тази тематика в никакъв случай не се появява в английската политика. Като италиански популист, Джорджия Мелони може да бъде апологет на Русия. Тя не е. Дори Олаф Шолц, хипотетичният затруднение, видя по какъв начин Германия елементарно се трансформира в най-големия европейски донор на военна помощ за Украйна по време на неговото наблюдаване.

Висшата политика не е съвършена. Винаги има учредения за една изтощена метафора за френско-германското напръскване на мотори и така нататък Но тези разделения водят до неточност в закръглянето до същинския проблем, който, опасявам се, сме ние.

За да се милитаризира толкоз, колкото е належащо, Европа се нуждае от своите жители да поемат по-високи налози или по-малка обществена страна. За да разберете какъв брой евентуално е това, помислете, че най-големите митинги във Франция през този век бяха и против ограниченията за стягане на бюджета: налог върху горивата през 2018 година, повишение на възрастта за пенсиониране през 2023 година Обединеното кралство има високо данъчно задължение единствено по себе си стандарти и това е след 14 години дясноцентристко държавно управление. Що се отнася до Германия, нейният стопански модел, постоянно леко прехваляван от лековерната английска левица, се оказва, че е заложил на съветския принос и китайското търсене. Финансово подложен по този метод – не съм загатнал разноските за зеления преход – кой счита, че гласоподавателите ще дадат приоритет на превъоръжаването?

За да изтъквам още един трети Доналд – Ръмсфелд, някогашният министър на защитата на Съединени американски щати – има " нова " Европа. В изложби на Русия изток и център на континента гласоподавателите са подготвени да се откажат от други неща за твърда мощ. Но ориста на Европа към момента значително се дефинира от този олигопол на страни с население от 60 милиона и повече. Малко е да подсказва, че техните електорати са подготвени да одобряват скъсване на обществения контракт на благосъстоянието, с цел да се подобрят.

В прочут смисъл Европа към този момент имплицитно призна това. Можеше да направи повече, с цел да лиши Русия от доходи след нахлуването в Украйна. Можеше да ограничи вноса на сила. Но беше решено гласоподавателите да не поемат сметките за комунални услуги (или отсрочените налози, с цел да покрият разноските за тяхното субсидиране). Тази преценка беше точна, без подозрение. И това е казусът.

„ Лидерите би трябвало да водят, а не да следват “, ще кажете вие, само че това постоянно е утопичен взор върху политиката. Ако мога да се отклоня за миг в комерсиалните секрети, най-трудната част от писането на неподписана публицистична публикация за вестник е последната трета или нещо такова. След като сложи проблем - миграцията, да речем - човек би трябвало да предложи отговор. Но тези проблеми съществуват с причина. Решенията са неуловими. Ако подобен съществува, той ще бъде неизвестен. И по този начин всичко, което остава, е апел за повече „ водачество “.

Това е най-използваната дума в политиката. Романтиците преувеличават степента, до която обществото в миналото е „ водено “ против своите желания. Франклин Рузвелт беше допустимо най-близо до съвършен политик и не можа да склони американците към Втората международна война, до момента в който Японската империя не форсира нещата. Избирателите са тези, които дефинират границите на вероятното. Събитията от действителния свят трансформират мнението им, а не реториката от горната страна. Ако Европа желае да съблюдава проектите си за велики сили, ще би трябвало да се случи нещо, което да направи разноските за защита в действителност екзистенциален въпрос за британците и германците, както е за поляците и естонците.

Има положителни вести. Европа е добре ръководена (сравнете главните й числа с тези на Америка). За две години елитът направи съвсем цялостно интелектуално превръщане от търговията като еликсир за всички спорове към безконечните истини на политиката на властта.

Лошата вест е, че водачите могат да създадат толкоз доста против публичните настроения. „ Историческата повратна точка “ на Шолц се състоя в канцеларията. Не знаем дали се е случило в семействата. Не мога да изхвърля от мозъка си откъс, приписван на различен европейски водач, в друга ера, в различен подтекст. „ Всички знаем какво да вършим. Но ние не знаем по какъв начин да бъдем избрани отново, откакто сме го създали. “