Лок Сабха 2024: Влиятелните личности, които движат големите избори в Индия
Само седмици преди да бъде гласувано първото гласуване на тазгодишните избори в Индия, министър-председателят Нарендра Моди беше на събитие в Делхи, общувайки с хора, известни с имена като BeerBiceps и Curly Tales. Събитието - шоу за награди, поздравяващо някои от най-добрите звезди на социалните медии в страната за работата им - беше признание за силата на инфлуенсъра, което преди няколко години можеше да изглежда невъобразимо. И докато политиците се подготвяха да се борят за милиарда гласове на Индия, тези влиятелни лица бяха подредени да играят решаваща роля в достигането на младите, незаинтересованите и разочарованите. Но дори докато някои празнуват демократизацията на медиите от социалните медии - място, където всеки може да споделя своите възгледи свободно - други рисуват по-мрачна картина, такава, в която има заплахи изобилие и истината може да бъде отделена за правилния чек. Преди десетилетие щяхте да се борите да намерите някой, който да нарича себе си „инфлуенсър“. Но сега, казва Винай Дешпанде, съосновател на Rajneethi, консултантска фирма по политическо управление, „това се превърна в професия“. "Познавам тийнейджъри, които правят това на непълно работно време, за да печелят джобни пари." Джобните пари подценяват потенциала за печалба донякъде обаче. В долния край хората могат да таксуват около 2000 рупии ($24; £19) на ден, но топ инфлуенсърите могат да спечелят около 500 000 рупии за пост – еквивалент на месечната заплата на някой от висшия мениджмънт. Създателят на канала Ranting Gola разкри пред BBC, че политически партии и фирми за управление на избори са предлагали до "100 000 до 500 000 рупии за една кампания". Това не е малка сума - но след това може да обърне прилива в полза на кандидата. Г-н Дешпанде казва, че са помогнали на опозиционен кандидат да спечели парламентарни избори, като са прокарали съдържание чрез подбран списък от местни влиятелни личности с малко, но активни последователи. „Съдържанието на социалните медии е мощно и може да повлияе на начина, по който човек се чувства по даден проблем“, казва г-н Дешпанде. „Това придава социална стойност на вяра или мнение – но това може да доведе до липса на критично мислене по даден проблем“, добавя той. Preethi Aggarwal, 25 , е една от онези, които се обръщат към приложения като Instagram, YouTube и Twitter, за да й помогнат да разбере новините. Както хиляди други, г-жа Агарвал следва куп „политически влиятелни“ или хора, които говорят за политика в социалните медии, за да „наистина разберат какво се случва“. "Новините понякога могат да станат скучни и сложни. Аз мисля, че тези хора [инфлуенсъри] го правят забавно и по-лесно за разбиране“, казва тя, добавяйки контекста и тяхната собствена гледна точка, които й помагат да формира мнението си. Но проблемът е чия гледна точка получава тя? YouTuber Samdish Bhatia разкрива, че много политици са се свързали с него, особено в месеците преди тези избори, предлагайки му милиони рупии, за да ги интервюирате. "Но те искаха да споделям въпроси предварително или да получа одобрение на видеото, преди да бъде публикувано", казва той, добавяйки, че е отказал предложенията, защото "харесва за поддържане на редакционен контрол". Конкретната тенденция за по-дълга форма, леко приятелски интервюта - където политиците могат да покажат своята човешка страна - е особено уязвима за управлението, казва Джойоджит Пал, доцент в Мичиганския университет. "Много от тези интервюта са внимателно управлявани от политици", казва г-н Пал. Но дори и да не са, по-мекият стил на разпит може също да размие границата между интервю и повишение, казва г-н Пал. "Ако вашите въпроси не са отговорни, тогава интервюто просто се превръща в платформа за лесна публичност." Но за г-н Пал това е само един от проблемите, които той вижда в политиката в социалните медии. В скорошна изследователска статия , той изследва някои от най-добрите влиятелни личности в Индия и интервюираните от тях, като установи, че лидерите на BJP са представени по-често от лидерите на опозицията. брой акаунти, публикуващи критично към сегашното правителство съдържание през последните години, докато количеството про-BJP съдържание се е увеличило. "Това намеква за нарастващо колебание сред хората да бъдат открито критични към правителството, докато изглежда има повече увереност в пускането на поляризиращо съдържание или съдържание, което подкрепя идеологиите на правителството“, казва г-н Пал. „А това е опасно за демокрацията“, добавя той. Влиятелни личности, подкрепящи опозицията, със сигурност предполагат, че работят във враждебна среда. Брой които публикуват съдържание, което е критично към правителството, отказаха да говорят с BBC за това парче, позовавайки се на страх от последици от страна на правителството. Те също управляват каналите си под псевдоними, за да запазят самоличността си в тайна. The Ranting Gola каза на BBC, че често е получавала коментари, които са обидни или заплашителни поради видеоклипове, които публикува, и че акаунтът й в Instagram е бил деактивиран многократно, въпреки че платформата не й е дала ясна причина за това. Тя също само говори пред BBC при условие, че името й не се разкрива. Правителството на BJP отрече обвиненията, че е потискало несъгласието и свободата на словото. Но дори про-BJP YouTuber Шам Шарма каза пред BBC, че свободата на словото може да бъде проблем в Индия: Но дори като се имат предвид тези опасения, опозиционните партии използват същата система за влияние, за да достигнат до избирателите в, според тях, трудна среда. "Мейнстриймът медиите са превзети от BJP," твърди Суприя Сринате, която оглавява социалните медии за Конгресната партия. "Нашите средства са замразени; нямаме пари за реклама", добавя тя, като се позовава на действията, предприети от индийската данъчна служба седмици преди изборите. Лидерите на Конгреса обвиниха правителството в политическа вендета, но правителството отхвърли обвинението и каза, че федералният департамент прави своето независима работа. Влиятелите, твърди г-жа Сринат, са добър начин да достигнете до избирателите в резултат на тези предполагаеми препятствия, обяснявайки, че Конгресът работи с „доброволци ", които вярват в идеологията на партията и искат да споделят нейната работа в социалните медии. Анкит Лал, бивш политически съветник на опозиционната партия Аам Адми (AAP), се съгласява, че инфлуенсърите са помогнали за демократизирането на публичността. Акаш Банерджи, бивш журналист, който ръководи канала в YouTube, The DeshBhakt, твърди, че инфлуенсърите също могат да настояват граници повече, отколкото могат традиционните медии. Той цитира видеото „Превръща ли се Индия в диктатура?“ - направено от създателя на популярно съдържание Dhruv Rathee, който е базиран в Германия - което поема директно правителството и досега е гледано около 24 милиона пъти в YouTube. Правителството все още не е реагирало на видеото. „След видеото терминът „диктатура“ се появи повече в разговорите и това е нещо, което никога досега не се е случвало“, казва г-н Банерджи. "Нашата работа като инфлуенсъри може да не е да отваряме прозореца и да проверяваме дали наистина вали, но дължим на нацията да погледнем през прозореца и уведомете хората, ако се приближават тъмни облаци и че могат да направят нещо по въпроса, като гласуват."
