Лошите филми доказват, че печалбата може да бъде сила за добро във филма

Пришълецът е в основата си история за вилнееща корпоративна лакомия. Желанието на безличната корпорация Weyland-Yutani да учи непознатите същества значи, че тя лъже личния си екипаж и вследствие на това всички с изключение на един (или, според от това по какъв начин броите, двама) умират извънредно.  

Има една лесна смешка – в действителност, такава, която самичък си направих – че битките на доста холивудски студия се съдържат във кино лентата. Трудолюбивите режисьори, писатели и артисти са подведени от корпоративната лакомия. Резултатите, въпреки и не толкоз ужасяващи, колкото това, което се случва с екипажа на Nostromo, към момента са много неприятни.  

Но най-новият филм от поредицата, Alien: Romulus, е историята за това какво се случва, когато нямате задоволително корпоративна лакомия. Една грозна и скъпа CGI машинация възкресява мъртъв артист против огромни разноски, до момента в който последният акт на кино лентата, също непоносим със скъпи специфични резултати, няма смислени плаши.

Желанието за облага може да е било в стаята, когато студиото се съгласи да направи още един филм за Пришълеца, само че наподобява не се е задържал задоволително дълго, с цел да провокира въпроси за търсене, като „ желаете ли да похарчите какъв брой да извършите какво? ”. Нито филмът е самичък в това. Докато гледах The Marvels предишното лято, филм, който си представяше, че ще имам фотографско припомняне за сюжета на блокбастър за еднократна приложимост преди към четири години, открих, че се чудя какво в действителност е правил прословутия на практика мениджмънт на Disney.

Прекомерните разноски и неприятните сюжети на техните разнообразни планове са надолу по веригата на добре излъчените компликации на върха. От паркове до картини, никоя част от Disney не е по този начин добре ръководена, както в миналото. Не е изненадващо, че бизнес, който не е съумял да ръководи своята поредност в управлението, също преразходва за всичко - от CGI некромантия до основани за стрийминг излъчвания. Disney сега не е компания, която се оправя доста добре. Но казусът не е единствено в House of Mouse.

Печеленето на пари постоянно е било централно място в телевизионния бизнес. Единствената причина да има Star Trek: The Next Generation е, че през десетилетията след анулацията му, истинският сериал направи значителен пакет от синдикации. Самата форма на тези излъчвания се дължи на претекста за облага. Те имат спретнати структури от три дейности, тъй че телевизионните канали да могат да прекъсват за реклами.

Сравнете това с най-новото шоу на Disney+ Star Wars, The Acolyte. Подобно на The Next Generation, той беше поръчан на фона на предходни сполучливи истории. За разлика от идващото потомство, епизодите варираха по дължина от 28 минути до към три четвърти час, като цяло им липсваше нещо сходно на конструкция и постоянно бяха скучни. Бюджетът му беше 180 милиона $ и беше анулиран след един сезон. Стрийминг бизнесът на Disney едвам в този момент стартира да регистрира позитивна оперативна облага.

Телевизионните стратегии и филми, направени в наши дни, мощно пропущат гласа на някой, който се пробва да поддържа ниски разноски и епизоди в точния момент. Това може би е повода Friends да продължава да бъде толкоз сполучлив в услугите за стрийминг две десетилетия след прекъсването си от ефира.

Следователно всички би трябвало да приветстваме идването на рекламни равнища при стриймърите, при изискване че вършат излъчвания с уместно деяние паузи, вместо да се възползвате от метода на ITVX за отнасяне на рекламна пауза като терористична офанзива, която връхлита без предизвестие или вземане предвид със сюжета.

Ерата на скъпите филми и телевизия също има уроци за останалата част от корпоративен свят. Това е алегория за неналичието на надзор върху разноските, провокирана от ерата на свръхниските лихвени проценти. По-важното е, че това е увещание да запомните вашите полезности.

Нямам поради в смисъл на грижа за вашия личен състав, макар че това също е значимо. Имам поради в смисъл да запомните какво в действителност прави вашият бизнес и по какъв начин прави пари. Да, за студията част от това е поръчването на високопоставени филми и телевизионни излъчвания. Но основен аспект на правенето на пари е фокусирането върху разноските и качеството.

Можете да се насладите на инцидентни триумфи, като вършиме първото, а не второто: просто погледнете касовото показване на Alien: Romulus. Но не можете да съумеете непрекъснато, като го пренебрегвате: това е по-широката история на последните битки на Disney, изключително в стрийминга.

Някой от Weyland-Yutani трябваше да попита по какъв начин тъкмо проектът да се вършат пари от съвсем непобедима и враждебна форма на живот би оказал помощ на екипажа на Nostromo. По същия метод индивидът, който поема разноските и облагите от филм, може да докара до по-строг и по-добър артикул от изпълнителния шеф, който подписва план, обвързван с огромно име, и по-късно не помни за него. Това е по-траен и потребен урок за света на бизнеса от всичко в истинския филм за Пришълеца. Това е може би и единственият индикатор, по който Alien: Romulus е по-добрият филм.