Любовното лято на профсъюзите на Стармър скоро ще се влоши

За тези, които търсят същинския темперамент на новото лейбъристко държавно управление на Англия, неочакваният набор от съглашения за възнаграждение, препоръчани на синдикатите в обществения бранш, беше обезпокоителен знак. Линиите на офанзива бяха последвани съответно: Кийр се съобщи на профсъюзите си.

Всъщност определящите моменти на държавното управление на Стармър няма да бъдат стачните съглашения, а първият обзор на бюджета и разноските, показан от Рейчъл Рийвс, канцлерът, през есента. Те ще предложат най-ясното чувство за степента на радикализма и решителността на лейбъристите.

Но до тогава разказът за лейбъристите, които вършат услуги на своите синдикални другари, е елементарен за схващане от съперниците. Дори до момента в който министрите приказват за своето „ пагубно “ икономическо завещание и редуцират пенсиите на пенсионерите, те са намерили милиарди, с цел да изплащат синдикатите на публичните услуги. Последната договорка докара до съглашение с машинистите единствено за профсъюза Aslef, с цел да разгласи неотложно обособени нови стачки по отношение на изискванията на услугата LNER на източното крайбрежие.

Има ясни учредения за рецензия. Сделките предизвикват други синдикати. Вече заплашват нови разногласия от общопрактикуващи лекари и гранични чиновници. По-притеснителното е, че тези селища са пристигнали без никакви облаги в продуктивността. По думите на един коментатор на торите, това беше £ без кво. Критиците прибавят, че един от първите цели на държавното управление е пакет от трудови права, който дава отговор на редица претенции на синдикатите и отстранява неотдавнашното антисиндикално законодателство.

И въпреки всичко преди да се поддадем на нормалните клишета (бира и сандвичи, профсъюз „ барони “), има основателни аргументи да считаме, че това любовно лято няма да продължи.

Първо, общоприета процедура е новите държавни управления да уреждат своите разногласия на прародители. Дори Маргарет Тачър подписа огромни съглашения за възнаграждение на държавни чиновници при започване на своето ръководство. Грешка е да се чете прекалено много в дейностите на лейбъристите оттатък желанието да се изчистят палубите от проблеми, които могат да бъдат приписани на торите.

По-нюансирано четене е, че и двете страни са имали общ интерес от уреждането на разногласия които накуцаха NHS и доведоха до железопътни стачки, създавайки облик на Обединеното кралство като страна, в която нищо не работи. Освен това имаше съществени учредения за нарастването на заплатите. Заплащането на учителите и медицинските сестри изостава от инфлацията и има рецесия при наемане и задържане на личен състав и в двата бранша. 

Въпреки това, всички синдикати, които са задоволително глупави, с цел да одобряват опитомена администрация, може скоро да бъдат лишени от отговорности. Двата пръста на Аслеф към държавното управление може да се окажат сериозна неточност. Това смути Стармър и подкопа министъра на превоза Луиз Хей, която е по-скоро съдружник на синдикатите, в сравнение с някои в кабинета. Той също по този начин натисна посланието, че синдикатите не оферират благосклонност.

Това има значение, защото промяната в публичните услуги е в основата на задачата на Starmer. Този път може да е изглеждало по-важно да се разрешат съществуващите разногласия, само че налагането на условия скоро ще последва. Един непосредствен съдружник изяснява: „ Нашите дълготрайни промени са значително свързани с промени. Предстоят покупко-продажби за продуктивност. Това е нещо, в което Кийр в действителност има вяра. “ 

Първите проекти евентуално са преди края на годината и ще изискват промени в моделите на работа както в NHS, по този начин и в железниците. Уес Стрийтинг, министърът на опазването на здравето, към този момент приказва за възнаграждение на спомагателни смени през уикенда.

Всичко това е доста по-лесно да се каже, в сравнение с да се направи. Създаването на NHS в последна сметка разчиташе на Най Беван, тогавашен здравен секретар, който трябваше да изкупи лекарите, като, по думите му, „ изпълни устите им със злато “. Този път всяко злато ще пристигна при тежки условия.

Представата за труда в джоба на синдикатите е остаряла. Има малко връщане към 70-те години на предишния век, когато Даунинг стрийт изглеждаше клон на огромните синдикати и стачките осакатяваха държавното управление. Въпреки цялата им споделена история, партията към този момент не зависи най-вече от синдикални дарения – те способстваха единствено с £6 милиона от £21,5 милиона, набрани през 2023 година – или от големите редици на индустриална работна мощ.

Но те резервират споделени инстинкти. Много министри, в това число Анджела Рейнър, вицепремиерът, инстинктивно одобряват ползите на производителите на синдикатите в обществения бранш (които съставляват 60 % от 6,4-те милиона профсъюзи в Обединеното кралство). Въпреки това, откогато Тони Блеър одобри по-голямата част от синдикалното законодателство на Тачър, връзките на лейбъристите с техните създатели на синдикатите са доста по-транзакционни.

Вече има признаци за известна подготвеност за намаляване на синдикалните претенции. Предложенията да се даде право на чиновниците да пренебрегват позвънявания и имейли след работно време се разводняват и Министерството на финансите е живо пред риска, че несъразмерните разпореждания за заетостта съставляват за конкурентоспособността на Обединеното кралство.

Що се отнася до публичните услуги, Стармър вижда разлика сред даването на услуги за служащите и даването на услуги за синдикатите – в случай че те желаят другарство с този по-симпатичен режим, ще би трябвало да бъдат обсъждани като съдружници, а не като спънки пред промените. Министрите се надяват, че синдикатите ще видят равнене на ползите за възстановяване на публичните услуги. Един отбелязва: „ Свикнали сме с това. Подобно на фамилните връзки, ние имаме най-стабилния и прям продан със синдикатите.

И въпреки всичко позицията на Аслеф е благотворно предизвестие, че Стармър би трябвало да чака малко услуги и че ще би трябвало да се съгласява с профсъюзите по-рано, в сравнение с по-късно. Той няма избор. Неуспехът да обезпечи промяна на публичните услуги на рационална цена ще обрече държавното управление му.

След лъжиците захар идва по-острото лекарство. И двете страни би трябвало да се насладят на тези моменти на естетика. Златната епоха на споделените ползи може към този момент да е нещо от предишното. 

Писмо в отговор на тази публикация:

 /