Мандатите са надценени — Keir Starmer просто се нуждае от победата

Колко мандат за смяна се нуждае от ново държавно управление? Достатъчно ли е просто да завоюва избори или изисква по-подробно позволение за по-строгите елементи от политическата си стратегия? Достатъчни ли са няколко заглавни политики? Това е въпрос, който изнервя хората от Лейбъристката партия, до момента в който възнамеряват акцията си.

Има по-малко доказателства, които постановат проблеми на самия Кийр Стармър. Ако има нещо, което сме научили за водача на лейбъристите - като се изключи че е наследник на производител на принадлежности - то е, че той не е съкрушен даже от близката история. Той завоюва водачеството като претендент за единение, предлагайки всъщност способен корбинизъм. Четири години по-късно той почисти своя предходник и се кандидатира за избори по стратегия, която критиците виждат като по-близка до способния консерватизъм.

Скъпите обещания се понижават, забавят или свеждат до желания. Дори заглавният зелен капиталов проект от £28 милиарда страда от хиляди брифинги. Стармър, който е сензитивен към рецензиите за катурване, наподобява обезпокоен да се откаже напълно от фигурата, смятайки, че са добавени задоволително предизвестия, с цел да се даде на партията му нужното пространство за бюджетни съмнения. Причината е ясна. Стармър вижда основната си роля като усмиряване на гласоподавателите и в предлагането на допустимо най-малка цел за съперниците на лейбъристите.

Има положителни причини да се откаже от цифрата от £28 милиарда, само че такава нерешителност тревожи тези, които се притесняват, че Стармър приема торите стопански ограничавания, когато страната вика за смяна. Слабите сърца, споделят те, ще лимитират успеха на лейбъристите и ще понижат пространството за маневриране. Други цитират падащото благосъстояние на леви водачи като Олаф Шолц от Германия и Антъни Албанезе от Австралия, чиито скромни стилове в миналото са били обсъждани като образец.

За тези съмняващи се Стармър би трябвало да обезпечи по-голям мандат за смяна. Предизвикателствата към продуктивността, чистата сила и разноските са толкоз огромни, че лейбъристите се нуждаят от предварителна социална поддръжка за това, което може да се окаже мъчително.

Този диалог не се лимитира единствено до критиците на Starmer. „ Намираме ли се в точка, в която можем да кажем какво ще се случи, в случай че спечелим, в която можем да кажем, че това е огромният стопански проблем и ето по какъв начин ще го изправим? Изградили ли сме единодушие за това? Не съм сигурен “, споделя един покровител.

Такива приказки вбесяват по-твърдоглавите съдружници на Стармър. По време на предизборни срещи някои твърдяха, че лейбъристите имат задоволително огромна преднина в социологическите изследвания, с цел да си разрешат една или две по-малко известни политики. Стратезите са чували да оприличават това на водещия кон в Grand National, който се забавя, с цел да поеме тегло преди финала. Те припомнят на сътрудниците си по какъв начин прекомерно самоуверената Тереза ​​Мей взриви предизборната си акция, като добави непопулярна политика за обществени грижи към манифеста от 2017 година Активистите може да мечтаят за свят на Западното крило, който възнаграждава партията, обещавайки неприятни взаимни отстъпки. Гласоподавателите не го вършат.

Има случаи, като огромна конституционна промяна, при които съответен мандат е потребен (въпреки че поддръжниците на изборната промяна биха споделили, че изборната система на Англия значи, че нито една партия няма същински мандат). Ясният манифест дава обещание законодателна и политическа мощ. Ако Стармър продължи напред с премахването на Камарата на лордовете, да вземем за пример, ясният мандат би оказал помощ да кастрира парламентарната съпротива.

Но аргументът, че лейбъристите се нуждаят от обстоен мандат, въпреки и привлекателен, отпада. Стармър и неговият канцлер в сянка Рейчъл Рийвс не са се намесили в разноските и данъчното облагане за лично развлечение. Обещанието да се работи деликатно идва от гласоподавателите, които ясно дават да се разбере на три избора, че желаят тези инстинкти да бъдат следени. „ Вижте стопанската система. Не можем да даваме обещания за това по какъв начин ще разделим къс, който не е там “, споделя един съдружник.

Такава нерешителност в действителност не е нужна. Печеливша лейбъристка партия, която поема поста, ще има мандат да ръководи по друг метод. Той ще има обсега да прави вида неща, които гласоподавателите чакат от лейбъристките държавни управления - било то по отношение на NHS, индустриална тактика, права на служащите или държавна интервенция. Докато вътрешните хора са склонни да се концентрират върху входните данни и политиките, гласоподавателите се тревожат повече за резултатите. Ако политиката проработи, лейбъристите ще открият, че гласоподавателите са съгласни с нея.

Както постоянно Тони Блеър е моделът. На гласоподавателите ще бъде препоръчан упорит манифест с шепа съответни, само че лимитирани обещания, като клубове за закуска за деца от началното учебно заведение. Тези, които упорстват за Стармър - и от другата страна, настоящият реакционер Риши Сунак - търсят мандат за радикална смяна, са по-малко загрижени за публичната поддръжка, в сравнение с за приковаването на личните си водачи.

Отговорът на Стармър на аргумента за мандата е да цитира петте си задачи - водещите полезности, които показва на гласоподавателите. Тези всеобхватни упоритости за напредък и екологизиране на стопанската система, унищожаване на бариерите пред опциите, обезпечаване на бъдещето на NHS и обезпечаване на сигурност на улиците от престъпността оферират цялата политическа независимост на деяние, от която той се нуждае, откакто влезе в служба.

Повече детайлности за това по какъв начин ще наподобява първата година се дават обещание по-близо до изборите. Но остава едно продължаващо безпокойствие – такова, което се появява в частни фокус групи – че неналичието на ясна формулировка на политиката отразява по-малко ловкост на акцията, в сравнение с неналичието на политическа изясненост за това, което следва.

Дори и по този начин, в случай че гласоподавателите решат да създадат смяна и да предадат ключовете на номер 10, те ще чакат новото държавно управление да се оправи с това. Избирателите знаят, че на министър-председателите постоянно им е по-лесно да обяснят по-късно, в сравнение с първо да изискат позволение. Победата ще бъде целият мандат, от който Стармър счита, че се нуждае.