Машината с изкуствен интелект не може да бъде наречена изобретател, постановява британският съд
Върховният съд на Обединеното кралство постанови, че машина не може да бъде посочена в патент като откривател на нови артикули или хрумвания, в удивително решение, което се занимава с въпроса за кой — или какво — може да претендира за самопризнание за реформаторски творения.
Върховният съд в Англия, Уелс и Северна Ирландия единомислещо отхвърли оборване, което си проправя път през съдилищата от 2018 година, което щеше да види принадлежности за изкуствен интелект, избрани като изобретатели. Решението от сряда поставя завършек на случая в Обединеното кралство.
Случаят стига до сърцевината на въпросите за това какви права и отбрана заслужават машините. Тези въпроси стават все по-сложни вследствие на бързото развиване на технологиите през тази година, което включва AI сравнение или превъзхождане на хората при редица задания.
Напредъкът е предизвикателство към съществуващите правни рамки в Обединеното кралство и другаде, предопределени да пазят прецизно правата на човешките изобретатели.
При изговаряне на решението на Върховния съд в сряда, лорд Китчин сподели: „ Ние заключаваме, че „ изобретателят “ би трябвало да е физическо лице. Само човек може да измисли откритие. “
Случаят произтича от патентни поръчки, подадени през 2018 година от специалиста по изкуствен интелект Стивън Талер, от името на Dabus, невронна мрежа, която той е построил. Dabus, което значи „ устройство за самостоятелно пускане на единно схващане “, е проектирал ковък резервоар за храна и мигаща светлина.
На други места AI е виновен за прокарването на границите в редица области, в това число разкриване на медикаменти и дизайн на артикули.
Талер твърди, че Дабус би трябвало да бъде посочен като откривател и че той от своя страна би трябвало да може да получи патент, тъй като е притежател на машината. Този мотив опонира на Закона за патентите на Обединеното кралство от 1977 година, който дефинира изобретателите по по-ограничен метод като „ физически лица “.
Службата за интелектуална благосъстоятелност на Обединеното кралство отхвърли изказванието на Thaler, че Dabus е изобретателят на продукта, тъй като не е човек. Това решение беше законно оспорено от Thaler, само че беше доказано от Апелативния съд на Обединеното кралство през 2021 година въз основа на това, че „ единствено човек може да има права. Една машина не може. ”
В сряда лорд Кичин се съгласи, че „ това е единственото рационално пояснение на съответната част от закона “.
Решението е спънка за Талер и сътрудниците, които са създали сходни причини пред патентните служби по света. През април членовете на Върховния съд на Съединени американски щати единомислещо отхвърлиха да прегледат делото на Thaler, оставяйки в действие решенията на по-долните съдилища, съгласно които единствено „ физически лица “ могат да получават патенти.
На други места обаче групата е постигнала прогрес. В Южна Африка Дабус е посочен като откривател на патент и Федералният съд на Австралия постанови, че Дабус също може да бъде откривател.
Лорд Кичин се отдръпна от Върховния съд през септември, само че се върна, с цел да произнесе присъдата по дело, което беше изслушано по-рано през годината.
