Машината с изкуствен интелект не може да бъде наречена изобретател, постановява британският съд
Върховният съд на Обединеното кралство постанови, че машина не може да бъде посочена в патент като изобретател на нови продукти или идеи, в забележително решение, което се занимава с въпроса за кой — или какво — може да претендира за признание за новаторски творения.
Върховният съд в Англия, Уелс и Северна Ирландия единодушно отхвърли оспорване, което си проправя път през съдилищата от 2018 г., което щеше да види инструменти за изкуствен интелект, определени като изобретатели. Решението от сряда слага край на случая в Обединеното кралство.
Случаят стига до сърцевината на въпросите за това какви права и защита заслужават машините. Тези въпроси стават все по-сложни в резултат на бързото развитие на технологиите през тази година, което включва AI съпоставяне или превъзхождане на хората при редица задачи.
Напредъкът е предизвикателство към съществуващите правни рамки в Обединеното кралство и другаде, предназначени да защитават стриктно правата на човешките изобретатели.
При произнасяне на решението на Върховния съд в сряда, лорд Китчин каза: „Ние заключаваме, че „изобретателят“ трябва да е физическо лице. Само човек може да измисли изобретение.“
Случаят произтича от патентни заявки, подадени през 2018 г. от експерта по изкуствен интелект Стивън Талер, от името на Dabus, невронна мрежа, която той е изградил. Dabus, което означава „устройство за автономно стартиране на единно съзнание“, е проектирал ковък контейнер за храна и мигаща светлина.
На други места AI е отговорен за прокарването на границите в редица области, включително откриване на лекарства и дизайн на продукти.
Талер твърди, че Дабус трябва да бъде посочен като изобретател и че той от своя страна трябва да може да получи патент, защото е собственик на машината. Този аргумент противоречи на Закона за патентите на Обединеното кралство от 1977 г., който определя изобретателите по по-ограничен начин като „физически лица“.
Службата за интелектуална собственост на Обединеното кралство отхвърли твърдението на Thaler, че Dabus е изобретателят на продукта, защото не е човек. Това решение беше законно оспорено от Thaler, но беше потвърдено от Апелативния съд на Обединеното кралство през 2021 г. въз основа на това, че „само човек може да има права. Една машина не може.”
В сряда лорд Кичин се съгласи, че „това е единственото разумно тълкуване на съответната част от закона“.
Решението е пречка за Талер и сътрудниците, които са направили подобни аргументи пред патентните служби по света. През април членовете на Върховния съд на САЩ единодушно отказаха да разгледат делото на Thaler, оставяйки в сила решенията на по-долните съдилища, според които само „физически лица“ могат да получават патенти.
На други места обаче групата е постигнала напредък. В Южна Африка Дабус е посочен като изобретател на патент и Федералният съд на Австралия постанови, че Дабус също може да бъде изобретател.
Лорд Кичин се оттегли от Върховния съд през септември, но се върна, за да произнесе присъдата по дело, което беше изслушано по-рано през годината.
