„Майката на демокрацията“ не е в добра форма
След малко повече от две седмици Индия ще стартира това, което се дефинира като най-голямото упражнение в изборната народна власт в историята. Близо 1 милиард души се чака да гласоподават на 44-дневните общи избори. Позовавайки се на антични обичаи, министър-председателят Нарендра Моди неведнъж е наричал Индия „ майката на демокрацията “. Ако е по този начин, засилващото се прилепяне на опозиционните партии допуска, че този матриарх на представителното държавно управление е в неприятно здраве, с тревожни последствия за идните избори и това, което може да последва.
Натискът върху свободното изложение и опозицията е присъща линия от ръководството на партията Бхаратия Джаната на Моди, изключително след втората победа на общите избори преди пет години. Тормозът, постоянно от страна на данъчни или правосъдни управляващи, е станал нещо всекидневно за критиците на държавното управление, без значение дали са самостоятелни медии, учени, благодарствени организации или групи на гражданското общество. Мускулестият хиндуистки шовинизъм на BJP унищожи индийската традиция на световна народна власт.
Това, което е обезпокоително в този момент, е внезапната стъпка в държавните правоприлагащи организации, която явно се употребява за задушаване на опозиционните партии и политици с наближаването на изборите. Ярък образец е неотдавнашният арест на Арвинд Кейривал, основен министър на Делхи от 2015 година и един от най-известните опозиционни водачи в Индия. Лидерът на партията Aam Aadmi беше арестуван след разпит от орган, който управлява икономическите закононарушения, за хипотетична „ машинация “, включваща продажба на алкохол. Други високопоставени чиновници на AAP, която ръководи северен щат Пенджаб, както и Делхи, са арестувани като част от същото следствие.
Малко преди ареста на Kejriwal Индийския народен конгрес, най-голямата опозиционна партия, твърди, че нейните банкови сметки бяха замразени от седмици поради данъчен спор. Рахул Ганди, нейната най-известна фигура, сподели, че партията не е била в положение да заплати за чиновниците в акцията, рекламата и пътуванията. Миналата година Ганди получи политически оцветена присъда от две години затвор за клюка, анулирана от най-висшия съд на Индия. Няколко високопоставени членове на други опозиционни партии бяха задържани или унизени от органите на реда. BJP споделя, че арестите не са политически стимулирани, а част от напъните на Моди да изкорени корупцията. Опозиционните партии възразяват, че нито един почитан представител на BJP или съдружник на Моди не е бил задържан.
На протест в Делхи в неделя опозиционните партии се сплотиха, с цел да изискат освобождението на Кейривал, а Ганди упрекна Моди в „ споразумяване на мачове “ в преди изборите. BJP отхвърля обвиняването, че Моди и неговата партия са употребявали държавни организации и управляващи, с цел да задушат съперниците си или да повлияят на изборите.
Озадачаващо е, че ръководещата партия даже вижда нужда да притиска опозицията. Проучванията на публичното мнение демонстрират, че BJP се стреми към трети петгодишен мандат. Съперниците му не съумяха да показват безапелационна опция, а многопартийният Индийски народен приобщаващ алианс за развиване, образуван като сякаш единен опозиционен фронт, беше преследван от кавги и дезертиране към BJP. Моди и неговите поддръжници наподобява са се поддали на сходно предпочитание да реализират цялостно политическо владичество като водачи на „ мощни мъже “ другаде.
Днес Индия е една от най-големите и витални стопански системи в света. Тя би трябвало да ръководи своята народна власт съгласно личната си просвета и обичаи. Някои западни демократични системи в Съединени американски щати, Обединеното кралство и другаде демонстрират признаци на напрежение. Но има все по-голяма бездна сред продемократичната изразителност на Моди и действителността. Това има значение освен за правата и свободите на хората. Привлекателността на Индия за вложения и като геополитически сътрудник за страни, които се тормозят от все по-авторитарен Китай, разчита значително на нейния имидж на демократична, учредена на закона страна.
Желанието да се ухажва Индия постоянно е водило западните демокрации да държат езика си за отстъплението на демокрацията. Това демонстрира признаци на смяна. След като Ню Делхи привика висшия американски посланик, с цел да стачкува против рецензиите от Вашингтон за ареста на Кейривал, Съединени американски щати повториха загрижеността си. Други демократични народи би трябвало да бъдат също толкоз мощни. Запазването на политическите свободи е в най-хубавия интерес на растежа и просперитета на Индия и на упоритостите на държавното управление на Моди да ускори ролята на страната като водещ член на международната общественост.
