Медийната и технологична война за генеративния AI достига ново ниво
Тлеещата война сред софтуерната и медийната промишленост за генеративния AI преди малко стана сериозна.
За технология, която повдига дълбоки въпроси за метода, по който нещата както текст, изображения и музика се създават и употребяват, правните провокации тази година са изненадващо малко и рядко. Няколко романисти, публицисти и комедианти заведоха дело за нарушение на авторски права заради изказвания, че работата им е била употребена за образование на огромните езикови модели, до момента в който Getty Images пое Stability AI за потреблението на неговата библиотека с картини, а Anthropic беше съден за текстове на песни.
И въпреки всичко множеството огромни притежатели на права се въздържаха, надявайки се да намерят способи да споделят плячката от новата технология, вместо да се пробват да я осуетят. В единствените две забележителни съглашения сред софтуерния и медийния свят до момента, AP разреши нейните архиви да бъдат употребявани за образование на модели на OpenAI, до момента в който Аксел Спрингер, притежател на Politico, Die Welt и Business Insider, реализира по-широка договорка със същата компания по-рано този месец.
Това прави делото, което New York Times преди малко заведе против OpenAI и Microsoft, злокобен знак за това, което се чака през 2024 година Според Times, месеците договаряния не са съумели да доведат до условия, които отбраните правата на компанията и осигурете заслужено обезщетение.
Съдовете за генеративен AI носят мощен отзив от ранните случаи, които откриха правната основа за търсачките. След това американските съдилища постановиха, че е „ почтена приложимост “ да се индексира предпазено с авторски права наличие, когато това се употребява за основаване на „ трансформиращи “ нови услуги за търсене. Установено е също, че късите фрагменти от текст и „ дребни “ изображения, показвани в търсачките, не са заместители на истинското наличие, което лимитира вредите, които търсенето може да нанесе върху бизнеса на медийните компании.
Има някои значими разлики този път. В правосъдния си иск NYT сподели по какъв начин е принудил ChatGPT на OpenAI и основания на AI Bing на Micrsosoft да създават обширни, дословни цитати от отчетите си.
Също по този начин, до момента в който търсачките са проектирани да изпращат трафик към други уеб страници, генеративните AI услуги като ChatGPT дават отговор непосредствено на въпроси, което ги прави по-очевиден сурогат на истинския първоначален материал. Тези по-големи правни опасности би трябвало да накарат фирмите, занимаващи се с изкуствен интелект, да се двоумят дали отбраната им на „ почтена приложимост “ да бъде тествана пред жури.
И въпреки всичко има съображения, които натежават в другата посока – като се стартира с обстоятелството, че рискът от непредвидима присъда на правосъдните заседатели пречи и на двете страни. OpenAI ще може да уточни, че издателите на вести могат елементарно да го блокират от обхождане на тяхното наличие, в случай че не желаят то да се употребява за образование на техните LLM. Това е нещо, което доста издатели, в това число NYT, направиха тази година.
В допълнение, генеративният AI заплашва да трансформира в стока доста типове информация. След като образова своите модели на наличието, което получава от AP и Axel Springer, OpenAI ще има по-малка потребност от спомагателни архиви с вести. Това съществено лимитира компенсацията, която всеки издател ще може да контракти, както и броя на двустранните покупко-продажби, които AI фирмите ще бъдат подготвени да реализират.
Всичко това прави връщане на масата за договаряния пред съда шоудаун най-вероятният излаз. Generative AI дава обещание да сътвори огромни нови пазари за медийно наличие: въпросът, както постоянно, е по какъв начин би трябвало да бъде споделена плячката.
Медийните компании се надяват да извлекат изгода от технологията непосредствено, като образоват AI модели на своите архиви и обобщаване на тяхното новинарско наличие, с цел да подобрят личните си услуги. Но съдейки по огромната публика, генерирана от ChatGPT през първите месеци, интелигентните чатботове и други основани на AI услуги наподобява сами ще се трансфорат в големи медийни уеб сайтове.
Аксел Спрингер ще направи „ десетки милиони евро “ година от съглашението си OpenAI. За една трансформираща технология, която може да преобърне огромна част от медийния бизнес, това може да не е доста. Дори заплащане от 40 милиона евро ще добави единствено към 1% към приходите на Springer всяка година. В подмяна новинарските групи рискуват да предадат аудиторията си на фирмите за изкуствен интелект. Те също биха могли да видят понижаване на цената на техните марки, в случай че ChatGPT и неговите наследници се трансфорат в новите оракули на интернет.
Тъй като генеративният AI към момента е в начален етап, е невероятно да се планува какви тъкмо нови услуги ще докара. или какъв брой скъпи ще станат те. Това, повече от всичко, затруднява медийните компании да съгласуват условия, които разменят техните бъдещи права. Но защото генеративният изкуствен интелект навлиза допълнително интернет консуматори, натискът за реализиране на договорка единствено ще се усили.
