Министерството на финансите излива студена вода върху искането на Сунак за данък от 2000 британски лири

Твърдението на Риши Сунак, че лейбъристите ще усилят налозите на семействата с 2000 английски лири, претърпя сериозен удар в сряда, когато цифрата беше подкопана от основния държавен чиновник в Министерството на финансите.

Джеймс Боулър, непрекъснат секретар на Министерството на финансите, изля студена вода изказванието на Сунак, направено в яростен ефирен спор със сър Кийр Стармър, че цифрата се основава на самостоятелен разбор на проектите на лейбъристите от държавни чиновници.

Боулър писа на Дарън Джоунс, основен секретар на Министерството на финансите в сянка, с цел да каже, че цифрите, употребявани от Сунак, „ включват разноски отвън тези, предоставени от държавната работа и оповестени онлайн от Министерството на финансите на HM “.

Той добави в писмото от 3 юни: „ Съгласен съм, че всички разноски, получени от други източници или създадени от други организации, не би трябвало да се показват като създадени от държавната работа. Напомних на министрите и съветниците, че това би трябвало да е по този начин. “

Сунак се опита да хвърли Стармър неопитен по време на телевизионния спор на ITV, като повтори изказване – повече от 10 пъти – което лейбъристко държавно управление би издигнало налози от £2000 на домакинство.

Описание на видеоклипа

Сър Кеир Стармър и Риши Сунак се изправиха един против различен в едночасова среща в предаване на Манчестър

Тази цифра идва от пресмятане, което лейбъристите изрично отхвърлиха преди три седмици, когато Джеръми Хънт, канцлерът на торите, съобщи, че проектите за разноски на Стармър имат фискална дупка от £38 милиарда

Клер Коутиньо, министър на енергетиката, повтори изказванието в сряда, че това би означавало нарастване на налога с повече от £2000 за всяко домакинство, макар че тя призна, че това е обща сума за четири години, а не годишна цифра.

Стармър разреши на Сунак да повтори изказванието неведнъж в дебата на ITV в Манчестър, преди да го жигосах като „ безспорен отпадък “; забавянето му в затварянето му направи изказванието централна характерност на първия ефирен спор от акцията.

Коутиньо сподели пред BBC: „ Тези 2000 паунда налози на работещите фамилии са били начислени от чиновници на Министерството на финансите. “ Тя добави: „ Това е нещо, което е подписано от непрекъснатия секретар на Министерството на финансите като сумата от предложенията, които Лейбъристката партия е показала до момента. “

Говорител на Sunak сподели, че Министерството на финансите е „ пресметнало огромна част от разноските за политиката “, до момента в който останалите се основават на работата на мозъчния концерн Institute for Government, добавяйки, че министър-председателят не е споделил съответно, че Министерството на финансите е подписа цифрата от 2000 паунда.

Говорителят добави, че цифрата от 38 милиарда паунда, която е в основата на изчислението на налога, е „ обективна “ по отношение на лейбъристите и се основава на най-ниските догатки за това какво биха могли да костват техните политики.

Но Ник Дейвис от Института за ръководство също сложи под въпрос потреблението на Сунак от неговото проучване. „ Като човек, чиято работа се цитира като доказателство за към 20 % от тази черна дупка, би било почтено да кажа, че съм извънредно песимистичен по отношение на нейната акуратност или стойност “, сподели той на X.

Той сподели, че консерваторите са употребявали отчет на IFG, с цел да създадат догатката, че даването на публични услуги назад от частния бранш би нараснало разноските със 7,5 %.

Дейвис означи, че отчетът има квалификатора „ където има . . . доказателства ”. Той добави: „ Много постоянно няма доказателства! “

Анализът на хазната на опозиционните политики е позната – само че доста противоречива – характерност на политическия живот. От безпристрастните държавни чиновници се желае да изготвят разноски за политики въз основа на указания от политически съветници.

Стармър сподели, че упражнението се основава на даване на „ мними трудови политики на Министерството на финансите и по-късно те получават подправени показания “. Той сподели, че всичките му обещания са били изцяло оценени.

Лорд Ник Макферсън, някогашен непрекъснат секретар на Министерството на финансите, сподели предходната година: „ Определянето на разноските за политиката на опозицията е най-потискащата задача, която сполетява чиновници на Министерството на финансите. Тъй като политическите съветници дефинират догатките, боклукът във вътрешността води до отпадък на открито. “

Джонатан Ашуърт, министър в кабинета в сянка, сподели в сряда, че изказванието на Сунак е „ отчайваща неистина “, защото лейбъристите се пробваха да затворят дебата.

Многовременна анкета на YouGov директно след дебата даде на Sunak тясна преднина от 51/49 точки пред Starmer, когато феновете бяха запитани кой съгласно тях е спечелил дебата.

Ударното показване на министър-председателя повдигна настроението в акция на консерваторите, която се бореше да набере скорост и да си пробие път към 20-точковата преднина на лейбъристите в изследването на публичното мнение преди изборите на 4 юли.

Въпреки това, настрана изследване на Savanta, оповестено в сряда откриха, че 44 % от хората считат, че Стармър е спечелил дебата, спрямо 39 %, които считат, че Сунак е спечелилият. от два планувани директни дуела сред двамата водачи — с налози в този момент в центъра на предизборната акция.