Мнение: Как Украйна печели е по улиците на Москва
Бележка на редактора: Матю Шмид е преподавал стратегическо планиране в Училището за напреднали военни изследвания на армията на САЩ и е директор на програмата за международни отношения в университета в Ню Хейвън. Последвайте го на X. Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Вижте повече в CNN.
Пътуването на украинския президент Володимир Зеленски до Вашингтон миналата седмица подчерта новата фаза, в която се намира войната на страната му. Тъй като битките са в застой на бойното поле и с колебливата подкрепа на Запада за Киев, битката в Конгреса на САЩ може да е най-важната в конфликта. Ясно е, че Украйна може да удържи линията на съприкосновение с руските сили. Не е ясно, че президентът на Украйна може да напредне на политическия фронт достатъчно далеч и достатъчно бързо в западните столици, за да изтласка Русия от украинска земя.
Докато тази дипломатическа и политическа драма се развива, става все по-ясно, че има само три начина, по които войната в Украйна може да приключи. Първо, Русия може да спечели директно, с трайно споразумение, при което Украйна отстъпва територия на Москва. Второ, Украйна може да спечели: При този сценарий Украйна ще трябва да си върне Крим, центърът на тежестта, около който се върти войната от 2014 г., когато беше окупиран от Русия. Трето - най-вероятният сценарий - боевете могат да бъдат замразени и последвани от политическо решение след години.
Шестстотин и повече дни от февруари 2022 г. — и почти 3600 дни, откакто украинците започнаха през 2014 г. да се бият и умират, за да отблъснат силите на руския президент Владимир Путин — силите на Киев успяха да спрат опита на Русия да превземе Украйна търговия на едро. Сега руската победа изглежда като това, че Киев прави убедителни отстъпки на масата за преговори: моли се за мир на фона на спряната подкрепа на Запада и законно се отказва от претенциите си към Донбас, Крим и други територии, които Русия е завзела.
Това определено би било неприятно за украинците. Лятно проучване на Gallup показа, че украинската общественост като цяло е ангажирана с продължаване на битката срещу Русия, като тези, които искаха да продължат да се бият, почти единодушно казаха, че обявяването на победа ще изисква възстановяване на цялата територия, загубена от 2014 г. За Зеленски, това обществено мнение прави преговорите много труден. Не е ясно, че западните лидери наистина оценяват непоколебимостта на това мнение сред обикновените украинци, но в този момент украинците изглежда не искат техните лидери да отстъпят завинаги територия, за която толкова скъпо се борят не само войниците, но и цялото население, което е издържало две години на ракетни обстрели, унищожаване на градове и още по-лошо от ръцете на руската нахлуваща армия.
Като оставим настрана сложната и депресираща перспектива Украйна да раздаде земя и да отстъпи на Русия, Киев има два начина да спечели. Ако Вашингтон и Брюксел успеят да преодолеят политическата безизходица и да предоставят нов кръг от помощ и може би по-модерно оръжие, Украйна може да се опита да го използва в драстичен опит за превземане на Крим. Или Киев може да поеме по-дългия и по-вероятен път: да преследва не споразумение за край на войната, което отстъпва територия, а прекратяване на огъня, което спира боевете, като същевременно запазва правните претенции на Украйна към нейната територия – с надеждата, че един ден тя може да си върне тях.
Това са единствените възможности по проста причина: независимо от всичко, начинът, по който Киев в крайна сметка печели тази война – ако наистина трябва да я спечели – е по улиците на Москва.
Това е така, защото въпреки всички украински и западни усилия да се противопоставят на фантасмагоричния кошмар на Путин за по-голям „руски свят“ и въпреки богатствата, похарчени за високо- и нискотехнологични оръжия, използвани на бойното поле, основната природа на войната не се е променила . Войната си остава битка със смъртоносна сила, чиято цел е да разреши това, което в действителност е политически въпрос. По думите на великия „Мъртъв Карл“ фон Клаузевиц, както го наричаха моите военни студенти, войната е свързана с политика с „други средства“. Това, което се случва на бойното поле, в крайна сметка трябва да достигне до политиката на столицата на врага, ако битката трябва да промени хода на една война.
Простете за този професорски момент, но си струва да разберете, че основната рамка на естеството на войната на Клаузевиц има дълбок ефект върху начина, по който военните офицери в западния свят мислят за това кога военната сила работи и кога не работи. За да разберете как тези офицери разбират какво е заложено в Украйна днес и начините, по които това може да се развие през ключовата 2024 г., е изключително важно да знаете нещо за възприемането на Dead Carl относно войната и политиката.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
За Клаузевиц, пруски генерал от 19-ти век и философ на ранната модерна война, военната сила е единственият начин да се защити срещу враг, който се стреми към целта на Путин: налагане на политически контрол върху целевата страна. В тази борба със смъртоносна сила между две страни се изискваха професионални умения и технология, но също и смелост и решителност. Критичните компоненти на победата, както ги виждаше Клаузевиц, бяха политическата воля за водене на битката, дори чрез загуби; волята на мъжете (а днес и жените), които се борят; и волята на населението да подкрепи или поне да се съгласи с усилията. Това триединство на политика, армия и население беше голямото прозрение в работата на Клаузевиц. Професионалното военно образование подчертава, че тези променливи съставляват истинската природа на всички войни, независимо дали в древен Рим или кръвоносните земи на Украйна.
За да спечели, едната страна трябва да повлияе на политическата воля на врага и да промени решенията си за това как и дали да се бие. Смъртоносната сила и икономическите санкции трябва да тласнат врага до точка на провал, която да повлияе на населението на врага или неговото политическо и военно ръководство до такава степен, че тези вражески лидери да решат, че капитулацията, прекратяването на огъня или договореното споразумение са по-добри курсове на действие, отколкото продължаване на битката .
Революции, преврати, избори - това са начините, по които се променя решението за водене на война. Всяка група в обществото може да повлияе на това, което ще бъде решено относно войната или, в краен случай, кой ще вземе решението. Бойците полагат подобни усилия, за да променят лицата, вземащи решения по време на войната. Съобщаваните опити на Русия да убие Зеленски – и плановете на съюзниците да победят Хитлер по време на Втората световна война – отразяват наблюдението на Клаузевиц за връзката между войната и политиката. Природата на войната е постоянна, дори когато инструментите и стратегиите за воденето й се променят.
И така, какво казва анализът на войната на починал пруски философ от 19-ти век за текущото състояние на нещата в най-големия конфликт в Европа от 1945 г. насам?
Досега това показва как и защо крайният успех убягва на Украйна досега. Въпреки всички невероятни изяви на Украйна на бойното поле, не е ясно, че има някакъв значителен ефект върху политиката в Москва. Путин е изпратил на смърт или трайно осакатени над 190 000 войници, според оценка от края на октомври на британското министерство на отбраната – без да се включват наемниците от групата Вагнер, много от които взети от затворите, които са се сражавали и загинали в Бахмут – но руското население не е още не се разбунтувах. Толкова много години е потопено в националистическа пропаганда, че между реалността на войната и нейното обществено възприятие има буфер.
Причините са много. Набирането на войници в далечни провинции, в затвори и според съобщенията в други страни е изолирало руската средна класа, която е най-вероятно да застраши управлението на Путин. Когато имаше протести, политическото ръководство на Русия използва службите за сигурност, за да ги задуши. Представянето на бойното поле също има нещо общо с това: въпреки че военното ръководство прави грешка след грешка, те са спасени от поражение на бойното поле благодарение на огромното си предимство в размерите и количеството артилерия и ракети, които успяха да хвърлят в Украйна . (Поддържането на потока от снаряди е голяма причина Зеленски лично да потърси помощ от Вашингтон този месец. Количеството може да надделее над качеството, независимо дали при хора или артилерия.)
Киев не успя да убие мечката. Не успя да повлияе на политиката по улиците на Москва, още по-малко вътре в стените на Кремъл. Войната все още не е променила волята на Путин, неговите генерали или обществеността.
