Мнение: Ограничаването и наблюдението на социалните медии няма да защити децата — ето какво ще
Бележка на редактора: д-р Михал Лурия е научен сътрудник в . Алия Бхатия също работи с Центъра за демокрация и технологии и е политически анализатор в Проекта за свободно изразяване. Мненията, изразени тук, са техни собствени. Прочетете повече в CNN.
В политическа среда, в която всеки разговор изглежда предизвиква поляризация, едно нещо, за което хората могат да се съгласят, е необходимостта децата да бъдат защитени онлайн.
Експерти, включително главния лекар на САЩ и Американската психологическа асоциация, посочиха тревожни тенденции в психичното здраве, самочувствието и общото благосъстояние сред младите хора, като понякога свързват тези опасения с увеличеното използване на интернет. Много американци също стават все по-притеснени за поверителността и безопасността си онлайн. Според изследователския център Pew около 9 от 10 американци са загрижени, че социалните медийни платформи имат твърде много лична информация за децата.
Очевидно е, че статуквото не работи и политиците са готови да предприемат действия. Но законопроектите, споменати от политиците на изслушване в Конгреса миналия месец за справяне с проблема – по-специално Законът за онлайн безопасността на децата (KOSA) и Законът за защита на децата в социалните медии – може да навредят повече, отколкото да помогнат. Комисията по търговия, наука и транспорт на Сената ще разгледа Закона за защита на децата в социалните медии в четвъртък.
И двата законопроекта се основават на предпоставката, че непълнолетните трябва да бъдат напълно блокирани от достъп до определено съдържание или онлайн услуги. И все пак изследванията показват, че тези подходи е малко вероятно да работят — и дори може да изложат някои деца на по-голяма опасност, като ги лишават от пространства, където имат достъп до информация, която е от решаващо значение за тяхното развитие, здраве и безопасност.
KOSA изисква от компаниите да проектират своите платформи по начин, който не излага непълнолетните на съдържание или функции, които могат да причинят безпокойство и други отрицателни последици за психичното здраве. Законът за защита на децата в социалните медии забранява на деца под 13 години да имат достъп до онлайн услуги изцяло, включително платформи, предназначени специално за деца, и разширява използването на технология за наблюдение, за да следи какво правят децата, включително тези под 18 години, онлайн.
Предпазването на децата от „вредно“ съдържание изисква консенсус относно това какво е „вреда“ и какво съдържание причинява тази вреда. Но освен това изследванията не доказват, че ограничаването на достъпа на децата до съдържание помага. Изследванията показват, че държането на децата далеч от някои видове съдържание ги кара да използват по-малко онлайн ресурси. Но по-специално тийнейджърите използват онлайн услуги, за да получат достъп до жизненоважна информация, включително относно сексуалното здраве, фитнеса и храненето и състоянията на психичното здраве.
Според проучването Global Kids Online 2019, децата с по-малко ограничаващи родители са склонни да използват интернет за набор от информационни и творчески дейности, докато децата с по-рестриктивни родители са склонни към дейности само за забавление. Друго проучване разкри, че ограниченията пречат на децата да използват интернет за изпълнение на прости задачи като домашни.
Но ограничаването на онлайн достъпа не само обезкуражава младите хора от пространства, които могат да бъдат от решаващо значение за тяхното търсене на информация и учене – то дори не ги предпазва.
Да, ограничаването може да намали излагането на непълнолетни на рискове в непосредствена перспектива, като ги държи настрана, но в дългосрочен план може да има значителни отрицателни последици. Учените твърдят, че този вид ограничение възпрепятства усвояването на критични умения, като информираност, свързана с поверителността и дигиталната грамотност, от която децата се нуждаят, за да се защитят онлайн. Ограничаването на онлайн достъпа за деца и тийнейджъри, както би направил Законът за защита на децата в социалните медии, би могло да остави младите хора неспособни да упражняват преценка и следователно уязвими, когато неизбежно се движат самостоятелно в онлайн среди.
И KOSA, и Законът за защита на децата в социалните медии също предлагат инструменти за родителски мониторинг, за да помогнат на настойниците да наблюдават онлайн дейностите на децата си. Но този подход на „по-дълга каишка“ също има проблеми. Изследователите откриха, че инструментите или приложенията на трети страни, които наблюдават онлайн достъпа на децата разрушават отношенията родител-дете, създават проблеми между децата и техните връстници и обикновено нямат положително въздействие, а понякога дори създават отрицателно.
Подобно на ограничаването на достъпа до интернет, наблюдението е свързано с ограничаване на свободата на децата да общуват онлайн и намалена дигитална компетентност, като например липса на знания за това как да използват интернет безопасно. В други случаи наблюдението е неефективно. Децата могат да заобикалят родителския контрол, което понякога ги кара да преследват любопитството си в опасни пространства.
Проблемът с ограничаването и наблюдението е, че те подкопават доверието. Изследователите откриха, че тийнейджърите искат да им се вярва и следователно обикновено не реагират добре на ограничаващото родителство. В качествен анализ на рецензии на приложения за мобилна безопасност, публикувани от 8- до 19-годишни, 76% дават на приложенията преглед с една звезда, описвайки тези приложения като навлизащи в поверителността им и оказващи негативно влияние върху отношенията им с родителите им.
Но децата също не искат пълна независимост онлайн и те очакват участието на възрастни. В Центъра за демокрация и технологии работихме с младежи на възраст от 14 до 21 години, за да разберем негативните срещи, с които се сблъскват, когато използват услугите за онлайн съобщения. Анкетираните ни казаха, че биха се обърнали към възрастен, на когото имат доверие, когато се окажат в сложни ситуации, но искат да упражнят преценката си кога ще бъде това.
Вместо да се опитват да защитят напълно децата, учените се застъпиха за политиците, компаниите и родителите да се съсредоточат върху оборудването на младите хора да навигират безопасно в мрежата, знаейки, че болногледачите, възпитателите и други мрежи за подкрепа са там, за да им помагат, докато растат.
Политиците, от своя страна, могат да усъвършенстват законодателството за поверителност като двупартийния Американски закон за правата на неприкосновеността на личния живот (APRA), въведен по-рано тази година. APRA има за цел да сведе до минимум данните, които се събират и обработват за всички лица и да възпира лошите актьори да насочват вредно съдържание към деца и да ги излагат на нежелани срещи.
Политиците могат също така да засилят APRA, като забранят реклами, насочени към лица под 17 години, разпоредба, подкрепена от законодатели, групи за правата на децата, групи за цифрови права и Федералната търговска комисия. Обратно, въвеждането на „родителски паноптикум“, както някои нарекоха модели на пълен контрол върху взаимодействията на децата онлайн, ще подкопае очакванията за поверителност, излагайки на риск най-маргинализираните деца.
Компаниите за социални медии също са от съществено значение за укрепване на безопасността на децата онлайн. Те могат да предоставят на децата и родителите повече инструменти за контрол на съдържанието и взаимодействията на техните платформи, като новата функция на Threads, която позволява на потребителите да филтрират съдържание въз основа на избрани ключови думи.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Facebook
Но това не е достатъчно — социалните медийни платформи трябва да продължат да предприемат активни стъпки