Мнение: Вицовете за увреждания не са табу. Но ето кой не трябва да им казва

Бележка на редактора: s.e. Смит е есеист и публицист, притежател на премията на Националното списание, живеещ в Северна Калифорния. Мненията, изразени в този коментар, са техни лични. Прочетете в CNN.

Миналия уикенд Шейн Гилис пое хазарт, който не му се изплати на сцената на „ Saturday Night Live “, когато потопи ЛГБТК общностите и общностите с увреждания на студен банкет – в това число от един от членовете на групата SNL, който изглеждаше очевидно невпечатлен.

Гилис не е първият или последният реализатор, който се обръща към „ набиване на удари “ за комедиен резултат, както е илюстрирано от „ Мечтателят “ на Дейв Чапел, последният в явно безкрайната поредност от специфични промоции на Netflix, в които той печели огромна част от личната си популярност.

„ Вероятно има минус откъм гърба сега, тъй като там ги карат да седят “, сподели Чапел в специфичната комедия, която дебютира в навечерието на Нова година.

Това беше имитация, която публиката явно трябваше да откри за смешна, разчитайки на стар и афектиран термин за увреждане и изцепка за това къде доста хора считат, че хората с увреждания принадлежат: надалеч от погледа и надалеч от мозъка. И въпреки всичко, възмущението по отношение на този тип комедия е останало в кехлибар, вместо да се разшири до по-голям диалог за това кой може да играе на тези подиуми преди всичко.

Дебатите към хипотетичната остра комедия в сегашния политически миг са склонни да се концентрират върху възходящата реакция на обществения напредък, защото консерваторите стават все по-неудобни и вбесени от живота в ера, когато маргинализираните общности отвръщат на удара и залагат искания за правдивост.

От раждането на „ политически некоректното “ придвижване при започване на 90-те години на предишния век до през днешния ден, има дългогодишна наклонност да се реагира на обществените промени с гневни персонални офанзиви, за понижаване на хората до размер. Това е, което се демонстрира в представления като тези от Gillis и Chappelle.

По-добрият и по-интересен диалог за комедията и хората с увреждания не е дали на хората би трябвало да бъде разрешено да се майтапят с увреждания (те са) или дали уврежданията могат даже да бъдат смешни (напълно може).

Истинският въпрос е кой би трябвало да споделя тези вицове и по какъв начин преживеното прекарване на увреждания - удари нагоре, вместо надолу - може да сътвори радикална, в действителност остра комедия.

Докато застояли реализатори като Chappelle са получатели на безпределно отворени порти, доста комедианти с увреждания се борят да завоюват сцепление в климат, където систематичните увреждания ги възпират и им липсва звездната мощ на одобрените комедианти без увреждания. Това не е тъй като не са толкоз положителни, а тъй като славата зависи от достъпа до обществен капитал, което Чапел от всички хора би трябвало да знае, откакто се изкачи в ранговете като негър комедиант.

Искате ли да си вършиме смешки за синдрома на Даун? Защо не разгледате Improvaneers или Drag Syndrome, английска мил натрупа за хора с увреждания, която показва извънредно занимателни и провокативни осъществявания? Комедианти като тези и други реализатори със синдром на Даун постановат диалог за потенциала на членовете на общността с интелектуални увреждания, за който мнозина не са подготвени.

Далеч от това да са в основата на шегата, те са тези, които я описват, от време на време непосредствено отблъсквайки хладния комизъм на хора без увреждания, които се пробват да употребяват увреждания в своите подиуми – в това число такива като Гилис, който правеше остри смешки за личното си семейство членове.

За двойна опасност, помислете за Maysoon Zayid, палестинско-американска комедиантка с церебрална парализа, която се промъква от десетилетия както в изправени, по този начин и в седнали специфични стратегии, изследващи нейната идентичност като мюсюлманка с увреждания. Нейните подиуми са проницателни и извънредно занимателни и тя не се стеснява да акцентира уврежданията и ислямофобията в работата си, отбелязвайки, че и двете непрекъснато са я попречили доста повече, в сравнение с самото й увреждане.

Комедианти като Пат Лолър, Харолд Фокс, Джош Блу, Стив Лий, Даниел Перес и Нина Джи интегрират своето увреждане в декорите си, в същинска комедийна традиция. Да разказваш вицове за себе си, вместо да се заяждаш с другите, е същинска форма на изкуство и комедийни влакна с увреждания, които натрапват по метод, който от време на време кара публиката да се усеща неловко, натискайки нейното схващане за увреждане в обществото и културата. Работата на Лолер, да вземем за пример, се занимава освен с техния аутизъм, само че и с техния опит като доктор в Афганистан, в това число с IED, което аргументи трайно увреждане на мозъка.

И въпреки всичко малко комедианти с увреждания или хора, претърпели инвалидизиращи житейски събития, получават признанията и вниманието, които заслужават, макар че знаем, че публиката обича работата им. Специалният „ Отвътре “ на Бо Бърнам в Netflix беше поразително изключение, защото комикът се занимаваше с проблемите на психологичното здраве в доста известно, въпреки и от време на време тъмно зрелище, показвайки, че хората са гладни за комедия, която се занимава с проблемите на уврежданията като персонално прекарване, а не просто нещо за насмешка.

Изпълнения като това на Гилис са отчаяние не просто тъй като не са занимателни или тъй като нараняват непосредствено членовете на общностите, към които са ориентирани. Те също по този начин са постоянно отчаяние, тъй като всяка една огромна договорка с развлекателен колос като Netflix или NBC съставлява пропусната опция за комедиант с увреждания, утвърждавайки неравенствата, които водят до вкоренени предубеждения или дискриминация против хората с увреждания в по-голямото ни общество.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Хората с увреждания, които вършат изправени (и седнали) може да провокират дискомфорт у публиката без увреждания, уплашена от увреждане, само че това е най-хубавата част от комедийния дискомфорт – типът, който предизвиква вътрешния размисъл и хуманизирането. Една от аргументите увреждането да е толкоз ужасяващо е незнайният фактор, защото доста хора без увреждания считат, че не познават никого с увреждания или че самото увреждане е тематика табу, до момента в който в действителност правенето на увреждането смешно може да бъде налично и обезоръжаващо.

Около 20% от популацията на Съединени американски щати е с увреждания, а увреждането е една от дребното маргинализирани идентичности, които можете да приемете във всеки един миг. Свят, в който комедиантите с открити увреждания процъфтяват, би бил свят, в който стигмата може да не е толкоз необятно публикувана и придобиването на увреждане може да се преглежда по-малко като покруса, а повече като факт от живота – и подобен, който в действителност може да бъде, от време на време, много занимателно.

​​Добре е да се смеете с нас, когато се смеем на себе си. Друго нещо е да продължите да инвестирате в комедия, която ясно допуска, че в стаята няма хора с увреждания и че цялата ни общественост е тук като източник на развлечение, а не пълноправен участник в обществото.