Могат ли пакистанските политици да разчупят хватката на армията?
Исламабад, Пакистан — Това беше рядко самопризнание. През ноември 2022 година тогавашният шеф на армията Камар Джавед Баджва призна, че пакистанската войска се е месила в политиката от десетилетия. В прощалната си тирада военачалник Баджва даде обещание, че в бъдеще армията ще заобикаля намесата в демократичното действие на Пакистан.
Само 14 месеца по-късно тази убеденост наподобява се е изпарила. Докато Пакистан се приготвя за общите избори на 8 февруари, познатата сянка на военните витае над процеса.
Наблюдатели показаха угриженост по отношение на честността на изборите, като партията Пакистан Tehreek-e-Insaf (PTI) на някогашния министър председател Имран Хан отхвърли изборния си знак, доста от нейните водачи - в това число Хан - зад решетките и няколко други в укриване. Членовете на партията би трябвало да вземат участие като самостоятелни претенденти.
Журналистите приказваха за цензура, наложена от военните, изключително що се отнася до репортажи за Хан и PTI. И няма доста празнична атмосфера, която другояче съпътства сезона на акцията.
В основата на този приглушен политически климат е дълбокото въздействие на армията върху политиката, което я накара да ръководи Пакистан непосредствено повече от три десетилетия, до момента в който управлява лостовете на властта зад кулисите през по-голямата част от останалите 77 години на страната като самостоятелна нация.
Това е хватка, която докара до народна власт, в която нито един министър-председател не е завършвал петгодишен мандат, само че трима от четирима военни диктатори съумяват да ръководят повече от девет години всеки.
Докато Пакистан гласоподава на своите 12-и общи избори, един въпрос на първо място витае във въздуха, споделят ветерани политици и анализатори: Може ли страната с 241 милиона души да поправя несъответствието сред цивилни и военни, който, съгласно доста критици, трансформира последното гласоподаване във фарс?
„ Естаблишментарна народна власт “
Бадар Алам, основан в Лахор публицист и редактор, споделя, че военните имат вяра, че са централни за съществуването на Пакистан и остават най-доминиращата институция в страната с въздействие в невоенни сфери, значително с помощта на годините си на пряк предписание.
Асад Умар, някогашен федерален министър, а в този момент пенсиониран политик, който преди беше обвързван с PTI, споделя, че превъзходството на армията над институциите на страната е произлязло от войната против Индия през 1948 година, единствено година след независимостта.
След това, единствено десетилетие по-късно, страната беше сложена под военно състояние за първи път, когато военачалник Аюб Хан, началникът на армията, пое властта с прелом. Оттогава насам военните непрекъснато получават повече бюджетни запаси от всеки различен държавен отдел.
„ След като военните поеха ръководството през 1958 година и вкараха военно състояние, тяхното нахлуване в системата се възстановява в Пакистан, “ Мифтах Исмаил, два пъти някогашен министър на финансите и в миналото част от Пакистанската мюсюлманска лига-Наваз (PMLN), споделя Ал Джазира.
Като нова нация, Пакистан се бори с стопански компликации в ранните си години. Само военните бяха ваксинирани, което им даде несравнимо въздействие в обществото.
„ Това е единствената институция, която Пакистан наследи от Британска Индия с нейната командна верига, логистика и даже непокътнати гарнизони и муниции “, споделя Алам.
Множество войни с Индия — през 1948, 1965, 1971 и 1999 — в допълнение затвърдиха чувството за централната роля на армията в Пакистан. Тя „ поредно е получавала огромни средства от страната, с цел да се разшири и укрепи като опора против действителна или хипотетична индийска опасност “, споделя Алам.
Влиянието, насъбрано от военните през първите години, докара до политическа настройка в страната, която политологът Асма Фаиз разказва като „ естаблишментарна народна власт “.
„ Пакистан съставлява превъзходен образец за хибридна система на ръководство, където политическата класа е разграничена “, споделя Фаиз, доцент по политически науки в Лахорския университет по управнически науки, пред Ал Джазира.
В някои връзки това е обстановка с кокошка и яйце. От една страна, „ гражданските държавни управления не са толкоз ефикасни в даването на услуги на хората “, споделя Фаиз.
От друга страна, Niloufer Siddiqui, създател на книгата Under the Gun: Political Parties and Violence in Pakistan, твърди, че въпреки политическите партии да имат дефекти, техните провали се дължат на „ честа военна интервенция “.
„ Това направи по-вероятно политическите партии да са династични, фамилно следени, вътрешно недемократични и с лимитирано наличие на локално равнище “, споделя тя пред Ал Джазира.
Сидикуи, който също е помощник професор по политически науки в университета в Олбъни, щатския университет на Ню Йорк, уточни повтарящата се некадърност на държавните управления да завършат мандатите си и обстоятелството, че изборите рядко се организират по график.
Първоначално общите избори за идващия месец бяха планувани за ноември, само че бяха отсрочени, откакто Избирателната комисия на Пакистан съобщи, че се нуждае от повече време, с цел да очертае границите на новите изборни региони след преброяването през 2023 година А през 2013 година за първи път Пакистан стана очевидец на спокойно предаване на властта сред две определени държавни управления.
Но някои лидери-ветерани споделиха, че политиците също са отговорни за това, че са „ прекомерно нетърпеливи “ да играят дружно с военните.
„ Те бяха съучастници в цялата работа през цялото време “, споделя някогашен федерален министър пред Al Jazeera при изискване за анонимност. „ Те не могат да се разграничат. Начинът, по който работеше системата, беше, че можете да получите достъп до власт единствено в случай че сте в положителните книги на армията.
Умар се съгласява и споделя, че политиците постоянно са се обръщали към армията, с цел да смъкват съперниците си.
„ Самата система не е склонна към военна интервенция. Политиците не се обръщат безусловно с молба за усвояване, само че се пробват да изискат помощ, с цел да укрепят позицията си и да се намесят от тяхно име, с цел да изгонят противниците си “, споделя той.
Исмаил споделя, че самите политици постоянно се държат като „ дребни диктатори “, когато са на власт.
„ Независимо дали това отношение се дължи на фетиш към личността или фамилна династия, те не са посочили на пакистанците, че са по-добри от военните “, споделя той. „ Политиците получиха доста благоприятни условия и ги отхвърлиха. “
„ Обещание за народна власт “
Възможностите се появиха под формата на цивилни държавни управления в края на 80-те и 90-те години на предишния век, когато Пакистан излезе от 11-годишната тирания на военачалник Зия-ул Хак, който почина в самолетна злополука през август 1988 година
За идващите 11 години обаче Пакистан мина през четири избора, всички опетнени с обвинявания в операция, манипулиране и военна интервенция.
Ръководената от Беназир Бхуто Пакистанска национална партия (PPP) завоюва два избора (1988, 1993), до момента в който водената от Наваз Шариф PMLN завоюва другите два (1990, 1997).
Нито едно от четирите държавни управления не съумя да приключи мандата си, като и двете бяха изправени пред обвинявания в солидна корупция, които не престават да преследват двете партии даже през днешния ден.
Последният директен боен прелом в Пакистан се случи през октомври 1999 година, когато тогавашният шеф на армията, военачалник Первез Мушараф, смъкна държавното управление на PMLN и изпрати Шариф, министър-председателя, в пандиза.
Докато ръководството на Мушараф продължи до 2008 година, през този интервал както PPP, по този начин и PMLN се свързаха един с различен и се споразумяха за това, което беше наречено незабравим документ, Хартата на демокрацията, през 2006 година
Въпреки шерването на антагонистични връзки между тях по-рано, Бхуто и Шариф се споразумяха, че няма да се „ подкопават взаимно посредством противоконституционни средства “ или да търсят военна поддръжка, с цел да изместят държавно управление или да влязат във власт.
Когато Бхуто беше убита по време на политически протест през декември 2007 година, партията беше поета от нейния брачен партньор Асиф Али Зардари и ПНП пристигна на власт на изборите през 2008 година, като PMLN на Шариф беше втора.
Умар споделя, че макар че концептуално подписването на съглашението е било вярното нещо, страните не са се придържали към него.
„ Вместо това схващането измежду хората беше, че това е съглашение сред две групи, които направиха това, с цел да се защитят взаимно от отговорност, вместо в действителност да укрепят демокрацията и гражданското превъзходство “, споделя Умар.
Изборите през 2013 година освен видяха щафетата на държавното управление, предадена от PPP на PMLN, само че и възхода на PTI, която беше ръководена от харизматичния Имран Хан, някогашна суперзвезда на крикет, човеколюбец и нововъзникваща политическа мощ, която яздеше вълна от известност на неговия девиз за отчетност.
През идващите пет години поддръжката на PTI нараства, защото Имран Хан се насочи към корупцията под PMLN, а разколът сред военните и държавното управление продължава да пораства.
Когато Имран Хан завоюва през 2018 година, критиците му допуснаха, че той е бил определен персонално от военните, с цел да се отърве от Шариф, който първо беше дисквалифициран от премиерския пост през 2017 година, тъй като не беше „ почтен и достоверен “, а през юли 2018 година, единствено дни преди изборите беше наказан на затвор по обвинявания в корупция. Дъщеря му също беше задържана и партията му беше изправена пред репресии.
Но в последна сметка напрежението сред Имран Хан и военните също набъбна. Той и държавното управление му бяха отстранени от власт през април 2022 година посредством парламентарен избор на съмнение, което Хан твърди, че е проведено от военните посредством воден от Съединени американски щати скрит план, обвинявания, които Вашингтон и армията отхвърлят.
Опитът на Шариф и в този момент Хан акцентира за какво политиците в Пакистан постоянно се усещат принудени да се преценяват с желанията на военните.
„ Ако не го създадат, те рискуват да се сблъскат с последици, които могат да включват отнемане от независимост, правосъдни процеси, отрицателни медийни акции и даже убийства и убийства “, споделя Алам, публицист от Лахор.
Катарзис за военни?
Въпреки това, съгласно всички сведения, Имран Хан и неговата партия са били изправени пред равнище на гонене, невиждано в доста предходни рундове на политическата рулетка, която белязва връзките на военните с цивилните водачи.
След свалянето си Хан оцеля след опит за ликвидиране и е в пандиза от август, защото е изправен пред обвинявания в корупция и откриване на държавни секрети, които съгласно него са политически стимулирани.
Хан и неговата партия също са изправени пред репресии от страна на държавните управляващи след 9 май, когато водачът на PTI беше задържан от съд в Исламабад.
Въпреки че беше освободен от пандиза за по-малко от 48 часа, поддръжниците му се развихриха в цялата страна и участваха в вълнения и набези против държавни здания и военни уреди.
С изборите след по-малко от две седмици Сидикуи споделя, че пакистанските политици би трябвало да трансформират методите си за „ излизане от тази система на хибриден режим “.
„ Те би трябвало да се ангажират със система от избори и координиран набор от правила, които съблюдават, без значение от краткосрочните изгоди, които печелят от пренебрегването на тези правила “, споделя тя. „ В по-голямата си част обаче това не се е случило. Партиите не престават да бъдат стимулирани от непосредствена изгода за сметка на дълготрайното здраве на демокрацията. “
Исмаил обаче споделя, че военните не могат да бъдат пренебрегнати.
„ Не виждам решение на проблемите на страната ни без военно присъединяване. Многократно съм предложил първо да признаем, че сме провалили нашите сънародници през последните 75 години и по-късно да се споразумеем за разпоредбите на играта “, споделя той. „ Ако PMLN пристигна на власт, тежестта върху тях е да се опитат да накарат всички да седнат дружно, в това число PTI, с цел да измислят пътна карта напред, като в същото време включват заинтригувани страни като военни, съдилища и други. “
Умар, който напусна PTI през ноември, също се съгласи с нуждата политическите водачи да седнат дружно и да дефинират „ разпоредбите на играта “, само че той остана песимистичен, че това ще се случи.
„ От значително значение е политиците да се обединят, само че наподобява, че сега няма място за помиряване. Готов ли е Наваз Шариф да каже: „ Не мога да ръководя същинска демократична система без Имран Хан “? Имран Хан желае ли да каже същото? “ пита някогашният министър.
„ За страдание сега отговорът е не. “
Въпреки облака, който надвисва над достоверността на идния избор, някои анализатори считат, че изборите са от значително значение за страната.
„ Страната се нуждае от определено държавно управление, с цел да се оправи с ситуацията и да се оправи с монументалните провокации, пред които е изправена, а изборите са единствено началото на това дълго пътешестване “, споделя Фаиз.
Но за някогашния федерален министър, който изиска да не бъде назван, идните избори не са нищо повече от „ смешка “.
„ Тези избори са фалшифицирани за разлика от всички други в историята на Пакистан. Не е нищо друго с изключение на катарзис за военните за 9 май да има избори без Имран Хан и PT
