Могат ли щатите на САЩ да забранят абортите дори при спешни медицински случаи? Върховният съд преценява

Върховният съд на САЩ започна да изслушва аргументи в сряда относно това дали държавните забрани на абортите, приети след решението му, отменящо делото Роу срещу Уейд, могат да се разширят и до спешни медицински случаи.

Случаят идва от Айдахо, който е сред 14 щата, които сега забраняват абортите на всички етапи от бременността с ограничени изключения. Това е първият път, когато Върховният съд разглежда щатска забрана, откакто Roe беше отменена.

Администрацията на Байдън твърди, че дори в щатите, където абортите са забранени, федералният закон за здравеопазването казва, че на болниците трябва да бъде разрешено да прекъсват бременности в редки спешни случаи, когато животът или здравето на пациента са изложени на сериозен риск.

Айдахо твърди, че забраната му има изключения за животоспасяващи аборти, но допускането й при повече медицински спешни случаи би превърнало болниците в „анклави за аборти“. Държавата твърди, че администрацията на Байдън злоупотребява със закон за здравеопазването, който има за цел да гарантира, че пациентите няма да бъдат отхвърлени въз основа на способността им да плащат.

Върховният съд разреши на закона на Айдахо да влезе в сила, дори по време на спешни случаи, както се разигра делото.

Дуелиращи се протести се оформяха пред съда преди началото на аргументите в сряда. „Абортът спасява животи“, гласят знаци, показани от привърженици на правата на абортите. Противниците показаха табела, която гласеше: „Спешните отделения не са клиники за аборти.“

Лекарите казаха, че забраната на абортите в Айдахо вече е засегнала спешната помощ. Повече жени, чиито състояния обикновено се лекуват с аборти, сега трябва да бъдат извозвани от щата за грижи, тъй като лекарите трябва да изчакат, докато са близо до смъртта, за да осигурят аборти в рамките на държавния закон.

Междувременно оплакванията на отказът на бременни жени от спешните отделения в САЩ се увеличи, след като Върховният съд отмени Роу срещу Уейд, според федерални документи, получени от Асошиейтед прес.

Групите против абортите обвиняват лекарите за неправилно лечение на спешни случаи на майки. Айдахо твърди, че администрацията на Байдън преувеличава проблемите на здравеопазването, за да подкопае държавните закони за абортите.

Съдиите също изслушаха друг случай за аборт през този срок, който се опитва да ограничи достъпа до лекарства за аборт. То остава висящо, въпреки че съдиите като цяло изглеждаха скептични към тласъка.

Министерството на правосъдието първоначално заведе делото срещу Айдахо, твърдейки, че законът за абортите на щата противоречи на Закона за спешно медицинско лечение и активен труд от 1986 г., известен като ЕМТАЛА. Той изисква болниците, които приемат Medicare, да предоставят спешна помощ на всеки пациент, независимо от платежоспособността му. Почти всички болници приемат Medicare.

Федерален съдия първоначално застана на страната на администрацията и постанови, че абортите са законни при спешни медицински случаи. След като държавата обжалва, Върховният съд разреши законът да влезе изцяло в сила през януари.

Очаква се Върховният съд да се произнесе до края на юни.

Последвайте ни в