Може ли Доналд Тръмп председателят на федералния резерв Джей Пауъл?

Твърдението на Доналд Тръмп в четвъртък, че той има право да уволни ръководителя на Федералния запас Джей Пауъл е хвърлил казус, който пази самостоятелните държавни организации през последните девет десетилетия в светлината на прожекторите.

Президентът в четвъртък нападна Пауъл, казвайки, че „ той постоянно е късно, малко постепенно, и аз не съм удовлетворен от него. “ Попитан от кореспондент в Овалния кабинет дали ще уволни най -добрия централен банкер на Съединени американски щати, Тръмп сподели: „ Ако го желая, той ще излезе в действителност бързо, повярвайте ми. “ 

Trump’s offensive has left investors and economists focused on a case now winding its way through the US courts, which involves his earlier firing of board members at another two independent agencies.

The two officials are far lower profile than Powell, but they were protected by the same 1935 Supreme Court precedent known as Humphrey’s Executor.

Пауъл сподели в сряда, че Федът „ следи “ случая, който се концентрира върху уволнението на Тръмп от Гуин Уилкокс от Националния съвет за трудови връзки и Кати Харис, ръководител на Съвета за отбрана на системите за заслуги, „ Внимателно “.

Какво прави делото в центъра на делото?

The case will test a Supreme Court decision, Humphrey’s Executor vs United States, made 90 years ago, which saw the top US court rule in favour of William Humphrey, a former head of the Federal Trade Commission, over president Franklin D Roosevelt’s decision to remove him in 1933 due to the commissioner’s opposition to New Deal policies.

After Humphrey died, his executor pursued Случаят за възобновяване на заплатите заради неговото имущество, като Върховният съд реши, че Рузвелт е работил нелегално, като уволнява комисаря без „ причина “ - термин, необятно тълкуван за покриване на противозаконни действия или груба непросветеност.

Оттогава решението е разрешило самостоятелните организации - в това число Фед - да отклони политическия напън, когато вземат политически решения.

Пауъл, който има намерение да изтърпи цялостния си мандат като ръководител, който продължава до май 2026 година, в сряда съобщи, че независимостта на централната банка на Съединени американски щати за установяване на лихвите, както сметне, че е „ въпрос на закон “.

Защо изпълнителят на Хъмфри е толкоз значим за централната банка на Съединени американски щати?

The ruling is the biggest legal guardrail preventing Trump from firing Powell or his six fellow Fed governors.

David Wilcox, a former Fed economist now at the Peterson Institute for International Economics, said Humphrey’s Executor has become so important in shaping people’s perceptions of the Fed’s independence that any challenge to it would likely trigger panic.

“The mere Овластяването на президента да упражнява тази дарба за уволняване на шефовете ще обезсърчи участниците в пазара, ще подкопае доверието на Федералния запас в очите на вложителите “, сподели Уилкокс. „ Можем да получим много тежка неподходяща пазарна реакция на решение на Върховния съд по тези линии. “

Защо някои наблюдаващи на Фед стават загрижени?

Уилкокс и Харис, назначени от Администрацията на Байдън, и двамата бяха уволнени, откакто Тръмп стана президент през януари. Те заведоха каузи против държавното управление във федералните съдилища, които им подредиха да бъдат възобновени.

Администрацията на Тръмп по -късно апелира Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, който на 7 април поддържа решението на долните съдилища да възстановят Уилкокс и Харис. DC веригата характерно цитира прецедента на изпълнителя на Хъмфри в своето решение.

След това Съединени американски щати апелират Върховния съд да анулира заповедта на долните съдилища за възобновяване на Уилкокс и Харис.

Главният арбитър Джон Робъртс на 9 април издаде заповед, която не разрешава на Уилкокс и Харис да се върнат на работа, до момента в който Върховният съд преглежда делото. Върховният съд може да вземе решение за жалбата през идващите дни. Той изискваше партиите да отговорят на жалбата до 15 април.

Лев Менанд, юридически академик от Колумбийския университет, дефинира събитията по делото като „ извънредно рядко “, като аргументира, че в случай че Върховният съд продължава да отхвърля на дамите правото да се върнат на работа, тогава хората евентуално ще прегледат изпълнителя на Хъмфри като „ обречени “. Изпълнител] Няколко месеца от в този момент и върнете тези хора в работата си, в случай че съдът се съгласи с държавното управление и те бъдат изгонени от работата си във междинния интервал, тогава, единствено по себе си, това е частична победа за Тръмп.

Some legal scholars say the reason Humphrey’s Executor has remained in place for so long is that Supreme Court justices recognise the importance of having an independent US central bank — including some conservatives.

The scholars argue that even if the Supreme Court ends up siding with Trump in the cases of Wilcox and Harris, its judgment could include a carve-out that would insulate Fed governors from political напън.

„ Първият конгрес, свиквайки незабавно след утвърждението на Конституцията, сътвори първата банка на Съединените щати “, споделя Даниел Таруло, професор в юридическия факултет в Харвард, който преди е бил шеф на Фед.

Пауъл, който е юрист, съобщи в сряда, че всяко решение по делото няма да„ се ползва за Фед “.

„ Най -общо казано, Фед Независимостта е доста необятно разбрана и подкрепена във Вашингтон, в Конгреса, където това в действителност има значение “, добави Пауъл.

Допълнително отчитане от Стефания Палма и Джо Милър