Може ли финансирането да спре извличането на данни за AI?

Тъй като генеративният изкуствен интелект трансформира метода, по който хората употребяват технологията, новите бойни линии се извличат към контрола на данните на клиентите.

Това не е просто проблем за софтуерните бизнеси: всяка компания, която държи сериозен надзор на клиентите да управлява основен принос в новата AI стопанска система. За някои таксата за или искрено блокиране на достъп до тази информация стартира да наподобява като комфортна отбранителна тактика.

Миналата седмица Bloomberg разкри, че JPMorgan е предложил налагане на такси на фирмите на FinTech за достъп до банковите сметки на клиентите си. Най -очевидната цел на сходни такси са приложенията за заплащания, които са изяли в печеливша бизнес за банки.

Но новите такси за достъп до данни също биха сложили дял в земята в миг, когато AI заплашва да наруши цифровите услуги от всевъзможен тип, в това число финансиране. AI може да даде да вземем за пример случаен брой интелигентни финансови и консултативни принадлежности. Те ще работят единствено, в случай че имаха независимост да се възползват от финансовата информация на всичките си консуматори, поставяйки компании като JPMorgan в положение да работят като вратари.

Обсъждайки значимостта на данните на клиентите в писмо до акционерите на банката си тази година, изпълнителният шеф Джейми Димон съобщи: „ Банките дават фантастични услуги и това е време да се защитим. “ Съобщението: Не имаме намерение да предадем услуги с по -висока стойност без борба.

Софтуерът е в първа линия на тази борба. Salesforce неотдавна изпрати тремор през промишлеността, когато блокира други софтуерни компании от индексиране или прекопирване на данни от Slack, неговото приложение за чат за офис служащи. Сласните диалози съдържат планина от информация за това, което се случва вътре в бизнеса, едната, която други компании за AI биха могли да извличат за прозрения.

Защитата на Salesforce е постоянно чута от фирмите, които достъпа до дросели до техните системи: това е единствено „ засилващи се, с цел да наподобяват, с цел да се защитят своите клиенти.

, защото някои от AI фирмите наподобяват, с цел да изсмучат данни, с цел да образоват своите най -новите модели, по -голяма степен на военна активност, наподобява, че наподобяват обезпечени. Но блокирането на приложения на трети страни, на които е обещано категорично позволение на клиента, наподобява като ясна конкурентна преграда и случай на заключване, предопределено да обвърже клиентите с услугите на една компания.

Това сочи към по-широко спиране, което може да бъде на път да удари софтуера. Генеративният AI дава обещание да донесе нови способи за достъп, събиране и показване на информация, без значение от кое място идва. В подобен свят обособените приложения евентуално имат значение по -малко, в сравнение с са създали. Вместо това, генеративните асистенти и сътрудници, захранвани от AI, могат да станат по-голям „ челен край “ за софтуера.

За фирмите, които работят като „ системи на запис “-притежаващи значими данни от името на клиентите-това съставлява явна опасност. Никой не желае да бъде трансфериран към положението на бек-енд полезността.

В друг ъгъл на софтуерния свят Celonis, пускане от Германия, заведе дело против SAP по-рано тази година, откакто съобщи, че е блокиран от извличането на данни от клиентите, притежавани от по-големия програмен продукт. Бизнесът на Celonis, прочут като Mining Process, се обръща да може да изследва интервенциите на клиентите в детайлности, с цел да изтърпи неефективността - нещо, което може да направи единствено в случай че има достъп до всички цифрови процеси на бизнеса.

Агьориите, които са предизвикали спорове, като тези, които са във възможност, в случай че са предизвикали, че са предизвикали спорове, като тези, които са евентуално, са употребявали, в случай че са предизвикали, че са предизвикали спорове, като тези, които са евентуално, са употребявани, в случай че са предизвикали спорове, като тези, които са били употребявани. Много компании - освен тези в света на технологиите - мечтаят да оферират на своите клиенти сътрудници, които притеглят услугите и данните си за автоматизиране на действия.

Много клиенти, въпреки това, може да избират да употребяват сътрудници, които могат да се скитат по -свободно, да се впуснат в разнообразни софтуерни приложения и силози на данни.

За да работят, сътрудниците ще би трябвало да „ беседват “ с други сътрудници, като с цел да работят и достъпа на данни. Как би трябвало да се зададат разпоредбите за ангажираност, е въпрос, с който софтуерната промишленост едвам е почнала да се бори с.

Има едно явно звуково решение на всичко това: за всичко, което включва данни, които принадлежат на клиентите, самите клиенти би трябвало да имат крайната дума за това кой има достъп до него и по какъв начин се употребява. В някои браншове, като банковото дело, има опити да се обвърже тази концепция в регулациите. В други има смисъл като принцип по дифолт.

На процедура животът няма да бъде толкоз елементарен, а разноските за превключване постоянно предотвратяват дефектирането на клиентите, когато са недоволни от своите снабдители. Lock-In се предлага в разнообразни форми и от дълго време е изпечен в доста софтуерни бизнес модели. Няма причина, която би трябвало да се промени с ai.

[email protected]