Може ли фрагментирана Европа да продължи да просперира?
Какво са създали римляните за нас? В, отговорите включват акведукти, бани и мир. Но какво ще стане, в случай че верният отговор е: „ тяхната империя падна “? Накратко, трансформиращата роля на Западна Европа в международната история се дължи на неналичието на общоевропейска империя. Това сътвори това, което античният историк Уолтър Шайдел назовава „ конкурентна фрагментация “ на Западна Европа. Конкуренцията докара до търговски, интелектуални, софтуерни, правни и политически промени, които в последна сметка доведоха до индустриалната гражданска война. След това всичко се промени.
Ползата от фрагментацията е централната концепция на, оповестен през 2019 година Идеята не беше нова. Но Шайдел го вдъхна живот, като вкорени напредъка на Западна Европа в неспособността на която и да е по-късна мощ да повтори това, което направи Рим. За разлика от Китай, Близкия изток или Индия, обхващащата империя в никакъв случай не се завърна.
В продължение на 1500 години европейските страни се състезаваха една с друга. Мислете за това като за теорията на европейската история за „ скорпионите в бутилка “. Скорпионите трябваше да развият отровни жилка, с цел да оцелеят и просперират в тази свирепа среда. Те го направиха - в действителност толкоз доста, че дребен европейски остров завладя огромна част от света и стартира индустриалната гражданска война. Някои страни отпаднаха от надпреварата. Но нововъведенията и концепциите, потиснати на някои места, просто се реалокираха другаде.
Европейците сътвориха империи в останалия свят, само че не и в Европа. Това, твърди Шайдел, е значимото. Той опълчва европейската конкуренция на имперската застоялост другаде. Китайската и Римската империя имат общо, написа той, „ известна степен на пазарна интеграция и неравномерно разпределен ... . растеж . Империите осигуриха мир за известно време, само че те бяха машини за добиване на лихва. В Европа такива режими бяха победени от тези, които сполучливо насърчаваха нововъведенията.
Защо Европа остана фрагментирана? Отговорът наподобява е география — планини и морета. Плодородните региони, които могат да поддържат огромно население и по този начин да заплащат високи налози, не са били прекомерно огромни и не са прекомерно близо. Относителната военна успеваемост на Рим не беше възпроизведена.
През 19-ти и 20-ти век стопанските системи на Западна Европа се разраснаха фрапантно: през 2022 година действителният Брутният вътрешен продукт на глава от популацията на Западна Европа беше 19 пъти по-висок от 200 години преди този момент. Очакваната дълготрайност на живота също набъбна от 36 през 1820 година на 82 през 2020 година Революцията се популяризира от Европа по целия свят. Съединени американски щати са водещата стопанска система в света от втората половина на 19 век. Съвсем неотдавна просперитетът на Китай скочи. Светът се преобрази. Тя е надалеч по-богата.
Технологичният прогрес също отвори благоприятни условия за интензивна световна конкуренция. Това има големи последствия. Доскоро единствената софтуерно напреднала стопанска система от континентален мащаб беше тази на Съединени американски щати. Съветският съюз се опита да стане подобен, само че не съумя, с изключение на във военната област. Днес обаче Китай е такава мощ. Индия също може да стане такава. Днес „ бутилката “ е светът, а не Европа, и най-опасните скорпиони са със същия размер като старите империи: в действителност една от тях, Китай, е парадигматичният образец за антична империя.
Къде остава това Европа, произходът на тази гражданска война? Населението на Европейски Съюз е 450 милиона, доста по-малко от това на Китай, да не приказваме за Индия, само че доста по-голямо от това на Съединени американски щати. При ПЧП нейната стопанска система е по-малка от тази на Съединени американски щати и Китай, само че към момента е доста огромна. Но, както е маркирано в отчета на Драги, а също и в „ Конституцията на нововъведенията “, неотдавнашен отчет на Луис Гарикано, Бенгт Холмстрьом и Николас Петит, Европейски Съюз и еврозоната изостават в продуктивността. Освен това му е мъчно да активизира икономическите и демографските си запаси, надалеч по-големи от тези на Русия, въпреки и да са, с цел да подсигурява личната си сигурност без отбраната на американския защитителен чадър.
Може би Европейски Съюз може да направи това, което би трябвало, макар че историята му на фрагментация постоянно ще го трансформира повече в противоречива лига от суверени, в сравнение с в суверенна страна. Това, както се отбелязва в документа нагоре, е обещанието на „ единния пазар “: той просто би трябвало да се постарае повече. Може също по този начин да се твърди, че това е правилно и за предизвикването на сигурността.
И въпреки всичко това не е изцяло безапелационно. Суверенитетът, националната еднаквост, политиката и данъчното облагане (израз на останалите) остават твърдо национални. Ето за какво завършването на единния пазар беше толкоз мъчно. Още по-вярно е за защитата, където неналичието на съгласуваност прави фрийрайда неминуем.
Освен това, икономиите от мащаба, обсега и на първо място агломерацията играят голяма роля в най-напредналите модерни технологии. Със сигурност не е инцидентно, както отбелязва Пол Кругман, че цифровата гражданска война е съсредоточена в Силиконовата котловина. Дали европейците ще одобряват (или ще могат ли да проектират) подобен суперклъстер? Човек би трябвало да се съмнява в това.
Ако е по този начин и в случай че това се отразява освен на продуктивността, само че и на способността да пази сигурността си, тогава заключението може да е, че Европа в този момент страда от парадокса на своята история: фрагментацията, която направи нейните страни мощни и богати, в новия свят е спънка те да останат такива. В епохата на суперсили от континентален мащаб европейското разпокъсване може да се окаже неизпълним минус.
И въпреки всичко съществува и по-щастлива опция. Имперското оскотяване остава опасност за големи страни. Виждаме това в свръхцентрализацията на китайската власт и опита за основаване на корумпирана автокрация в Съединени американски щати. Може би европейците би трябвало да останат удовлетворени, че Рим падна и макар многото старания в никакъв случай не се е върнал.
Следвайте Мартин Улф с и нататък
