Може ли Камала Харис да постигне правилния баланс по отношение на външната политика?

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Премиум клиентите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки понеделник и петък. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да прегледат всички бюлетини на FT

Hello Swamp Things. Гидиън Рахман, основният външен коментатор на Financial Times, е моят респондент през днешния ден, тъй че ще се възползвам от опцията да приказвам за Камала Харис и външната политика.

Харис и Джо Байдън са в синхрон за множеството аспекти на външните работи, като се изключи Газа. Харис прикани за неотложно преустановяване на огъня още през март, скъсвайки с президента по метод, който съгласно мен ще й бъде от изгода през ноември. Младите хора в колежаните стачкуват против политиката на Съединени американски щати към Газа от месеци и доста от тях се усещат по-развълнувани и ангажирани да имат претендент, който е на същата страница като тях, когато става въпрос за войната на Израел. Така че, вкарайте един за Харис.

За разлика от републиканския претендент за вицепрезидент Джей Ди Ванс, който желае да отдръпна поддръжката си за Украйна — защото Съединени американски щати явно нямат задоволително патрони, с цел да оказват помощ за отбраната на Европа и Азия от автокрацията — Харис безспорно ще продължи поддръжката на Съединени американски щати в района. Тя също би подкрепила НАТО (друга разлика сред акциите на Харис и Тръмп). Дотук добре. 

Там, където нещата стават по-сложни за нея, е в региона на геоикономиката и връзките сред Съединени американски щати и Китай. Както един вътрешен човек от Белия дом ми сподели предходната седмица, „ Тя е прокурор, а не човек по стопанска система. Тя не седи през нощта и чете за пост-неолибералния международен ред. И по този начин, къде би застанал Харис във връзка със личния популистки метод на Байдън на този фронт?

Нека стартираме с цените и търговията. От една страна, като сенатор от Калифорния, тя отхвърли да поддържа предоговорената нафта, тъй като не направи задоволително за климата. От друга страна, тя е сериозна към тарифните проекти на администрацията на Тръмп и споделя, че „ не съм демократ протекционист “. Хората, с които разговарях в кръговете на комерсиалната политика в Съединени американски щати, са доста в режим на изчакване и гледане за това по какъв начин би изглеждал методът на Харис към неща като китайски дъмпинг или нови търговски покупко-продажби. 

Въпреки че това, че е ненапълно код, има своите политически преимущества, то също по този начин я излага на риск от левите прогресивни служащи и работещите хора в индустриални щати като Мичиган, Уисконсин и Пенсилвания, където ще бъдат извоювани изборите или загубен. Те желаят да видят ясно, про-тарифно, про-индустриализиране обръщение. Да, множеството синдикати (с забележителните изключения, до момента, на United Auto Workers и Teamsters) са я подкрепили, само че поддръжката не е гласоподаване.

Чувал съм доста прогресивни вътрешни хора да споделят, че желаят да забележим, че Харис е доста по-гласен по отношение на метода на Bidenomics към неща като централизация на власт, било то в компании (като Big Tech платформи) или страни (като Китай). „ Поемането на корпоративни пълномощия, които понижават заплатите, изпращат работни места в чужбина, покачват цените на медикаментите, отпускани с рецепта, замърсяват въздуха и водата ни и приватизират публичните услуги, е един от най-хубавите способи да се привлекат гласоподавателите от работническата класа, изключително тези без дипломи за лицей “, споделя Никхил Гоял, пратеник от Върмонт на Харис и някогашен старши политически консултант на сенатор Бърни Сандърс.  

Харис би трябвало да се изправи пред този проблем, изключително откакто редица нейни богати поддръжници (като съоснователя на LinkedIn Рейд Хофман и ръководителя на IAC Бари Дилър) обществено упорстват тя да уволни Федералната комерсиална комисия ръководител Лина Хан, която е направила повече от всеки различен за битката с корпоративната власт. Тя е изложена на риск с работещите хора, в случай че се счита, че е слаба към милиардерите или към Китай. За мен това е единственият й политически рисков фактор сега. Тя не може да си разреши да бъде рисувана със същата четка, каквато беше Хилари Клинтън през 2016 година, когато републиканците сполучливо я показаха като крайбрежен глобалист, откъснат от паниките на работещите хора.

Очаквам, че Харис ще я даде първата външнополитическа тирада през идващите няколко седмици и тя ще би трябвало да откри метод да употребява политическото пренастройване, с цел да се обърне към по-широка демократична база, без да губи гласоподавателите, които Байдън завоюва поради позицията си по отношение на търговията и деиндустриализацията.

Гидиън, някакви брилянтни хрумвания за това по какъв начин би могла да направи това по метод, който също да накара останалия свят да се почувства добре от администрацията на Харис?

Препоръчително четене

The New Yorker преразгледа записките на JD Vance, Hillbilly Elegy, и по какъв начин личната му много трагична фамилна история е оформила някои от най-омразните му възгледи.

Редакторът на American Affairs Julius Керин се пробва да разбере в какво се е трансформирала Републиканската партия в The New York Times.

В FT не пропускайте колоната на Джилиан Тет за това по какъв начин универсализмът като юридически метод улеснява Тръмп да нарушава законите. И за развлечение вижте сватбените й фотоси в The New York Times. Поздравления Джилиан и Хенрик!

Харвардският професор Майкъл Сандел е склонен с мен, че Камала би трябвало да прегърне и да изпрати обръщение към пост-неолибералната смяна, с цел да заключи гласовете на изостаналите американци.

Гидеон Рахман дава отговор

Здравей, Рана,

Изборите обичайно се печелят по вътрешни въпроси, като външните работи играят второстепенна роля. Но - както посочвате - разликата сред задгранични и локални става малко замъглена. Така че Харис ще би трябвало да следва доста фина линия във връзка с външната политика.

Газа взе участие във вътрешните културни войни. Търговията се трансформира във въпрос за работните места и инфлацията. И Тръмп сигурно ще желае да допусна, че първата жена президент на Америка би била прекомерно слаба, с цел да бъде главнокомандващ.

Не си върша илюзии, че каквото и да каже Харис за външната политика от в този момент до деня на изборите, ще бъде стимулирано от вътрешната политика. Тя към този момент се възползва от опцията от визитата на Бенямин Нетаняху в Съединени американски щати, с цел да заложи по-критична позиция по отношение на Израел. Това е значимо за младите и прогресивни гласоподаватели. 

Но тя също по този начин не желае да отблъсне избирателите-центристи, които може да се тормозят, че нейната позиция за Газа я слага прекомерно покрай радикалната левица. Фактът, че брачният партньор й е евреин, ще й обезпечи известна отбрана против неизбежните обвинявания в антисемитизъм. Така че мисля, че Харис ще се опита да откри различен въпрос, по който да заеме ненадейно ястребова позиция. Не се изненадвайте, в случай че тя призове за доста нарастване на разноските за защита.

Търговските проблеми са по-сложни. Подозирам, че от позиция на политиката тя няма проблем с „ Зеления нов курс “ на Байдън. От политическа позиция мисля, че Харис ще желае да акцентира повече на въпросите, свързани с климата, в сравнение с направи Байдън – като част от нейния опит да активизира млади гласоподаватели. Но тя ще би трябвало да внимава да не стане уязвима на офанзивата на Тръмп-Ванс, че ще увеличи цените на бензина и ще унищожи работните места в индустрията в този развой.

Протекционизмът е сложен въпрос. Разбира се, няма метод Харис да отхвърли митата, които Байдън към този момент е наложил. Но имам вяра, че тя ще се опълчи на изменящите се нови цени, с които екипът Тръмп-Ванс към този момент се е заел. Политиката на това е, че Харис и нейният екип знаят, че администрацията на Байдън е уязвима от инфлацията. Тя ще твърди, че новите цени на Тръмп биха били мощно инфлационни и налог върху американските служащи. Както се случи, мисля, че това е вярно.

Вашата противоположна връзка

И в този момент една дума от нашите Swampians . . .

В отговор на :

„ Съмнявам се, че данъчното облагане на най-богатите жители на Съединени американски щати ще сътвори задоволително доходи за покриване на обществени прехвърляния към изоставените в мащаб с действително влияние, в случай че данъчната ставка не е извънредно висока, само че това рискува всеобщо изселване като във Франция с налога върху милионерите. За да създадете задоволително доходи, ще би трябвало да въведете прогресивно подоходно облагане, което да обгръща и междинната и горната междинна класа . . . Като опция дайте на хората почтена заплата, с която могат да живеят. Проблемът в Съединени американски щати и страни като Обединеното кралство и Франция е, че ръководещата класа се възползва от огромен набор от нискоквалифицирани или неквалифицирани служащи. Резултатът е политическа поляризация. ” — Клаус Грубе

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Гидиън на и Рана на и да ги последвате на X на и. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Обратно преброяване на избори в Съединени американски щати — Пари и политика в конкуренцията за Белия дом. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук