На този ден в историята, 22 януари 1973 г., Върховният съд издава забележително решение Роу срещу Уейд

На този ден в историята, 22 януари 1973 г., Върховният съд издава своето забележително решение в Roe v. Wade - твърдейки, че неправомерното и ограничително държавно регулиране на абортите е противоконституционно, според Britannica.

Абортът е несъмнено един от най-противоречивите въпроси в днешното общество.

Абортът е прекъсване на бременност след, придружено от, водещо до или близо до последвано от смъртта на ембриона или плода, според Merriam-Webster.

Съдебното дело започна три години по-рано с „Джейн Роу“ — жена, за която по-късно се разкри, че е Норма Маккорви.

Сервитьорка, Маккорви от Тексас забременява през 1969 г. и иска да направи аборт.

Норма Маккорви, „Джейн Роу“ в съдебното дело Роу срещу Уейд от 1973 г. е показана да седи зад бюрото си с показана табела, която гласи „Аз съм обект на изблици на ентусиазъм“. Тя е на 22 и е бременна за трети път през 1969 г., когато се бори за правото си да направи аборт. Никога не е правила този аборт. (Getty Images)

По онова време обаче абортите в Тексас бяха забранени - освен в случаи на изнасилване, кръвосмешение или за спасяване на живота на майката.

Макорви беше жител на Далас Окръг.

Тя вярваше, че има право да прекрати бременността си без правителствени ограничения, според записа на Британика за случая.

Съобщава се, че тя твърди, че не може да си позволи да пътува до юрисдикция извън Тексас, за да осигури законен аборт при безопасни условия.

Окръжният прокурор Хенри Уейд в Далас Окръг, Тексас, твърди, че щатът трябва да може да регулира кога абортите са разрешени. (Getty Images)

Затова тя поиска федерални действия срещу Хенри Уейд, окръжен прокурор в окръг Далас, Тексас, твърдейки, че съществуващото решение, забраняващо абортите, нарушава конституционните й права.

Окръжният съд на САЩ за Северния окръг на Тексас намери аргумента на Маккорви за основателен, като се съгласи, че решението нарушава правото й на личен живот.

Но след като държавата обжалва, делото на Маккорви стигна до Върховния съд през 1970 г., според Британика.

Върховният съд в крайна сметка отсъди 7-2 в нейна полза – съгласявайки се в своето историческо решение, че държавните закони, забраняващи абортите, са противоконституционни съгласно 14-та поправка.

На 22 януари 1973 г. Върховният съд, председателстван от главния съдия Уорън Бъргър (в средата, долен ред) и включващ Уилям О. Дъглас, Уилям Дж. Бренан младши, Потър Стюарт, Байрън Уайт, Thurgood Marshall, Harry Blackmun, Lewis F. Powell Jr. и William Rehnquist, издаде своето забележително решение Roe v. Wade. Съдът постанови, че неправомерно ограничителната държавна регулация на абортите е противоконституционна - и че Конституцията защитава избора на жената за аборт без прекомерни правителствени ограничения. (AFP чрез Getty Images)

В становище на мнозинството, написано от Justice Хари А. Блекмън, „Съдът постановява, че набор от закони на Тексас, криминализиращи аборта, в повечето случаи нарушава конституционното право на личен живот на жената“, според Британика, „което той намира за имплицитно в гаранцията за свобода на клаузата за справедлив процес на Четиринадесетата поправка."

14-та поправка гласи, че никой щат "няма да издава или прилага закон, който ограничава привилегиите или имунитетите на гражданите в Съединените щати", съгласно Конституцията на САЩ.

В становището се казва отчасти: „Нито една държава няма да лишава което и да е лице от живот, свобода или собственост без надлежна законова процедура“, както отбелязва Британика.

В един от най-интересните обрати, свързани със случая, „Джейн Роу“ – Норма Маккорви – все пак не е направила аборта, за който е настоявала.

На този ден в историята, 22 януари 1973 г., Върховният съд публикува решението си по делото Roe v. Wade. Областният прокурор Хенри Уейд от окръг Далас, Тексас, е показан вляво - вдясно "Джейн Роу" или Норма Маккорви. (Getty Images)

Тя беше на 22, неомъжена, безработна и бременна за трети път през 1969 г., когато се бори за правото си да направи аборт в Тексас.

"Джейн Роу" стана евангелска християнка и се присъедини към движението против абортите.

Но по времето, когато Върховният съд издаде решението си за установяване на правата за аборт през 1973 г., тя вече беше родила - и беше дала момиченцето си за осиновяване.

След това Според решението на съда Маккорви е живяла тихо няколко години, преди да разкрие, че е "Джейн Роу" през 80-те години, съобщи Асошиейтед прес.

Портрет на Норма Маккорви ("Джейн Роу" в Роу срещу Уейд), която години след решението Роу срещу Уейд претърпя покръстване и се присъедини към движението против абортите. Тя почина на 69-годишна възраст през 2017 г. (Синтия Джонсън/Гети изображения)

Десетилетия по-късно, както също съобщи АП, Маккорви претърпя реверсия. Тя стана евангелска християнка и се присъедини към движението против абортите.

Малко по-късно тя претърпя още едно религиозно обръщане и стана римокатолик.

„Аз съм 100% за живота. Не вярвам в аборта дори в екстремна ситуация. Ако жената е забременела от изнасилвач, това все още е дете. Не бива да се държите като свой собствен Бог", каза тя пред АП през 1998 г.

Маккорви почина на 69-годишна възраст през 2017 г. 

Роу срещу Уейд отменено

Решението от 1973 г. Роу срещу Уейд остана в сила почти 50 години – до 24 юни 2022 г., когато Върховният Съдът го отмени, като в крайна сметка даде на държавите правомощието да разрешават, ограничават или забраняват напълно практиката.

„Смятаме, че Роу и Кейси трябва да бъдат отменени“, пише съдия Самуел Алито в становището на мнозинството си.

„Конституцията не споменава абортите , и никое такова право не е имплицитно защитено от която и да е конституционна разпоредба, включително тази, на която защитниците на Роу и Кейси сега основно разчитат – клаузата за надлежен процес на Четиринадесетата поправка“, продължава становището.

"Културата на живот е най-доброто нещо за нашата култура и нашите семейства."

Днес абортите са забранени или почти напълно забранен в редица щати, включително Алабама, Арканзас, Айдахо, Кентъки, Луизиана, Мисисипи, Мисури, Оклахома, Южна Дакота, Тенеси, Тексас и Западна Вирджиния.

Много защитници на живота обаче смятат, че има още много работа за вършене.

На фона на Капитолия на САЩ демонстрантите в подкрепа на живота маршируват към Върховният съд на САЩ по време на Марша за живот, петък, 20 януари 2023 г., във Вашингтон. (AP Photo/Alex Brandon)

Ноел Гарние, директор по обществена политика и комуникации в National Religious Broadcasters, със седалище, каза пред Fox News Digital точно преди тазгодишния Марш за живота, че „2022 г. беше забележителна година за движението за живота в Америка, но имаме много, много повече работа през следващата година.“

Каза Гарние, „Ние и нашите членове стоим твърдо в прокламирането че културата на живот е най-доброто нещо за нашата култура и нашите семейства и ние сме горди да участваме в това историческо събитие."

Въпреки това, много други, включително тези, които са на страната на избора по въпроса, вярват, че абортът е „основна нужда от здравеопазване за милиони жени, момичета и други, които могат да забременеят“, както Amnesty International, със седалище в Обединеното кралство, отбелязва на уебсайта си. Групата казва, че „в световен мащаб 1 от 4 бременности завършва с аборт всяка година.“

Той също така казва, че „достъпът до безопасни и законни услуги за аборт е далеч от гарантирано за тези, които може да се нуждаят от услуги за аборт." Той добавя: „Независимо дали абортът е законен или не, хората все още изискват и редовно имат достъп до услуги за аборти.“

Кайл Морис от Fox News Digital, както и Кели Лако и Дейрдре Райли, допринесоха за репортажите.

Британи Каско е асистент в лайфстайл продукцията във Fox News Digital.

Последвайте ни в