Наистина ли посолството на Иран в Сирия беше ударено от израелската атака?
Произраелски акаунти в социалните медии разпространяват снимка от 16 април, за която те твърдят, че опровергава съобщенията, че израелски удар е ударил посолството на Иран в Дамаск, Сирия на 1 април. Тези акаунти твърдят, че разрушената сграда е принадлежала на въоръжените сили на Иран, Революционната гвардия Корпус, което означава, че няма да има същата дипломатическа защита като посолство. Оказва се обаче, че сградата е част от комплекса на посолството.
Ако имате само минута:
Редица про-израелски акаунти в социалните медии споделят снимка на иранското посолство в Дамаск, Сирия, след израелски удар на 1 април. Според тях посолството не е било засегнато при удара. Те твърдят, че ударената сграда е принадлежала на Иранската революционна гвардия, което би означавало, че не е част от дипломатическия комплекс.
Анализът на изображенията обаче показва, че сградата, засегната от израелския удар, принадлежи на иранското консулство, което наистина е част от посолството.
Проверката на фактите, в подробности
Произраелски акаунти във Facebook разпространяват снимка от 16 април, твърдейки, че ще „установи истината“ за . Тези акаунти твърдят, че снимката показва, че бомбардировката не всъщност удари израелското посолство, а сграда в съседство, която беше щабът на Иранската революционна гвардия, клон на иранските въоръжени сили.
Сграда, принадлежаща на иранското консулство
Открихме, че тези акаунти се разпространяват с помощта на обратно търсене на изображения (щракнете, за да видите нашето ръководство за това как да стартирате едно от тези търсения.) Оказва се, че оригиналът е направен на 2 април от фотограф на Ройтерс на име Фирак Мадеси, както беше съобщено и от френския вестник.
Изображението показва членове на сирийската гражданска защита, които разчистват развалините на разрушената сграда след нападението на 1 април. Надписът на снимката на Ройтерс гласи, че сградата е принадлежала на иранския консулство в Дамаск, което е част от иранското посолство, противно на твърденията, направени от някои акаунти в социалните медии.
Друго, направено от същия фотограф, Мадеси, показва плоча пред разрушената сграда, на която се казва, че е принадлежала на „консулски отдел на иранското посолство“. Други медии, като телевизионния канал, също публикуваха снимка на същата тази плоча пред разрушената сграда.
Неприкосновеността на дипломатическите помещения
Тези сметки отричат, че Израел действително е нанесъл удар по иранското посолство, докато Техеран осъжда незаконността на атаката. Вярно е, че дипломатическите помещения на теория са защитени от международното право.
В , външният министър на Иран осъди „нападение [...], което нарушава имунитета на дипломатически лица и помещения [...] и представлява нарушение на международното право, по-специално на Виенската конвенция от 1961 г.“.
Неприкосновеността на дипломатическите помещения е определена във Виенската конвенция в , която се отнася за посолствата, и от , която се отнася до консулствата.
Тази конвенция обаче всъщност говори за неприкосновеността на тези обекти по отношение на приемащата държава, казва Франсоа Дюбюисон, професор по право в Белгийския свободен университет, който говори с нашия екип, така че в случая с иранското посолство в Дамаск страната домакин е Сирия.
Дюбюисон казва:
Неприкосновеността на дипломатическите помещения трябва да се спазва от всички държави съгласно така нареченото обичайно хуманитарно международно право, което се отнася до набор от неписани правила на международното публично право. Съгласно тези принципи посолствата и консулствата счита се, че имат специална защита и не трябва да бъдат атакувани, дори в случай на въоръжен конфликт с друга държава.
Въпросът за легитимната отбрана
Въпреки това, използването на въоръжена сила, включително срещу дипломатически помещения, може да бъде оправдано съгласно международното право, в случай на „легитимна отбрана, което означава прибягване до сила в случай на агресия“, призна Дъбуисон.
Въпреки това, на 15 април говорителят на израелската армия Даниел Хагари каза, че жертвите на израелския удар в Дамаск са „членове на Кудс ”. Кудс е един от петте клона на Ислямската революционна гвардия на Иран. Специализира се в неконвенционална война и операции на военното разузнаване. Quds също изпълнява ролята на поддържане на връзки с правителства и групи, свързани с иранското правителство.
Иран предоставя подкрепа на хусите в Йемен и Хизбула в Ливан, когато атакуват израелска територия и интереси.
„Те бяха хора, ангажирани с тероризъм срещу израелската държава“, каза Хагари.
съобщи, че седем от неговите членове са загинали по време на израелската атака, включително двама генерали от Кудс, Мохамад Реза Захеди и Мохамад Хади Хаджи Рахими, което доказва, че ирански войници са присъствали в консулството.
Достатъчно ли е обаче това, за да се позове на принципа на легитимната отбрана и да оправдае израелската атака срещу дипломатическите сгради? Експертите по международно право са разделени.
„Ако ударът е бил насочен към лица, участващи във военни операции срещу Израел, включително чрез въоръжена групировка, това вероятно би означавало, че сградата е била легитимна военна цел“, пише в обобщението цитат от Ювал Шани, професор по международно право в Еврейския университет в Йерусалим.
„Прагът за юриспруденцията [на легитимната отбрана] е изключително висок“, казва Дубуисон. „Ще трябва да докажете, че Иран е наредил например на Хизбула да извърши удар, което Израел не е доказал.“
Ако страната не е предоставила достатъчно доказателства в подкрепа на идеята за легитимна отбрана, израелската атака срещу Иран би била „незаконна“, заключава Дубюисон.
Той добави, че това не би било просто незаконен акт срещу Иран — това също би било незаконно действие срещу Сирия, защото „Израел извърши военна интервенция на сирийска територия, без да твърди, че отговаря на какъвто и да е вид агресия от страна на Сирия“.
