Наивно беше да се очаква, че западните санкции ще направят руснаците да се бунтуват срещу Путин, Иноземцев казва

" Всички мислят единствено малко повече и това е всичко; олигарсите ще се разпалват, а режимът ще се срине. Честно казано, не мога да си показва по -голямо наивно доверчивост ", съобщи съветският икономист Владислав Иноземсев пред EuroNews.

Тъй като при започване на 2022 година при започване на 2022 година на Русия при започване на 2022 година е ориентиран към прекъсване на стопанската система и напредъка на западните наказания. Тези, които към този момент са наложени от Брюксел против Кремъл за първичното му навлизане в Изтока на Украйна и едностранното анексиране на Крим през 2014 година Подобни.

Когато войната бушува на третата си година, породиха въпроси дали стопанска система като Русия е съумяла да поеме шлагера и дали има повече от известията на Москва по отношение на неефективността на рестриктивните мерки, в сравнение с mere propaganda.

Euronews spoke to Vladislav Inozemtsev, an economist, political scientist, and advisor at the MEMRI Institute in Washington, about just how effective these restrictions are and who they are really impacting.

vladislav inozemtsev: ** В Русия глобите се смеят. Наскоро стана известно утвърждението на сюжета на комедиен филм, където съгласно сюжета (президента на САЩ) Джо Байдън, изтощен да чуе от своите съветници, че глобите към момента не могат да „ довършат “ Русия, взема решение да премине към тайно към Москва да разбере аргументите за " стабилността на съветската стопанска система ".

Но руснаците - изключително бизнесмените - не са толкоз радостни, колкото пропагандистите: глобите оказват сериозен напън върху тях. Страната е съвсем лишена от автомобилната промишленост, основана от западните компании през 2000 -те и 2010 година Експортно насочените промишлености са провиснали: горското стопанство, металургията и производството на газ. Но не би трябвало да забравяме няколко точки.

Първо, всичко това няма сериозно влияние върху стопанската система като цяло: тя се преориентира на вътрешния пазар и бюджетът " задушава проблемите с парите ". Второ, глобите не сковават военно-индустриалния комплекс или са провокирали антивоенна готовност. Трето, в края на краищата те са острие с двойни остриета.

euronews: Какво искаш да кажеш с това?

inozemtsev: ** Те също те също те засягат тези, които са ги въвели. Примерите са добре известни: спиране на връзките с Русия в енергийния бранш надуваше цените на газа през 2022 година, принуждавайки Европейските управляващи да субсидират потребителите, съгласно някои източници-ми е мъчно да повярват-от съвсем 800 милиарда евро и в това време този взрив даде (руски президент Владимир) Путин 78 милиарда Долара (70,5 милиарда евро) спомагателни доходи от експорт през 2022 година докара до конфискация на стойност най-малко 140 милиарда Долара (126 милиарда евро) на западните вложители в Русия. И това е единствено началото.

euronews: * В този случай кои наказания смятате за ефикасни и кои не? *

inozemtsev: ** Санкциите през днешния ден са форма на война. Но във война сполучливата интервенция е тази, при която врагът е претърпял повече вреди от вашата войска.

Казвам нещо сходно: глобите са ефикасни, в случай че причинят повече вреди на Русия, в сравнение с страните, които ги постановат.

euronews: * Но вредите могат да бъдат изчислени по разнообразни способи. *

inozemtsev: ** Да, и тук има значими нюанси. Европа, да вземем за пример, е иззела над 58 милиарда $ (52 милиарда евро) в благосъстоятелност, принадлежащи на съветските предприемачи. В отговор множеството от тези, които прекараха години, купувайки активи на Запад, се върнаха в Русия.

Броят на милиардерите в долари там през 2024 година доближи най-високото време и те се събраха към Путин още по-здраво от преди: в този момент няма къде да избяга от „ златната клетка “.

В същото време западните управляващи към този момент са похарчили десетки милиони долари, осигуряващи конфискувани имущество и имат всевъзможен късмет да платят доста повече пари като обезщетение за правосъдните разноски за случаи на изгубени наказания.

inozemtsev: ** Иля Яшин и Андрей Пивоваров наподобява считат по този начин, Но не и аз.

За мен всевъзможни наказания против Русия и руснаци, които са с оневинен и повсеместен темперамент и засягат връзките сред страните, които ги постановат и Русия са допустими.

euronews: * е режимът на наказания изборен и не постоянно логически? *

inozemtsev: ** Можете да кажете това. Например, в случай че считаме, че войната против Украйна е почнала от съветските елити, трябваше да наложим наказания против всички министри, всички депутати на държавния Дюма и Федерационния съвет и всички членове на Партията на Обединената Русия на Путин.

Ако имаме вяра, че съветският бюджет се употребява за финансиране на войната, би трябвало да постановяваме наказания против всички лица и компании, които заплащат - добре, да речем, повече от 100 милиона рубли (1 милион евро) годишно във федерална федерална Данъци. Същото важи и за секторните наказания.

От самото начало посрещнах възбраната за въздушни пътувания с Русия. Може да се окаже, че пазарът на полети от Европа до Азия се завладява от китайски компании, които не престават да летят по едни и същи направления и да спестят на пасажерите време и пари, само че най-малко всичко е ясно тук: връзката е прекратена.

Но не мога да схвана за какво единствено 48 от 125 съветски милиардери са под наказания или за какво да вземем за пример 60 съветски банки са под наказания, до момента в който съвсем 260 други не са.

Нито оборвам правото на Европа да постанова енергийно ембарго на Русия. Но не разбирам какви учредения имат западните управляващи за ограничение или възбрана на продажбата на съветски петрол на Индия, да вземем за пример: Това не е техен бизнес, това е суверенна връзка сред трети страни.

<силен > EURONEWS: Ситуацията наподобява малко по -различна, в сравнение с пръв взор.

inozemtsev: ** Много специалисти споделят, че етикетирането на избрани лица като " олигарси " или " авторитетни съветски предприемачи " е толкоз случайно, колкото декларирането Човек „ троцкист “ или „ контрареволюционно “ по време на Сталин.

Това е по този начин, тъй като от време на време са наложени наказания въз основа на мнението на ясно предубедени специалисти. Такъв беше казусът с Михаил Фридман и Петър Авен, като се вземат поради публикация на Илия Заславски, която преди този момент беше уволнена от една от компаниите, които притежаваха.

Понякога е взета поради подправената информация, която по -късно беше анулирана от западните съдилища (статия в списание Forbes, формулировката на която беше възпроизведена в решението на Европейския съвет за наказания против Алишър Усманов, беше приета за съдийско отношение като клюка, само че глобите в никакъв случай не са били отменени).

Що се отнася до третите страни, можем да забележим, че всички инициативи не са съумели да пресечен износа на петрол в Русия, до момента в който приходите от тях порастват.

Therefore, it is better to spend money on weapons for Ukraine rather than on " research " on the implementation of secondary sanctions — the damage to the Kremlin will be much greater.

< Силни> EURONEWS: Значи, глобите против бизнеса постоянно ли са лишени от законови учредения?

inozemtsev: ** Въз основа на редица каузи с висок профил, мога да кажа, че те са случайни и, Дори бих споделил, извънсъдебно.

да вземем за пример, когато немската прокуратура стартира да проверява Усманов, в началото тя не съумя да получи заповед за обиск от съдиите дълго време.

Когато получи съответното единодушие и организира проверяващи дейности, Френският съд на земята постанови, че заповедта за претършуване е противозаконна.

И по този начин? Прокуратурата отхвърли да спре следствието и да върне конфискуваната благосъстоятелност. Това обикновено ли е за страната, ръководена от върховенството на закона?

или различен случай: Според кипърските управляващи най -малко 14 руснаци, които по -рано са получили законно поданство на кипърва в границите на стратегиите за капиталово привличане, утвърдени от държавното управление, са били лишени от него в светлината на глобите. За следващ път, без никакво правосъдно предписание.

euronews: Бихте ли могли да сравните това с случая на Pavel Durov от Telegram, който неотдавна беше арестуван във Франция?

Inozemtsev: ** Трудно е да не го съпоставим тук: мъжът беше упрекнат в много съществени закононарушения, директно свързани с основания бизнес. Но никой не е лишил този бизнес. Никой не го лишаваше от документите му, които бяха получени във Франция по много подозрителен метод, с цел да го слагат жестоко.

По правосъдно предписание той беше подложен под полицейско наблюдаване - и съдът отхвърли най-малко половината от обвиняванията и отхвърли да арестува предприемача, както изиска прокуратурата. Това е разбираема процедура, която дава отговор на правните правила, само че няма нищо сходно в практиката на глобите.

Ние даже виждаме опити да постановяваме наказания против родственици на „ олигарси “, доста от които не вършат бизнес В Русия въобще.

Например, синът на притежателя на Uralchem ​​Никита Мазепин, който беше водач в един от екипите на F1, спонсориран от татко му, беше глобен през 2022 година и трябваше да напусне екипа. Адвокатите му съумяха да оспорят глобите две години по -късно, което би трябвало да бъде посрещнато.

Сестрата на Усманов беше глобена като бенефициент на тръстове, основани за ръководство на недвижими парцели и ръководени от самостоятелни шефове. Тя не беше управлявала активите им преди, а преди шест месеца подписа актове на изключване от тръстовете, като й попречи да получи бъдещи изгоди от тях.

По този метод всички вероятни способи за използване на решенията на Европейски Съюз са изчерпани, само че глобите остават в действие само поради фамилните й връзки с Усманов.

euronews: само че има има Известни случаи на анулирани наказания.

inozemtsev: ** Да, съдът на Европейски Съюз към този момент анулира наказания против някогашната брачна половинка на Фридман, Виолета Пригоджин и Александър Попьянски. Те споделят, че фамилните връзки не могат да бъдат основа за въвеждането или разширението на рестриктивните мерки на глобите. Но още веднъж всеки случай е специфичен, което не би трябвало да е по този начин в страна, ръководена от върховенството на закона.

Всичко това нанася огромни вреди не толкоз на съветските бизнесмени - Кремъл ще откри метод да бъде метод да подсладете живота си - само че към западната правна система.

глобите съгласно мен остават извънлежен механизъм за напън, който от ден на ден замества цели органи на правни решения и води до ерозия на върховенството на закона.

EURONEWS: Това е мощно изказване. Какви други причини бихте показали като доказателство?

inozemtsev: ** Има доста причини. Известно е да вземем за пример, че законът няма ретроактивна мощ. Междувременно доста съветски „ олигарси “ бяха глобени от февруари до май 2022 година с формулировката, че „ участваха в среща с Путин на 24 февруари 2022 година “

Но по време на тази среща, общуването с Путин не се считаше от Европейски Съюз за дискредитивно деяние.

Освен това, ние сме били научени: не можете да накажете два пъти за един засегнатост. Това не се ползва в политиката за наказания.

Например през 2022 година Европейски Съюз наложи наказания против Фридман и Авен, които те оспорват и завоюваха в Съда на Европейски Съюз. Скоро обаче се оказа, че през 2023 година Европейският съвет освен удължи глобите против тези предприемачи, само че промени формулировката толкоз доста, че направи решението ново, което изискваше предизвикателство „ от нулата “.

Междувременно, от февруари 2022 година до март 2023 година, и двамата мъже отсъстваха от Русия и не участваха в ръководството на каквито и да било планове там.

Накрая законът би трябвало да санкционира отмерено за сходни противозаконни дейности. Списъкът с обвинявания против Усманов включва обстоятелството, че той притежаваше ежедневния вестник Kommersant, който сякаш се трансформира в инструмент на пропагандата на Путин.

Но в този случай по какъв начин е този Григорий Берескин, притежателят на RBC, от който доста самостоятелни публицисти бяха изгонени през 2017 година, се оказаха толкоз чисти в очите на Европейски Съюз, че глобите против него бяха анулирани от особено решение, без даже да заведат делото в съда