Намесата в изборите е по-лоша, отколкото признава правителството, казва правозащитната коалиция

Чуждестранната намеса в последните два федерални избора в Канада вероятно е била по-лоша, отколкото признава правителството, и може да е повлияла на резултатите в някои избори, казва коалиция от групи от диаспора.

В заключителното си представяне на разследването за чуждестранна намеса, Коалицията за правата на човека заяви, че пропуските в системата за обществени жалби означават, че намесата в изборите е била недостатъчно докладвана.

„Като такива, органите, които определяне на степента, до която е бил включен интегритетът на изборите през 2019 г. и 2021 г., вероятно нямаше пълната картина на степента на чужда намеса по това време.“

Въпреки че може да не е променило резултатите в цялата страна , намесата от задгранични правителства наистина е имала въздействие на ниво избирателен район, твърди коалицията от осем диаспорни групи.

„Ние твърдим, че комисарят не може да заеме позициите на правителствени органи, че не е имало чужда намеса степен, която застраши почтеността на изборите, по номинална стойност.“

Коалицията участва в разследването от името на осем групи за застъпничество, представляващи китайски и други диаспори, които според тях „носят тежестта“ на чуждестранните намеса.

Техните заключителни изложения бяха сред 18-те, подадени до комисар Мари-Жозе Хоуг след края на публичните изслушвания миналата седмица.

Правителството настоя, че докато Китай и в по-малка степен Индия и Пакистан, се опитаха да повлияят на изборите, действията им в крайна сметка не промениха изборните резултати в полза на либералите.

Както Канадската служба за разузнаване по сигурността (CSIS), така и група от петима висши държавни служители, натоварени с тази задача, установиха, че тайните операции не застрашиха целостта на гласовете.

„Те се провалиха“, каза правителството в собственото си заключително становище. „Въпреки че наблюдава няколко дейности за чуждестранна намеса, Канада имаше свободни и честни избори през 2019 г. и 2021 г.“

Офисът, който разследва нарушенията на изборния закон, също каза в заключителното си изявление, че няма доказателства за намеса в мащаб, който повлия на почтеността на двете федерални състезания.

Но Коалицията за правата на човека твърди в подаването си, че членовете на общността на диаспората са свидетелствали, че „съществуващите механизми за оплаквания са недостъпни.“

Езиковите бариери и опасенията относно поверителността бяха сред предизвикателствата, с които се сблъскаха, за да се обърнат към властите.

„Самите членове на общността на диаспората свидетелстваха в хода на изслушванията, че съществуващите механизми за жалби са недостъпни“, прочетете подаването на коалицията.

„Доказателствата допълнително илюстрират, че лошата комуникация върви и в двете посоки: членовете на общността на диаспората рядко докладват на агенциите за национална сигурност, а агенциите за национална сигурност рядко комуникират с общностите на диаспората.“

В резултат комисар Хоуг не може да приеме за чиста монета заключението на правителството, че чуждестранната намеса „не се е случила до степен, която да застраши целостта на изборите“, твърди коалицията.

Коалицията фактът, че някои разузнавателни данни за намесата в изборите все още са събрани, независимо от недостатъците на системата, „подсказва, че намесата в изборите вероятно е много по-голям проблем, отколкото предполагат съответните органи.“

„Имайки предвид горните констатации, ние твърди, че комисарят трябва да потвърди, като разумна възможност, че чуждестранната намеса е повлияла на изборите през 2019 г. и 2021 г. на ниво избирателен район.“

Преди изборите през 2019 г. либералите въведоха редица мерки, предназначени да изолирайте канадските избори от вида операции на чуждестранна намеса, наблюдавани по време на президентските избори в САЩ през 2016 г., референдума за Брекзит в Обединеното кралство и други демократични избори.

Стъпките включваха група от петима висши държавни служители, които получаваха редовни брифинги от разузнавателните агенции за чуждестранна намеса наречена SITE, която е натоварена да уведоми канадската общественост, ако някакви тайни операции застрашават целостта на изборите.

Комисията не смята, че операциите на чужда намеса са достигнали този праг, както в 2019 и 2021 г.

Но Консервативната партия също твърди, че комисията не трябва да приема позицията на правителството, че чуждестранната намеса не е повлияла на резултата от гласуването.

„Въпреки че резултатите от двете общи изборите са били легитимни, представените при това разследване доказателства показват, че, особено по отношение на общите избори през 2021 г., многобройните изборни резултати са били отрицателно повлияни от чуждестранна намеса, независимо дали резултатът е щял да се промени в някой или повече от тях,“ казаха консерваторите.

В своето заключително изявление Службата на Изборната комисия на Канада заяви, че е получила общо 201 жалби за потенциална чужда намеса в общите избори през 2019 г.

Големият брой жалби, свързани с изборите през 2019 г., е резултат от 160 жалби, подадени само за три „конкретни въпроса“, посочва службата.

По-голямата част от жалбите се отнасят до коментари или изявления, за които се твърди, че са направени от чужденци... по отношение на канадските избори или кандидат, участващ в изборите, които са изрично освободени съгласно ( Закон за изборите в Канада)“, пише службата в тяхното подаване.

Имаше само 22 жалби, свързани с вота през 2021 г. OCCE започна само шест разследвания на жалби за чужда намеса в двата конкурса, предимно незначителни нарушения.

„След многобройни медийни съобщения през лятото и есента на 2022 г. относно предполагаема чуждестранна намеса в 43-те и 44-те общи избори, OCCE инициира три проверки по свързани въпроси“, се казва в подаването.

Но свидетелските показания в комисията разкриха „объркване по отношение на това кои отдели на органа са предоставили подходящи документи или информация – OCCE или (Избори в Канада)“, каза службата.

[email protected]

Последвайте ни в