Напрежение между САЩ и Иран: Защо Техеран може да избере конфронтацията пред „капитулацията“

Продължаващото струпване на американски военни в региона на Персийския залив в този момент сочи по-малко към сигнализиране и повече към подготовка.

Пристигането на ударната група на самолетоносача USS Abraham Lincoln покрай ирански води към този момент е забележителна стъпка.

Друг самолетоносач, USS Gerald R Ford, беше видян за последно покрай Гибралтарския проток и се насочи на изток, с цел да поддържа евентуални интервенции. Други активи също бяха преместени в района, което ускорява усещането, че Вашингтон събира многослойни военни варианти.

Такива разполагания могат да служат като лост в дипломацията. Но взети дружно, те може също да допускат, че непреките договаряния сред Техеран и Вашингтон са стигнали до задънена улица – такава, която може да бъде последвана от военни дейности, в случай че никоя от страните не смени позициите си.

Това повдига фундаментален въпрос: за какво иранските водачи, най-малко обществено, остават непокорни пред лицето на най-мощната войска в света и най-силния районен съдружник в Близкия изток?

Отговорът се крие в декларираните от Вашингтон условия за договаряния.

Условието на Съединени американски щати се преглежда като капитулация

От позиция на Техеран, тези претенции значи не договаряния, а капитулация.

Те включват преустановяване на обогатяването на уран, понижаване на обсега на балистичните ракети, тъй че към този момент да не заплашват Израел, прекъсване на поддръжката за въоръжени групировки в района и, както съобщи държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио, смяна на отношението на Ислямската република към личните й жители.

За иранското управление това не са второстепенни политики. Те образуват ядрото на това, което той вижда като своя архитектура за сигурност.

В отсъствието на мощни интернационалните съдружници Техеран прекара десетилетия в построяването на това, което назовава „ Оста на съпротивата “.

Това е мрежа от съюзнически въоръжени групировки, предопределени да пазят борба надалеч от границите на Иран и пренасяне на натиска по-близо до Израел.

Програмата за балистични ракети на Техеран послужи като сурогат на застаряващите военновъздушни сили и ограничавания достъп до съвременни военни технологии.

Ядрената стратегия, въпреки и публично разказан като кротичък, необятно се възприема като носещ възпираща стойност.

Дори и без въоръжение, преодоляването на цикъла на обогатяване основава това, което стратезите назовават ​​„ прагова дарба “. Това включва инфраструктура, която би изисквала единствено политическо решение за прекосяване към военна приложимост. Самият този инертен потенциал действа като лост.

Отстраняването на тези детайли, съгласно Техеран, би разрушило основите на неговото въздържане.

От позиция на висшия водач на Иран, Али Хаменей, приемането на такова изискванията може да наподобяват по-опасни от риска от лимитирана война със Съединените щати при президента Доналд Тръмп. Една военна борба, колкото и скъпа да е, може да се преглежда като оцеляема. Пълно стратегическо връщане обратно може да не стане.

И въпреки всичко рисковете, заложени в това пресмятане, са огромни и освен за Иран.

Всяка акция в Съединени американски щати може да е ориентирана към висшето управление в началната си фаза. Ако Хаменей бъде погубен, това освен ще постави завършек на повече от три десетилетия ръководство, само че може да дестабилизира приемствеността в миг на накърнимост.

Ударите против Корпуса на гвардейците на ислямската гражданска война и други институции за сигурност също биха могли да отслабят апарата, който неотдавна възвърна контрола след една от най-смъртоносните и насилствени репресии в Историята на ислямската република.

Протестиращите, които извършиха улиците през последните седмици - и се отдръпнаха единствено с голяма мощ - остават надълбоко недоволни. Внезапен удар върху държавната насилствена машина може да измести вътрешния баланс по непредвидими способи.

Техеран може да одобри, че задачите на Вашингтон ще бъдат лимитирани до утежняване на нуклеарните и ракетните качества. Но войните рядко се развиват съгласно първичните догатки. Грешно пресмятане на задачите, продължителността или политическите последици могат бързо да разширят спора.

Икономическият напън прибавя още един пласт риск. Иранската стопанска система, към този момент обтегната от наказания, инфлация и намаляваща покупателна дарба, ще се бори да поеме нови разтърсвания. Прекъсването на износа на нефт или повредата на инфраструктурата биха засилили публичния яд, който е подтиснат, а не решен.

В този подтекст неподчинението служи на голям брой цели. Той алармира за увереност извън и проектира мощ от вътрешната страна. Но също по този начин стеснява пространството за компромис.

Рискове за Вашингтон

Рисковете на Вашингтон са не по-малко действителни.

На хартия американските военни имат потенциал за осъществяване на задачите на главнокомандващия, в случай че напрежението ескалира. Но войните не се водят на хартия. Те са завършени от неверни калкулации, ескалация и непредвидени последствия.

Последната 12-дневна война с Израел разкри уязвимости в командната конструкция и военната инфраструктура на Иран. Той също по този начин предложи уроци по акомодация, по какъв начин да се поемат удари, да се прекалибрират и да се реагира под напън.

Една по-широка борба може да докара до резултати, които нито една от страните не има намерение. Една отслабена централна власт в Техеран няма автоматизирано да докара до непоклатимост или привеждане в сходство със западните ползи. Вакуумът на властта може да генерира нови, фрагментирани или радикализирани центрове на въздействие, усложнявайки районния баланс по способи, които са нежелани за Вашингтон и неговите съдружници.

Аятолах Хаменей в този момент е изправен пред няколко удобни разновидността. Приемането на изискванията на Вашингтон рискува да изпразни възпиращата тактика на режима. Отхвърлянето им усилва вероятността от борба във време на вътрешна неустойчивост.

Между това, което той може да види като „ най-лошата “ опция; стратегическа капитулация и „ най-хубавото от най-лошото “, лимитирана, само че овладяема война, Техеран наподобява, най-малко обществено, клони към второто.