НАТО би било по-добре, ако спешно възстанови военни сили, способни да възпират заплахи със или без подкрепата на САЩ
Това е въпреки войната на Русия в Украйна, свързания с Иран конфликт в Близкия изток и риска, породен от все по-силен Китай.
съживи тревогата в столиците през уикенда по време на предизборен митинг, че лидер на „голяма държава“ веднъж му каза „ако не платим и бъдем нападнати от Русия, ще защитиш ли нас?"
Г-н Тръмп, който е фаворит за републиканския кандидат за президент, каза, че е отговорил с предупреждение: „Вие не сте платили. Вие сте престъпник. Да, да кажем, че това се е случило. Не, не бих те защитил. Всъщност бих ги насърчил да правят каквото си поискат, по дяволите. бърз поглед към картата на Европа. Това ще покаже, че нациите, които са най-уязвими за всяка руска инвазия - балтийските държави и Полша - всички успешно преминават теста за разходите на НАТО.
И все пак коментарите, направени от г-н Тръмп, когато беше многократно главнокомандващ породи съмнения дали той ще влезе във война с Москва, който и съюзник на НАТО да бъде набелязан.
Тази позиция фундаментално подкопа основополагащия принцип на алианса за колективна отбрана – атака срещу един е атака срещу всички.
Но всеки съюзник от НАТО, който не успее изразходването на поне 2% от БВП за отбрана е също толкова виновно за подкопаване на възпиращия ефект на член 5.
Прочетете повече:
Белият дом отвърна на коментарите в памет на Байдън
Жени в затвора за изпращане на заплахи до съдия по делото Тръмп
Кои страни не успяват?
Най-голямата икономическа сила в Европа - Германия - остава един от основните нарушители, въпреки че всички съюзници обещаха на срещата на върха, водена от тогавашния премиер Дейвид Камерън в Уелс през 2014 г., да се „придвижат към“ базовата линия от 2% в рамките на едно десетилетие – т.е. до тази година.
Дори въоръжената с ядрено оръжие Франция не успява, заедно с Испания, Италия, Холандия, Норвегия, Дания, Португалия, Белгия и списъкът може да продължи.
Великобритания не бива да се успокоява.
Това почти отговаря на обещанието за разходи - въпреки че официалните данни на НАТО показват, че процентът, изразходван за отбрана, е спаднал, а не се е повишил през последните девет години от 2,14% през 2014 г. до приблизително 2,07% през 2023 г. въпреки ескалиращите заплахи.
В допълнение, изобличителен доклад на депутати по-рано този месец установи, че готовността на британската армия за война е „под съмнение“, с ограничени запаси от оръжия и боеприпаси и повече обслужващ персонал, напускащ въоръжените сили, отколкото нает .
Изображение: Снимка: РойтерсТръмп все още може да спре значимата подкрепа за съюзниците
Основната критика на г-н Тръмп към НАТО е за това, което той с право вижда като безплатна работа от мнозинството от съюзниците, които са за десетилетия разчитаха на защитния щит, осигурен от много по-мощната американска армия, вместо да гарантират, че собствената им защита е надеждна и способна. заплаха от изтегляне на САЩ от НАТО – ход, който би нанесъл почти смъртоносен удар на организация, създадена след Втората световна война като крайъгълен камък на евроатлантическата сигурност.
Миналия декември беше приет закон в Вашингтон, който не позволява на действащ президент да напусне едностранно алианса без одобрението на законодателите.
Въпреки че това означава, че г-н Тръмп физически може да не е в състояние да се справи с подобна заплаха, ако спечели втори мандат, той би могъл все още спират смислена подкрепа за съюзниците, което би било почти толкова вредно.
САЩ ще останат „силен и отдаден съюзник на НАТО“, казва шефът на алианса
В отговор на последния си изблик срещу НАТО , Йенс Столтенберг, шефът на алианса ветеран, който ръководеше съюзниците през първото президентство на Тръмп, издаде необичайно пряк отговор.
„Всяко внушение, че съюзниците няма да се защитават взаимно, подкопава цялата ни сигурност, включително тази на САЩ и излага американските и европейските войници на повишен риск“, каза той. „Очаквам, че независимо от това кой спечели президентските избори, САЩ ще останат силен и отдаден съюзник на НАТО.“
Това е чувство, към което всички съюзници в Европа ще се придържат.
Но те биха били много по-добре, ако съсредоточат енергията си върху решаването на проблемите по-близо до дома, като спешно възстановят надеждни военни сили, способни да възпират заплахи със или без подкрепата на САЩ.
