Национализмът застрашава световния ред
Имам призрачен сън. Следващият президент на Съединени американски щати декларира, че страната му към този момент не съблюдава уговорката си, според контракта за НАТО, да се застъпи в отбрана на член. Европейците не съумяват да съберат благонадежден сурогат. Уплашени от опасността от реваншистка Русия, редица сменят своята честност към Русия и Китай. Европа се разпада. Това правдоподобно ли е? Надявам се не. И въпреки всичко зад кошмара стои действителността. Навлизаме в интервал на възраждащ се шовинизъм, ксенофобия и авторитаризъм.
Както може би е отбелязал Оскар Уайлд, „ Да избереш Доналд Тръмп за президент един път може да се смята за нещастие; да го избираш два пъти наподобява като немарливост. Завръщането му би посочило нещо доста тревожно за положението на суперсилата на Запада.
Робърт Кейгън от института Брукингс отбелязва в подкаст с мен, че близостта на Тръмп до властта се дължи на мощни антилиберални сили. Последствията от сходни настройки за демокрацията в Съединени американски щати са тревожни. Но това безпокойствие не се лимитира единствено до дома. „ Америка преди всичко “ на Тръмп беше девиз, употребен от летеца Чарлз Линдберг в опълчване на поддръжката на Съединени американски щати за Англия във Втората международна война. Тази съпротива завърши едвам след нападението на Япония против Пърл Харбър през декември 1941 година, което принуди Съединени американски щати да вкарат война.
Линдберг беше изолационист. До степента, в която може да бъде избран, Тръмп е обезсърчителен унилатералист. Но в подтекста на продължаващата война на Русия против Украйна това може да не е решаваща разлика. Щеше ли да помогне, или щеше да го види като „ свада в далечна страна, сред хора, за които не знаем нищо “, съгласно прословутите думи на Невил Чембърлейн за Чехословакия през 1938 година?
За повече от век Европа сигурността зависи от наличието на Съединени американски щати. След Първата международна война, уви, Сенатът отхвърли Обществото на нациите и по този начин Съединени американски щати се отдръпнаха. Това докара до повторното появяване на Германия като преобладаваща военна мощ на континента и по този начин до Втората международна война. За благополучие Съединени американски щати останаха ангажирани в следвоенната епоха. След разпадането на Съветския съюз през 1991 година може би е вярвало, че би трябвало да се отдръпна още веднъж. Но в този момент, след непровокираната инвазия на Русия в Украйна, това не може да бъде по този начин. Китай, който също от ден на ден се възприема от Съединени американски щати като опасност, дава мощна морална и практическа поддръжка на Русия, в това число артикули с двойна приложимост, скъпи за преследването на нейната война. Отново, това оправдава ангажираността. Какво би направил Тръмп? Това скоро може да бъде подходящ въпрос.
Колапсът на водения от Съединени американски щати ред за сигурност в Европа ще има световни последствия. Поражението на Украйна сигурно ще насърчи Китай по отношение на Тайван. Но също така, подозренията по отношение на гаранциите за сигурност в Европа биха имали отражение върху тяхната надеждност за Япония, Южна Корея, Австралия или Нова Зеландия. В цяла Азия страните ще се опитат да се приближат до Китай.
Уви, Европейски Съюз също е застрашен от националисти, ксенофоби и авторитаристи вътре. Очаква се партиите с тези настройки да разширят доста наличието си на изборите за Европейски парламент. След време се чака повече от тях да реализират власт: Марин Льо Пен може даже да бъде идващият президент на Франция. Когато човек мисли за компликациите, основани единствено от путинизма на Виктор Орбан, вероятностите са мрачни.
Национализмът се отразява и в отвръщането от демократичната търговия, което набира мощ в целия свят. Тръмп изигра водеща роля в легитимирането на протекционизма по време на своя мандат. Байдън последва образеца. Настоящото съмнение към търговията има доста аргументи: възходяща конкуренция от страна на Китай в производството; спирания на веригата за доставки след COVID; стратегическа конкуренция; възходяща религия в индустриалната политика; и отменяне на самото разбиране за многоликост, изключително в това число Световната комерсиална организация. Администрацията на Байдън създаде относително комплицирана стратегия към концепциите за „ понижаване на риска “ на търговията. Но екшънът става все по-брутален. По този метод Съединени американски щати постановиха 100-процентови мита върху вноса на електрически транспортни средства от Китай, заради композиция от претекстове за сигурност и индустриална политика. В отговор Тръмп сподели, че „ те би трябвало да го създадат и на други транспортни средства и би трябвало да го създадат на доста други артикули, тъй като Китай ни изяжда обяда сега “. Много е евентуално, когато е на власт, той да предприеме нападателни дейности против вноса освен от Китай, само че и от неговите съдружници.
Обратът в търговията към този момент е бездънен. През целия следвоенен интервал Съединени американски щати, повлияни както от спомените за 30-те години на предишния век, по този начин и от следвоенните стратегически цели, насърчаваха мултилатерализма и демократичните пазарни стопански системи. Сега има все по-голямо двупартийно единодушие, че това е сериозна неточност. Докато администрацията на Байдън желае да остане релативно покрай своите съдружници, нейният дневен ред също е ненапълно „ Америка преди всичко “. Но Тръмп е доста по-невъзмутим националист от Байдън.
Путин е категоричен зложелател на мирния европейски ред. Решението на Китай да го поддържа за мен беше повратен миг. Но колкото повече западният свят желае да се пази в конкуренция с Китай, толкоз повече ще би трябвало да се държи дружно. Национализмът на един Тръмп или на неговите имитатори в Европа би направил такова съдействие съвсем невероятно.
Дори в нашата епоха на стратегическа конкуренция, съдействието с Китай остава от значително значение, изключително във връзка с климата. Западът също би трябвало да отговори по-щедро на паниките на разрастващите се и нововъзникващите страни. Но на първо място тя би трябвало да оцелее като общественост от демократични демокрации. Това е както морална, по този начин и практическа нужда. Ако властническият шовинизъм унищожи това, западът ще е изгубил борбата.
През 1939 година поетът У. Х. Одън написа за това, което той дефинира като „ ниско непочтено десетилетие “. Как ще наподобява нашето през 2029 година?
Следвайте Мартин Улф с и на
