Най-малките думи предизвикват най-голям шум

Като езиковед обръщам огромно внимание на дебатите за езика. Но няма да ви кажа нищо, което към този момент не знаете, като кажа, че през последните години местоименията са станали обект на мощен интерес по аргументи, които нямат нищо общо с граматиката. В цялата страна бушуват диспути за резултатите от това да оставиш хората да вземат решение дали да бъдат наричани „ той “, „ тя “, „ те “ или каквото и да било друго, което те изберат.

Моят личното мнение по въпроса няма никакъв смисъл - най-малко не мнението, че A.I. неотдавна ми се приписва. Проверих оня ден, откакто видях обява в обществените медии, която описваше, че не утвърждавам транс хората. Мислейки, че може би нещо, което написах за неутралните по пол местоимения, се е изгубило в превода, потърсих и получих това: „ Той откри, че потреблението на „ те “ за подмяна на характерни за пола местоимения е тромаво, разрушително и излишно и че може от време на време понижават яснотата. McWhorter предложи и други местоимения, неутрални във връзка с пола, в това число „ que “, „ s/he “ и „ one “.

Хм, нито една дума от това не е вярна. Нямаше да ме заловен мъртъв да утвърждавам неуместното, непроизносимо „ s/he “ или безнадеждно дървеното „ one “, и Бог знае какво е „ que “.

В В реалност, аз съм доста в интерес на новото разпространяване на неутрално във връзка с пола потребление на местоимения. Тъй като концепциите за пола стават все по-плавни, имаме потребност от местоимение, което разрешава повече благоприятни условия. Освен това „ те “ към този момент са били употребявани по индивидуален, безпристрастен по отношение на пола метод („ Всеки възпитаник има един час, с цел да приключи своя тест “) в продължение на няколко века. Шекспир го направи в „ Комедията на грешките “: „ Няма човек, който да срещна, само че да ме поздрави / Сякаш съм техен добре прочут другар. “ Много последователи го считат за погрешно, само че то е естествено за непринудената тирада (включително, допускам, тази на доста от привържениците).

Урокът от тези други езици важи и за британския: Нови местоимения пораждат вследствие на нови идентичности. Те не са аргументите за нови идентичности.

В британския език полът работи по идиосинкратични способи. Неговите местоимения от трето лице в само число имат жанр, само че неговите съществителни и сказуеми не се приписват на инцидентен жанр, както се прави в толкоз доста други езици. Начинът, по който се развива, може да бъде вълнуващ за наблюдение. Особено когато е в придвижване, какъвто език постоянно е.

„ Те “ е единствено един аспект на по-широка настояща наклонност към индиферентност на пола. Помислете си какъв брой нормално е да чуете англоговорящи дами да се обръщат една към друга с „ пич “ и „ вие, момчета “, без съответно мъжко значение. Много други езици основават родово неутрални местоимения: френският комбинира „ il “ и „ elle “ в „ iel “, а португалското „ elu “ е толкоз красиво, че ми се желае да го използваме просто тъй като. Езиците в района на Балканите, като българския и румънския, също опитват с неутрални във връзка с пола разновидности.

Междувременно, в жаргона на британски език, хората възприемат пола, като че ли езикът бяха испански или немски, като нещата бяха маркирани като „ тя “, с цел да изразят удивление, предизвестие или преценка: за бурито „ Уау, тя е пикантна! “ или на рид „ Внимавай, тя е стръмна! “ Тази приложимост, за която ме предизвестиха някои от моите възпитаници, стартира като гей диалект, само че става все по-често срещана.

Всяка от тези промени сигурно ще вбеси някого. Ако звукът на единственото „ те “ ви работи като пирони върху черна дъска, добре, няма да се постанова да търсите далеко, преди да намерите някого, с който да съчувствате. И когато става въпрос за диспути за „ той “, „ тя “ и „ те “, доста хора се натрупват, които не се интересуват от слагането на апострофа или реда на времената, тъй като полът е повече от граматика; това е част от метода, по който виждаме себе си в света. Когато разпоредбите се трансформират, може да наподобява, че почвата се размества под краката ни.

Решението обаче не е да се опитваме да спрем хората да употребяват местоимения по нови способи. Това изпитание в никакъв случай няма да реализира това, което прилепниците желаят. Не може да спре обществената смяна, само че може би по-важното е, че не може да спре даже езиковата смяна. В последна сметка хората ще приказват повече или по-малко по метода, по който желаят, а размишленията какво да кажат единствено ще провокират способи да го заобиколят. Предпочитам да се интересувам от опциите на новото, в сравнение с да се мръщя за загубата на остарялото и познатото.

Разбира се, различен човек може да види нещата по друг метод, и това е … техен прерогатив.