Не всеки софтуер е изправен пред същата заплаха от AI
Скъпа, запознай се с водата за баня. Жито, срещни слама. Мащабът на жестоката ликвидация във вторник на акциите за разбор на данни и програмен продукт приказва що се касае за пазарното безпокойствие от предстоящото разтърсване, толкоз и за капацитета на съответния нов AI плъгин, който го е задействал. Инвеститорите, задоволително смели да бръкнат в останките, знаят, че вредите, които изкуственият разсъдък фактически ще нанесе на тези браншове, са по-нюансирани, в сравнение с допуска първичната реакция.
В този случай Anthropic е сътрудникът на хаоса. Платформата Claude Cowork на стартъпа с изкуствен интелект дава обещание да автоматизира корпоративните задания, свързани с кучетата, в това число някои юридически действия. Шоковите талази се разпространиха от Торонто до Сидни, както и от по-обичайните пазарни средища в Ню Йорк, Лондон и Франкфурт. Доставчиците, свързани с правни и счетоводни въпроси, поеха някои от най-големите удари. Thomson Reuters, дом на правната база данни Westlaw, падна с 16%; законният противник Relx, притежател на LexisNexis, падна с 14 на 100.
Подобно на безбройните снабдители на програмен продукт, които изнемогват на или покрай своите 52-седмични дъна, фирмите за бази данни бяха ценени за високи равнища на задържане на клиенти и произлизащите от това лепкави повтарящи се доходи. Тази взаимозависимост би трябвало да отслабне - бързо - защото става по-лесно за фирмите да пишат собствен личен характерен програмен продукт, без разноските за персонализиране и вграждане на нормалния подготвен комплект.
Но действителността е, че фирмите постоянно възприемат постепенно новите технологии и има основателна причина. Всъщност данните от Бюрото за броене на популацията на Съединени американски щати, оповестени през август предходната година, демонстрират, че приемането на ИИ понижава, изключително измежду по-големите компании с повече от 250 чиновници. Бизнесът е изключително внимателен, когато има правни, регулаторни опасности или опасности за сигурността. „ Изкуственият разсъдък го направи “ не е отговор, който ще успокои регулаторите, които ровят в платежните системи на компанията, или ще надделее в правни случаи, когато договорите са предмет на спор.
Що се отнася до техния действителен програмен продукт, фирмите няма да се откажат от услуги, които включват експертен опит, който те не могат или не желаят да поддържат сами. Следователно тези снабдители може да имат по-дълъг период на валидност, в сравнение с допуска разпродажбата тази седмица. Може би по тази причина експертите по сигурността Datadog и Cloudflare бяха по-малко наранени, макар че и двата спаднаха с почти 7 %.
Онези, които се стремят към излизане, също би трябвало да имат поради, че фирмите под напън имат необикновен тласък да навлязат в нови бизнеси. Вземете Relx. През 1995 година списание Forbes попита дали компанията, тогава наречена Reed Elsevier и издател на скъпи университетски списания, ще стане „ първата жертва “ на интернет. Не го направи: напъните, свързани с печата, през днешния ден са единствено 4 % от общите му продажби. С пазарна капитализация от £40 милиарда, даже след разпродажбата във вторник, той е измежду топ 20 на FTSE 100.
Когато Сам Алтман, създател на противника на Anthropic OpenAI, беше запитан на конференция в Сан Франциско за какво приемането на AI е било по-бавно, в сравнение с той предвижда, той упрекна наивността и сподели, че „ не е мислил за това толкоз доста “. Инвеститорите, които залагат, не получават този разкош.
