Неправилната търговия с въглеродни кредити се нуждае от коригиране
Силно задлъжнелите развиващи се страни се нуждаят от всички пари, които могат да получат, за да подкрепят нуждите си от преход към климата и адаптиране. Тъй като напредналите икономики също изостават с обещанията си за финансиране, пазарно базираните решения предлагат допълнителен източник на финансиране.
Въглеродните кредити — търгуем инструмент, който може да бъде получен, когато един тон въглерод се отстрани от атмосферата или се избегне — винаги са били обещаващи. С участъци от улавяне на въглерод биоразнообразие в така наречения глобален юг, развиващият се свят има предлагане, докато западните правителства и корпорации, търсещи компенсации за своите емисии, носят търсенето. След това купувачите насочват пари към по-бедните страни с по-малък въглероден отпечатък и по-големи нужди от финансиране.
Но това, което звучи добре на теория, не работи добре на практика. Глобалната търговия от 2 милиарда долара на доброволните пазари на въглеродни емисии, или VCM, беше ударена от обвинения в зелено измиване, а цените паднаха рязко от върховете си миналата година. Пазарът се счита за безплатен за всички, със съмнителни стандарти и ограничена прозрачност. Наградата за поправянето му може да бъде огромна. С правилните правила Bloomberg NEF, доставчик на изследвания, казва, че офсетният пазар може да достигне $1 трилион.
Повишаването на ефективността на проекти, финансирани с кредити, е от ключово значение. Някои инициативи така или иначе щяха да се случат при липсата на кредитни приходи. Други, включително проекти за защита на горите от хипотетично бъдещо обезлесяване или за преждевременно спиране на въглищна електроцентрала, са концептуално погрешни. Независимите сертифициращи органи бяха критикувани за надценяване на ползите от климата.
Въздействието върху икономическото развитие на по-бедните нации също беше поставено под въпрос. По-богатите страни имат стимул да трупат земя с потенциал за компенсиране на въглерода. Правителствата и местните общности понякога получават само малка част от продажбите, като частните брокери също взимат солиден дял. Някои го наричат „въглероден колониализъм“. То може също така да създаде изкривени стимули за нациите също да увеличат своя въглероден отпечатък, за да генерират нови проекти.
Член 6 от Парижкото споразумение от 2015 г. позволява на страните да търгуват с въглеродни кредити, за да постигнат целите за намаляване на емисиите, определени в техните национални Определени вноски. Системата правилно има за цел да избегне двойното отчитане, при което двустранен проект се отчита от двете нации като компенсация спрямо тяхната цел. Но дори инициативите по системата на ООН не са гаранция за качество. Преговорите относно точните правила и разпоредби за проекти все още се провеждат на COP28 в Дубай.
VCM не са панацея. Те не трябва да отклоняват правителствата и корпорациите от прякото намаляване на собствените си емисии. Но като се има предвид техният потенциал за финансиране, те не трябва да бъдат изоставени, както някои препоръчват. Вместо това е от съществено значение по-съгласуван натиск за повишаване на тяхната почтеност.
Пазарът се нуждае от набор от стандартизирани правила. Важно е да се избегне двойното отчитане и да се гарантира принципът на „допълняемост“ — или нефинансиране на проекти, които така или иначе биха се случили. Проектите трябва да доведат до трайно намаляване на емисиите, така че може да се постави по-голям акцент върху финансирането за технологично базирано премахване на въглерода. Последователните счетоводни стандарти, които измерват и наблюдават във времето колко ефективно инициативите абсорбират замърсители, са от решаващо значение. Местните жители също трябва да получат достатъчно печалба от приходите, които могат да реинвестират в усилия за устойчивост. Постигането на съгласие по спецификата не е лесно, но наборът от независими критерии в момента подкопава доверието в пазара.
Многостранната банкова система за развитие може да играе роля в подкрепа на пазара, като работи заедно с експерти на ООН за напредък на общите рамки. Той може също така да изгради прозрачност в институционалната и финансовата инфраструктура, която е в основата на VCM, например чрез подпомагане на разработването на глобални регистри за кредити.
Както са сега, VCMs могат да създадат фасадата на действие срещу изменението на климата. При огромен недостиг на финансиране за климата и бързо покачващи се температури би било глупаво да не се опитаме да ги коригираме.
