New York Times съди Microsoft и OpenAI по дело за авторски права

The New York Times стана първата огромна американска медийна компания, която съди OpenAI и Microsoft за техните чатботове с изкуствен интелект, потвърждавайки, че софтуерните компании са се възползвали от „ гратис пътешестване “ ” върху милиони публикации за създаване на новаторската технология.

Вестникът търси неуточнени милиарди долари обезщетение от двете компании за „ печалба[] от всеобщо нарушение на авторски права, комерсиална употреба и корист на The Интелектуална благосъстоятелност на Times ”.

Този ход идва, защото медийните компании стават все по-загрижени, че генеративните AI модели – които могат да избълват човешки текст, изображения и код за секунди – може да са били захранвани със наличието си по време на основаването си без позволение или отплата.

Групи AI обявиха, че поглъщането и обработването на големи количества информация, която е налична в отворения интернет, съставлява „ почтена приложимост “ съгласно законите за авторското право на Съединени американски щати. Издателите се опасяват, че ще изгубят трафик и затова доходи вследствие на чатботове, като извънредно известния ChatGPT на OpenAI, обобщавайки техните резултати.

„ Незаконното потребление от страна на ответниците на работата на The Times за основаване на артикули с изкуствен интелект, които се конкурират с него, заплашва способността на The Times да дава тази услуга “ за вести, разбори и мнения, делото му, което беше заведено в Ню Йорк в сряда, твърди.

Вестникът твърди, че двете софтуерни компании са желали „ да се възползват от големите вложения на The Times в неговата публицистика, като са ги употребявали за основаване на заместващи артикули без позволение или възнаграждение “.

Microsoft и OpenAI не дадоха отговор незабавно на настояванията за коментар.

Microsoft е най-големият покровител на OpenAI, откакто отдели до $13 милиарда, с цел да подхранва растежа на компанията и да обезпечи голямата техническа инфраструктура, нужна за основаване на нейните AI модели. GPT технологията на OpenAI също е в основата на Bing Chat на Microsoft, функционалност в търсачката на софтуерния колос.

Издателите на вести по целия свят се срещат с компании за изкуствен интелект, в това число OpenAI, Microsoft и Гугъл, в продължение на няколко месеца в опит да сключат покупко-продажби за лицензиране на тяхното наличие.

Този месец немският Axel Springer подписа договорка с OpenAI на стойност десетки милиони евро годишно, с цел да разреши на своите AI системи да употребяват наличие от издания като Bild, Politico и Business Insider.

Искът на New York Times твърди, че компанията е провеждала сходни полемики с Microsoft и OpenAI „ от месеци “. „ Тези договаряния не са довели до решение “, се споделя в известието.

Предизвикателството от страна на NYT е най-новото от поредност правосъдни каузи, заведени против OpenAI, в които се твърди нарушение на авторски права. През септември група създатели на бестселъри, в това число Джон Гришам, Дейвид Балдачи, Джонатан Францен и Джордж Р. Р. Мартин, съдиха софтуерната група, обвинявайки нейните логаритми, че вземат участие в „ систематична кражба в всеобщ мащаб “.

Журналистът и публицист Джулиан Санктън подаде сходна тъжба през идващия месец и скоро към него се причисли писателят от New Yorker Джия Толентино, наред с други.

Въпреки че юристите на OpenAI към момента не са дали отговор на тези два желае, те дадоха отговор на препоръчан групов иск, заведен в Калифорния, като настояват, че някои от исковете би трябвало да бъдат отхвърлени, защото неговият модел може да разчита на „ почтена приложимост ” теория. Те твърдяха, че тази теория е била тълкувана от „ многочислени съдилища “ в смисъл, че потреблението на „ материали, предпазени с авторски права, от новатори по трансформиращи способи не нарушава авторските права “.

Адвокатите на OpenAI също по този начин показаха заповед в настрана оборване, повдигнато против модела на AI на Meta в Калифорния от комика Сара Силвърман и писателя Та-Нехиси Коутс, наред с други, в което съдът откри, че резултатът от огромният езиков модел на компанията не беше „ сходен всъщност “ на книгите, написани от ищците.

Акциите на New York Times Company се повишиха с към 1% в сряда сутринта.