Независимостта на централната банка за тестване на стрес

Независимостта на Централната банка се трансформира в шиболет за учени и коментатори, които считат, че самостоятелна централна банка е главен дирек на стабилната икономическа политика. Ето за какво офанзивите против Федералния запас провокираха подобен яд.

Президентът Доналд Тръмп спасяваше Джером Пауъл в обществените медии още през 2018 г.-не след дълго той назначи ръководителя на Фед-но това беше като леко загряване спрямо торента на злоупотребата, който той изхвърли този път. Сега, по -съгласуваните дейности са в крайник.

По -ранен месец президентът на Съединени американски щати проби момчето си Стивън Миран на Съвета на шефовете, с цел да ускори масата за редуциране на цените. И скоро Върховният съд ще вземе решение дали Тръмп има пълномощия да уволни губернатора Лиза Кук. И въпреки всичко пазарите се появиха до момента безразлични към неволите на Федералния запас.

Това ни накара да се чудим, какъв брой без значение е Фед?

В някои връзки наподобява съвсем прекомерно независим; В други връзки, не. И по какъв начин се съпоставя с ЕЦБ, Банката на Англия, BOJ? Ако единствено учени и централни банкери се бяха тормозили да се възползват от таксономия, която бихме могли да използваме, с цел да съпоставим относителните равнища на независимостта на разнообразни централни банки, а не просто храчене.

Но, несъмнено, те имат.

През 1980 година Робин Бейд и Майкъл Паркин от Университета в Западен Онтарио се опитваха да се класират да се класират да класират независимостта за кръстосано. Но това бяха два забележителни документа-първият през 1991 година от Виторио Грили, Донато Масиандаро и Гуидо Табелини, а втората година по-късно от Алекс Кукиерман, Стивън Б. Уеб и Билин Неяпти-създаде основаната най-известна многостранна самостоятелност на банката.

Съвсем неотдавна Дейвид Ромели от Тринити лицей Дъблин разшири тази работа през времето, в другите страни и в нови измерения на независимостта на Централната банка, с цел да създаде своя показател на CBIE.

И по този начин, по какъв начин Фед се подрежда против връстниците в залозите на независимостта и по какъв начин това се промени през последните две десетилетия? Но е видимо, че Фед не се класира, като чете се като парагон на независимостта на де Джуре. Неговата позиция на междинната маса я слага както пред Bank of England, по този начин и от BOJ. Но ЕЦБ, Риксбанк и [проверки] на Народната банка на Китай правят оценка по -добре.

Как е допустимо това? Не сме сюрпризирани да забележим, че европейците на Goody-две-Shoes излизат напред. Но Китай? Разбира се, Съединени американски щати са взели малко десен завой, когато става въпрос за толериране на независимост на тирада, политическо противоречие и така нататък Но Фед в действителност е по-малко самостоятелен от PBOC-Централна банка на известна властническа еднопартийна страна, която не е видяна с любовта си към самостоятелните инспекции и салда?

копае в данните, той се трансформира, че цената на показателя на CBIE е междинната стойност на шестия подкомпонент. Така че, когато става въпрос за самостоятелност на политиката и ограничавания за кредитирането на държавното управление, Фед прави оценка високо. Когато става въпрос за недвусмислена законова цел, която не включва спорни взаимни отстъпки, или рамка, която подсигурява, че изпълнителната власт не може да управлява Съвета на шефовете, Фед е междинен.

Освен това, всеки един от тези подкомпоненти агрегира отговорите на редица въпроси. Доста невероятно да се отхвърли губернаторът на централната банка? Тик. Забранено от закона на губернатора да заема други служби в държавното управление? Тик. Губернаторът може да бъде преназначен, в случай че се смята за добра работа? Повдигнати вежди. Но единствено за най-много два термина? Половин отметка тогава.

и разглеждайки само резултатите от независимостта на борда, PBOC класира второ най-ниско най-ниско в света.

Човек може рационално да одобри, че в случай че изпълнителният клон на държавното управление има съвсем цялостен надзор над Съвета, други законови отбрани на самостоятелност могат да се окажат без значение.

И по този начин данните на показателя ни наподобяват доста като броя на инвентара на повърхността на офанзивата на всяка централна банка - множеството уязвимости, налични за неприятните участници, които да употребяват. Тези каталози са скъпи и забавни. Но в случай че сполучливо експлоатирането на една съдбовна накърнимост е задоволителна, с цел да компрометира независимостта, съществуването на висок общ резултат няма да значи доста.

МВФ излезе с още един показател на независимостта на Централната банка предходната година, който наподобява, че се стреми да се оправи с този проблем, само че за жалост не успяхме да се сдобием с данните на равнището, да се ревизира в краищата на Romelli. на света продължи и затвори вероятни вектори за офанзива. Междувременно Фед остава много Unch:

Дали бранителите на FED независимостта ще свършат да заплащат цена за този застой ще се видят през идващите седмици и месеци.

Междувременно, дано се насладим на числата за хладните диаграми, които ни разрешават да създадем. А също и за въпросите, които ни разрешават да изследваме.