Никакви новини не са лоши новини
Въпреки цялата тревога относно поляризацията и дезинформацията, нещо много различно се случва в действителност в потреблението на новини: епохата на масмедиите приключва. Връщаме се към време, когато повечето хора не получават почти никакви новини. Все по-голям брой граждани не обръщат внимание на текущите събития, подобно на повечето обикновени британци преди появата на първия популярен вестник, Daily Mail, през 1896 г. Формиращите общественото мнение, които водят политическите разговори, са склонни да пренебрегват тази промяна, защото те по дефиниция ги интересуват относно новините. Какво се случва с едно общество, когато мнозинството се изключи?
Разбира се, никога не е имало златен век, когато всички са следели новините. Джордж Оруел пише на 28 май 1940 г., когато започва евакуацията на британската армия от Дюнкерк: „Хората говорят малко повече за войната, но много малко. . . Снощи [съпругата му Айлийн] и аз отидохме в кръчмата, за да чуем новините в 21:00. Барманката нямаше да го сложи, ако не я бяхме помолили, и изглежда никой не ни послуша.
Все пак в продължение на около век хората в развитите страни купуваха вестници. Може би са го правили главно заради спорта, времето и анимационните филми, но са усвоявали текущите събития чрез осмоза. Радиата и телевизорите им даваха ежечасни новини.
Сега унищожаването на медиите в интернет е към своя край. Много хора, които стенат за „медиите“, почти не виждат медии вече. През 2023 г. за първи път кабелната и ефирната телевизия взети заедно представляват по-малко от половината от цялото гледане на телевизия в САЩ, казва компанията за медийни изследвания Nielsen. Netflix и YouTube печелят тази битка. Fox News се сви до ниша за пенсионери.
САЩ са загубили две трети от своите вестникарски журналисти от 2005 г. насам. Бившият лидер на британските консерватори Уилям Хейг отбеляза в реквием за местните вестници този месец, че някога могъщият Birmingham Post, в град 1,15 милиона, сега продава 844 печатни копия на седмица. Нищо чудно, че беше необходима измислена телевизионна драма, за да развълнува обществеността относно погрешните присъди на британските пощенски началници, след като медиите съобщаваха безрезултатно за скандала години наред.
Клишето беше, че хората са се преместили в социалните медии за Новини. Е, те се преместиха в социалните медии, но все повече не за новини. В края на краищата, защо позволявате на журналисти, на които не вярвате, да ви говорят за политици, на които не вярвате? Meta казва, че новините сега представляват под 3 процента от това, което потребителите виждат в най-голямата им платформа Facebook. Instagram също деприоризира новините. TikTok дори няма да показва политически реклами.
Това подхожда на растящото племе от хора, които намират новините за депресиращи, скучни и повтарящи се. Брекзит, например, се усеща като 2016 г. Политиците са изпреварени от конкурентни знаменитости в икономиката на вниманието. Ако състезанието Байдън-Тръмп беше телевизионно риалити шоу, щеше да бъде прекратено през 2020 г. Дори Тръмп е загубил шокиращата си стойност и част от остроумието си.
Експерти се чудят защо гласоподавателите не дават кредит на Байдън за подобрената икономика. Е, вече малко избиратели виждат икономическа статистика. Невизуалните събития като Закона за чиповете и науката привличат дори по-малко внимание от изменението на климата.
Само впечатляващи новинарски видеоклипове достигат до аполитичните хора. Това се случи на американо-мексиканската граница и първоначално във войните в Украйна и Газа, докато съдържанието започна да се повтаря. Украинската война е особен международен обрат, се казва в Digital News Report на института Ройтерс. Що се отнася до Газа, западните протестиращи, скандиращи „От реката до морето“, и хората, които са обсебени от тях, са минимални непредставителни малцинства. Западняците предимно пренебрегват войната (въпреки че когато бъдат попитани от анкетьорите, хората, които си правят труда да отговорят, изразяват мнения, за които не са мислили пет минути преди това).
Няколко сериозни новинарски медии ще оцелеят като публикации със специален интерес , като радиолюбителски списания в отминали дни. Съдържанието им се спори предимно от добре образовани мъже с поляризирани възгледи, отбелязва институтът Ройтерс. Политиците ще ухажват непропорционално тази група, пренебрегвайки апатичния мейнстрийм.
Ерата без новини ще промени политиката. „Ако една нация очаква да бъде невежа и свободна, в състояние на цивилизация, тя очаква това, което никога не е било и никога няма да бъде“, пише американският баща-основател Томас Джеферсън. Очаквайте нарастване на въздържалите се на изборите, както вече се случва във Франция. Поляризацията увеличи избирателната активност на изборите в САЩ през 2020 г. до 66 процента, най-високата от 1908 г. насам, но това трябва да се окаже връх. Интернет влиятелните лица може да изместят телевизионни личности като Тръмп и Володимир Зеленски като победители на изборите. И тъй като гражданите губят интерес, лидерите ще намерят по-лесно да разрушат демокрацията à la Виктор Орбан.
Ние се чудим на руснаците, изключени и обездвижени, докато правителството им върши ужаси. Това може да сме ние много скоро.
Следвайте Саймън и му изпратете имейл на
Следвайте, за да научите първи за най-новите ни истории и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате
