Норвежкият петролен фонд се изправя срещу ExxonMobil по съдебно дело за климата

Норвежкият петролен фонд се трансформира в най-новия вложител на ExxonMobil, който се ангажира да гласоподава срещу преизбирането на шефа Джей Хули, защото опасенията се ускоряват по отношение на въздействието върху демокрацията на акционерите от стартирано правосъдно дело от американската петролна група.

Държавният капиталов фонд от 1,5 трилиона $ е най-големият вложител, който към момента не е излизал против Exxon, откакто компанията заведе дело против две групи акционери, фокусирани върху климата, с цел да блокират тяхната резолюция, изисквайки от нея да направи повече за понижаване на излъчванията на парникови газове.

Въпреки че двамата отдръпнаха настояването си и желаеха от съда да отхвърли делото, арбитър постанови тази седмица, че производството може да продължи против един от тях, американския капиталов консултант Арджуна Капитал. Делото против основаната в Амстердам Follow This беше прекъснато заради проблеми с юрисдикцията.

Norges Bank Investment Management, акционер в топ 10, съобщи, че ще гласоподава против Хули, водещия самостоятелен шеф на Exxon, на годишната среща на компанията на 29 май.

„ Инвестиционното ръководство на Norges Bank продължава да отдава извънредно значение на отбраната на правата на акционерите и поражда угриженост по отношение на евентуалните въздействия на правосъдни разногласия против акционери, произлизащи от подаването на предложение от акционери “, се споделя в Петък.

Искът на Exxon провокира страхове измежду елементи от финансовата общественост за по-широка офанзива против правата на акционерите в Съединени американски щати, като критиците предизвестяват, че това ще има вцепеняващ резултат върху желанието на дребните вложители да подават оферти, изключително по въпросите на климата. С възходящите опасения огромните вложители бяха под напън да гласоподават срещу шефовете на Exxon на годишната среща.

Решението на NBIM следва сходен ход на Calpers, най-големият обществен пенсионен проект в Съединени американски щати, който се ангажира да гласоподава срещу преизбиране на всички шефове на Exxon поради „ безразсъдните “ правосъдни дейности на групата.

Искът на Exxon произтича частично от смяна в Комисията по скъпите бумаги и тържищата, с цел да се даде опция на повече екологични, обществени и управнически оферти да бъдат предадени на акционера гласове. Агенцията е станала по-малко склонна да употребява пълномощията си, с цел да стопира предложенията на акционерите, които фирмите настояват, че са несериозни или микроуправлява ежедневните им каузи. Exxon твърди, че SEC е позволила прекалено много обременителни оферти до бюлетината, оставяйки й без друга опция с изключение на да се обърне към съда.

„ Време е да спрем злоупотребата със системата и ние сме удовлетворен, че съдията се съгласи, че имаме право на нашия ден в съда, ” споделиха от компанията тази седмица. „ Ние сме една стъпка по-близо до възобновяване на целостта на развой, който би трябвало да разреши гласовете на акционерите да бъдат чути, изключително на голямото болшинство от нашите акционери, които отхвърлиха предлагането през последните две години. “

Марк ван Баал, създател на Follow This, сподели, че задачата на Exxon е била „ да получи правосъдно решение, да получи казус, да блокира всеки акционер от подаване на решения на акционерите, които изискват понижаване на излъчванията “, добавяйки, че компанията желае да заобиколи SEC. 

„ Това е неоправдана и цинична офанзива против правата на акционерите на водещия международен финансов пазар “, сподели той.

Търговската камара на Съединени американски щати и Бизнес кръглата маса застанаха на страната на предизвикването на Exxon в правосъдни документи. „ Публичните корпорации са затрупани с оферти от стеснен набор от акционери деятели със специфични ползи, прокарващи обществени и политически стратегии, които са отделени от цената за акционерите “, споделиха те в взаимно изказване. „ Съдът би трябвало да се възползва от тази опция, с цел да се изправи против тази корист с процеса на привличане на пълномощници. “

Други двама топ 30 акционера споделиха на Financial Times, че са говорили с Exxon по отношение на опасенията си по отношение на въздействието на делото върху акционерите народна власт, само че не споделиха по какъв начин ще гласоподават на годишната среща.

Група касиери, контрольори и попечители на пенсионни проекти в Съединени американски щати, в това число инспекторът на Ню Йорк Брад Ландър и ковчежникът на щата Вашингтон Майк Пеличоти, изпратиха писма тази седмица до най-големите мениджъри на активи в света, в това число BlackRock, JPMorgan и State Street, призовавайки ги да гласоподават срещу преизбирането на Хули и шефа на Exxon Дарън Уудс.

Те настояват, че „ опитите на Exxon да подкопае акционера правата отразяват фундаментален неуспех на надзора на борда и загуба на корпоративни активи за правосъдни разногласия. “

С възгледи по случая, които от ден на ден се оформят от партийна политика, републиканските политици предизвестиха, че задачите на деятелите се отклоняват от главното доверие обвързване на корпорациите: да вършат пари за вложителите.

„ Въпреки че активизмът на акционерите може да бъде мощ за позитивна смяна, той би трябвало да бъде ориентиран към максимизиране на възвръщаемостта на акционерите, а не към заличаване на целевата компания за политически цели, “ сподели Джон Флеминг, държавен ковчежник на Луизиана.

Марси Фрост, основен изпълнителен шеф на Calpers, предизвести против описа, че правата на акционерите би трябвало да бъдат обезпечени единствено доколкото „ не задават въпроси, които ядосват ръководителите на компанията “.

„ Настоящото противоречие на Калпърс с ExxonMobil не е обвързвано с изменението на климата. Става дума за ръководители на компании, които се стремят да заглушат речта на акционерите, която не им харесва, ” написа тя в обява в блог тази седмица. базирайки се на данни от консорциума на вложителите Shareholder Rights Group, които откриха, че 68 % от настояванията на фирмите за облекчение са били задоволени тази година.

„ Единствената мотивация, която виждаме да се обърнем към съда, е да променим разпоредбите в интерес на корпоративна Америка “, сподели Фрост.

„ Цената за поддържане на главните правила на акционерната народна власт е дребна “, написа тя. „ Цената за ефикасното корпоративно ръководство, наложено от широкообхватно правосъдно решение, такова, което би лимитирало правата на акционерите или даже сплашило вложителите да приказват, би било доста по-голямо. “