Нов предизборен дебат: Трябва ли Индия да вземе от богатите, да даде на бедните?
Ню Делхи, Индия — Като най-голямата в света — и една от най-неравностойните — демокрации гласува в огромни национални избори, нов дебат обхвана кампаниите както на управляващата Бхаратия Джаната партия (BJP) на премиера Нарендра Моди, така и на опозиционната Конгресна партия.
В основата на този нов политически празник е идеята за потенциално преразпределение на богатството. Но докато партията на Конгреса намекна за необходимостта някои ресурси да бъдат пренасочени към традиционни маргинализирани икономически и кастови общности, Моди и BJP обвиниха опозицията в заговор за предаване на богатство от индуски домакинства на мюсюлмани.
И така, за какво е спорът и какво казват икономистите за предложенията за преразглеждане на разпределението на богатството в Индия?
За какво е спорът?
През април Рахул Ганди, издънка на политическата династия Неру-Ганди, каза, че ако бъде гласуван за поста, неговата партия в Конгреса ще проведе кастово преброяване заедно с икономическо и институционално проучване, за да определи кой какво притежава и колко печели. След това част от 16 трилиона рупии (192 милиарда долара) обезщетения, дадени на 22 големи бизнесмени от правителството на Моди, ще бъдат прехвърлени на 90 процента от хората в страната, като отправна точка за постигане на социална справедливост, каза той.
Ганди описва кастовото преброяване като „рентгенова снимка“ на индийското общество. „За мен това не е политически въпрос, това е мисията на живота ми“, каза Ганди. „Можете да запишете; никаква сила не може да спре кастовото преброяване.“
Манифестът на партията на Конгреса не говори директно за преразпределение на богатството. В него се казва: „Ние ще се справим с нарастващото неравенство в богатството и доходите чрез подходящи промени в политиките.“ Относно кастовото преброяване се казва: „Конгресът ще проведе социално-икономическо и кастово преброяване в цялата страна, за да изброи кастите и подкасти и техните социално-икономически условия. Въз основа на данните ще засилим програмата за позитивни действия.“
Въпреки това, в отговор на речта на Ганди, Моди повтаря на предизборни събрания, че партията на Конгреса е замислила „дълбока конспирация“, за да заграби богатството на хората и златото на индуски жени, за да ги разпредели сред мюсюлманите, които той описа като „инфилтратори“ и „имащи повече деца“.
Опозицията обвини Моди, че прибягва до „лъжи“ и „реч на омразата“, за да отвлече вниманието на хората от високата безработица и растящите цени, и се оплака на избирателната комисия.
Чие богатство и колко?
Индия е най-бързо развиващата се голяма икономика в света, но също така страда от задълбочаващо се неравенство. Многобройни проучвания показват, че ползите от бурния растеж на Индия са неравномерно разпределени.
Ново проучване на изследователи от Световната лаборатория за неравенство показва, че неравенството в доходите и богатството в Индия днес е в много отношения по-лошо, отколкото беше дори под британското колониално управление. Най-богатият 1 процент в Индия контролира 22,6 процента от националния доход и повече от 40 процента от богатството на страната. Междувременно най-долните 50 процента контролират по-малко от 10 процента от националното богатство.
Неравенството се влоши през последното десетилетие на управлението на Моди. Индия има 271 милиардери в долари, трета след само Китай и САЩ - и най-високият брой бедни в света - 228,9 милиона, според Oxfam India.
Партията на Конгреса обвини правителството на Моди в „кланов капитализъм“ и облагодетелстване на определени фирми в държавните поръчки. Правителството отхвърли обвиненията, заявявайки, че не е облагодетелствало компаниите и вместо това е инвестирало в социални програми за подобряване на живота на бедните.
Експертите казват, че неравенството в Индия е резултат от преобладаващата икономическа и политическа система. Въпреки че и двете правителства на BJP и Конгреса започнаха реформи и настояваха за икономически растеж през последните три десетилетия, те не успяха да създадат достатъчно работни места, да спрат инфлацията и да преместят работната сила от земеделие с ниски доходи към добре платени не- селскостопански работни места, което води до голямо неравенство в богатството и доходите.
Ще помогне ли преразпределението на богатството?
Сред икономистите няма едно мнение. Онези, които са против идеята, казват, че преразпределението ще бъде контрапродуктивно, като отнема капитал от генераторите на богатство, като по този начин ги възпрепятства и демотивира да допринасят за икономиката.
Но други твърдят, че е необходимо преразпределение не само на богатството, но и на възможности като образование, здравеопазване, достъп до финансови ресурси, вода и енергия, което ще повиши способността на бедните хора да генерират доходи и ще намали неравенството в дългосрочен план.
Преразпределението на доходите и богатството е много добра идея в съвременна Индия, каза Дийпанкар Басу, професор по икономика в Университета на Масачузетс Амхърст.
„Високото и нарастващо ниво на икономическо неравенство предполага, че икономическата система не работи еднакво за всички. Богатството и доходите, генерирани от системата, са предимно притиснати в ъгъла от богатите“, каза Басу. „Това не само има икономически последици, но също така изкривява демократичния процес – изключителното неравенство в богатството позволява на свръхбогатите да влияят непропорционално на политическия процес чрез различни канали като вноски за кампании и дарения за политически партии. Това подкопава демократичната система на управление.“
Девашиш Митра, професор по икономика, Училището по гражданство и обществени въпроси Максуел, университета в Сиракюз, Ню Йорк, се съгласи, че известно разпределение на богатството „може да не е лоша идея“.
„Но това е политически спорен въпрос и може да има политически проблеми при въвеждането на каквито и да било средства за преразпределение на богатството“, признава Митра.
Едно решение, каза Митра, може да бъде комбинирането на преразпределението на богатството с „известно намаляване на данъците върху доходите“. Това би компенсирало частично преразпределението на богатството. „Тогава ще имаме комбинация от данъци върху богатството и данъци върху доходите, които биха могли да доведат както до по-голяма справедливост, така и до по-голяма ефективност, отколкото в настоящата ситуация“, каза той.
Каква е политиката около него?
Конгресът твърди, че данните от преброяване, основано на касти, ще помогнат за прилагането на схеми за социални помощи и социална сигурност. Партията обеща да вдигне таван, определен от Върховния съд за резервации във висшето образование и държавни работни места за групи в неравностойно положение, наречени касти (SC), племена (ST) и други изостанали класове (OBC).
Ако успее, това политическо представяне може на теория да помогне на Конгреса да прекъсне нарастващата хватка на BJP над гласуването на индуистите в кастите и подобщностите. Моди от своя страна отговори, като заяви, че Конгресът иска да даде на мюсюлманите предимства, които са предназначени да бъдат разпределени по кастов, а не религиозен принцип. Той цитира реч от 2006 г. на тогавашния министър-председател на Конгреса Манмохан Сингх, където той каза, че общностите в неравностойно положение и религиозните малцинства, включително мюсюлманите, трябва да имат първи права върху националните ресурси.
Конгресът настоя, че няма план за преразпределение на богатството и че коментарите на Сингх от 2006 г. са били изтълкувани погрешно.
Какво ще кажете за данъка върху наследството?
В телевизионно интервю от 24 април Сам Питрода, съветник на семейство Неру-Ганди и ръководител на отвъдморското крило на Конгресната партия, добави още един обрат към дебата, като изтъкна, че Индия трябва да обсъди дали данъкът върху наследството може да помогне намаляване на неравенството в богатството.
Моди отговори, като обвини Конгреса в заговор за въвеждане на данък върху богатството и наследството, който ще отнеме богатството на хората, натрупано чрез упорит труд. Конгресът, каза той, има за цел да плячкосва хората „zindagi ke saath bhi aur zindagi ke baad bhi“ (приживе и след смъртта), повтаряйки популярния слоган на държавната Life Insurance Corporation.
अब कांग्रेस का कहना है कि वो वो Наследяване данък लगाएगी, माता-पिता से मिलने वाली विरासत पर भी टैक्स लगाएगी।
विt> वि प टैकоваВъзможностите, които можете да видите, са най-важни за вас. े बच्चों को नहीं मिलेगी। कांग्रेस का पंजा वो भी आपसे लूट लेगा।
कांग्रेस का मंत्र है- कांग्रेस की लूट… जिंदगी के साथ भी,… pic.twitter.com/1EMrEYMUeQ
— BJP (@BJP4India) 24 април 2024 г.
Партията на Конгреса се дистанцира от коментарите на Питрода, като каза, че неговото мнение не отразява позицията на партията. Джайрам Рамеш, говорител на Конгресната партия, се позова на минали коментари на министри от BJP в полза на данък върху наследството. Моди поясни, че BJP няма намерение да въведе такъв данък.
Какво е данък върху наследството?
Данъкът върху наследството, известен също като данък върху имотите или смъртен данък в някои държави, е данък, наложен върху общата стойност на парите и имуществото на починало лице, преди да бъде прехвърлено на неговите наследници. Обикновено този данък се определя чрез оценка на стойността на активите, оставащи след определени освобождавания или приспадания. По същество правителството събира дял от богатството, прехвърлено от починалия на техните бенефициенти.
В световен мащаб данъците върху наследството са широко разпространени в нации, включително Обединеното кралство, Япония, Франция и Финландия. Съединените щати не налагат данък върху наследството на федерално ниво, въпреки че имат данък върху имотите. Шест щата обаче независимо запазват данъчните режими върху наследството.
В Индия не се дължи данък върху имотите или данък върху наследството. Данъкът върху имуществото, което се предава на законните наследници при смърт на дадено лице, беше премахнат през 1985 г. от тогавашното правителство на Конгреса на Раджив Ганди – бащата на Рахул – позовавайки се на необходимостта от опростяване на данъчната система и насърчаване на инвестициите и спестяванията. Други данъци обаче, като данък върху капиталовите печалби, данък върху богатството и данък върху подаръка, се прилагат към наследствата в зависимост от обстоятелствата.
Преди премахването данъкът върху имота се плащаше на базата на плоча в размер приблизително от 7,5 процента до 40 процента от основната стойност на имота. Този данък върху имотите е въведен през 1953 г. в опит да се намали икономическото неравенство.
През последните години в световен мащаб се наблюдава тенденция за бракуване на данъци върху имотите или наследствата. Пет европейски държави премахнаха своите данъци върху имотите или наследствата от 2000 г. насам. От друга страна, президентът на САЩ Джо Байдън подкрепя по-високи данъци върху наследеното богатство.
Данъкът върху наследството добра идея ли е?
Министърът на финансите Нирмала Ситараман каза, че данъкът върху наследството може да анулира десетилетието на напредък на Индия. Рагурам Раджан, бивш управител на Резервната банка на Индия, каза, че въпреки че приобщаващият растеж ще помогне за разрастването на икономиката, облагането на богатите с повече данъци не е начинът да се постигне това.
Други икономисти подкрепят данък върху наследството. „Данъкът върху наследството ще направи цялата икономическа система по-справедлива, като преразпредели част от натрупаното богатство от децата на богатите хора“, каза Басу. „Тези данъчни приходи след това могат да бъдат използвани за финансиране на обществено образование, осигуряване на обществено здравеопазване и жилища на достъпни цени и подкрепа на усилията за смекчаване на отрицателните последици от изменението на климата, което засяга непропорционално бедните.“
Митра от университета в Сиракуза каза, че докато данъкът върху наследството може да има някакъв икономически смисъл, той вижда „огромни възможности за корупция, произтичащи от субективизма при оценката на наследствата и неограничения обхват при неправилно отчитане на действителната стойност на наследствата“.
Какъв е пътят напред?
Прогресивното данъчно облагане и по-големите социални разходи биха могли да бъдат други решения за насърчаване на икономическото равенство. По-големият акцент върху данъците върху богатството, като например данъчно облагане на капиталовия доход, данъчно облагане на нетното богатство и данъчно облагане на трансферите, ще генерира данъчни приходи, които биха позволили по-големи инвестиции в здравеопазване, образование и инфраструктура.
„Има много политики, които могат да бъдат приети за справяне с нарастващото икономическо неравенство в Индия“, каза Басу. „Те включват увеличаване на данъчната ставка за най-добрия 1 процент от доходите, увеличаване на ставката на корпоративния данък за сравнително големи фирми, подобряване на възможностите за образование и правенето им достъпни за бедните.“
