Новото коалиционно правителство на Южна Африка няма ли да промени подхода си към Израел-Палестина?

Кейптаун, Южна Африка – Когато Южна Африка, под ръководещата партия Африкански народен конгрес (АНК), взе Израел пред Международния съд (МС) през януари по обвинявания в геноцид в Газа, провокира овации от редица народи, изключително в световния Юг.

У дома обаче поддръжката беше по-приглушена измежду другите политически партии в страната. Основният противник на ANC по това време, десният Демократичен алианс (DA), се опълчи на стъпката - макар че след това изиска Израел да се придържа към краткотрайните решения на Министерски съвет. Десният популистки Патриотичен алианс (PA) назова хода на Южна Африка „ смешка “.

Сега, пет месеца по-късно, ANC образува съдружно държавно управление, което да ръководи страната с DA и в по-малка степен с PA и националистическата Партия на свободата Inkatha (IFP), което поражда опасения по отношение на метода на Южна Африка към Израел и Палестина може да се промени.

АНК не съумя да получи болшинство на изборите през май за първи път от края на апартейда.

АНК упорства, че няма да промени позицията си в поддръжка на Палестина макар новото съдружно съглашение.

И въпреки всичко анализаторите настояват, че водена от коалиция Южна Африка може да се наложи да направи вътрешни взаимни отстъпки в преследването на политиката си за Палестина след месеци на управление на световни старания да потърси отговорност от Израел за нападението му над Газа, което умъртви повече от 37 000 души.

„ Ще се откаже ли ANC от външната си политика? “

DA и IFP се стремят да останат неутрални във връзка с войната, до момента в който PA по-специално изрази поддръжка за Израел.

В окончателното съдружно съглашение беше добавена уговорка за външната политика, в която ANC и неговите сътрудници се споразумяха за правилата, на които ще се основава външната политика.

„ Външна политика, учредена на човешки права, конституционализъм, народен интерес, взаимност, спокойно разрешаване на спорове, за реализиране на Африканския дневен ред 2063, съдействие Юг-Юг, Север-Юг и Африка, мултилатерализъм и заслужено, спокойно и заслужено свят “, се споделя в съглашението.

Въпреки че ANC призна, че DA е малко евентуално да промени позицията си по отношение на Израел и Палестина, той настоя, че няма да се откаже от дългогодишната си взаимност с палестинците.

„ Ще се откаже ли ANC от концепциите си за външна политика? Ние няма да променим това. Ще се промени ли DA от това, което съставлява? Това няма да промени това “, сподели генералният секретар на ANC Фикиле Мбалула пред медиите.

Той назова догатките, че ANC може да отстъпи от сериозната си позиция против Израел, като „ подвеждащи и популистки “.

„ Ще продължим да демонстрираме взаимност с народа на Палестина. Това не беше предизборна позиция “, настоя Мбалула.

Подкрепата на Южна Африка за Палестина е надълбоко вкоренена в нейната лична десетилетна битка против апартейда, като президентът Сирил Рамафоса неведнъж назовава Израел страна на апартейда.

Двойни стандарти

Прокуратурата се отдалечи от първичната си непоколебима поддръжка за Израел и поддържа апел за „ мир “.

В навечерието на изборите ANC подлага на критика DA за това, че заема смела позиция по войната в Украйна – водачът на DA Джон Стийнхейзен пътува до Киев в символ на поддръжка против войната на Русия – като в същото време не заема сходна позиция в поддръжка на Палестина.

Прокуратурата на собствен ред упрекна АНК, че не е кардинален във външната си политика вследствие на това, което назова „ приятни “ връзки с съветския президент Владимир Путин.

Правителството на ANC осъди нахлуването на Русия в Украйна и Рамафоса се опита да играе миротворческа роля в спора, само че остава другарски надъхан с Путин и Русия.

Въпреки че ANC подписа съглашението с съдружните си сътрудници, което докара до преизбирането на Рамафоса в петък, той съобщи солидарността си с Палестина на срещата на върха за световен мир на украинския президент Володимир Зеленски в Швейцария, само че зае твърда позиция против Израел.

Представителят на Южна Африка на срещата на върха Сидни Муфамади, който е консултант по националната сигурност на Рамафоса, отхвърли окончателното официално съобщение заради присъединяване на Израел.

В изказване след срещата на върха в Бургенщок Муфумади прикани за това, което съгласно него са интернационалните двойни стандарти при идентичното и заслужено използване на интернационалното право.

Той сподели, че намира за изненадващо, че Израел е участвал и е подписал официалното съобщение „ единствено няколко дни откакто благонадежден висок панелен комитет, назначен от Обединените народи, откри, че той е направил, наред с осъществяването на други свиреп закононарушения, закононарушението на изтребване ”.

„ ANC разчита на прокуратурата “

Сифамандла Зонди, професор по политика и интернационалните връзки в университета в Йоханесбург, сподели, че макар че ANC, като партия, няма да се откаже от позицията си по отношение на Палестина, той ще би трябвало да направи компромис с дейностите на държавното управление.

„ Мисля, че ANC може да не е в положение да продължи правосъдните си каузи и в действителност да упорства доста мощно против Израел “, сподели той пред Al Jazeera.

„ Може да се върне към нещо като кардинална позиция, която споделя: „ Тази война би трябвало да свърши “, съвсем сходна на позицията за Украйна. “

В Международния съд Южна Африка упрекна Израел в геноцид и делото му беше подкрепено от повече от дузина страни.

Въпреки че прокуратурата в началото беше сериозна към решението на държавното управление да изправи Израел пред Международния съд, тя сподели, че ще се съобрази с решението на съда по въпроса. Зонди сподели, че позицията на прокуратурата по отношение на Палестина е в сходство с дясноцентристките партии по света и въпреки да осъждат насилието, не им е комфортно да назовават ​​действията на Израел геноцид.

„ Коалиционното съглашение несъмнено ще повлияе на делото на държавното управление в Международния съд. ANC разчита на прокуратурата “, сподели той.

Зонди сподели, че въпреки да е малко евентуално ANC да отстъпи министерския портфейл на интернационалните връзки на своите съдружни сътрудници, DA ще повлияе на политическите решения.

Според съдружното съглашение решенията в държавното управление на единството ще би трябвало да се вземат посредством „ задоволителен консенсус “ с поддръжката на 60 % от партиите в съглашението. Това значи, че ANC няма да може самичък да взема решения. Ако ANC и IFP се спогодят за нещо, само че DA не е склонен, решението може да бъде прието; само че в случай че DA и IFP не са съгласни, ANC не може да работи независимо.