Новото право на Великобритания трябва да се пази погрешно триумфализъм

„ Правото не е разграничено “, сподели Найджъл Фараж тази седмица, защото „ Консервативната партия не е в правото по никакъв измерим метод “. След като изтласкаха равнищата на налози и имиграция до максимуми за всички времена, като в същото време дават обещание противоположното, консерваторите се организират зад партията на Farage, Reform UK. С лейбъристите също на невисок прилив, хората от всички страни на политиката се чудят дали това е миг на пренастройване. 

Новата десница гледа през Атлантическия океан и виждаше успеха на лявата версия на McCarthyism, която беше трансформирала либералите в ловци на вещици. Но той също би трябвало да се направи втори урок: за заплахите от триумфализма и несъразмерната информация и какво се случва, в случай че изхвърлите консервативните правила на постепенността, здравите институции и върховенството на закона.  

Фараж направи наблюдението си за консерватизма по време на едно от най -странните изявленията, които съм виждал, на конференция на консервативни мислители, проведени от Алианса за отговорно поданство. Прекарах част от тази седмица там с 4000 други хора, в това число доста американци, новозеландци и канадци, всички търсещи нещо по-добро от нарцисизма и декларизма, които считат, че захваща Запада.

Онлайн видеоклипове на изявленията не отразяват какъв брой необятна беше група. Срещнах християните, които акция против порнографията; обществени бизнесмени, помагащи на бездомните; студенти, популяризиращи свободна реч; Бизнесмените, които търсят дела, с цел да се включат, а младежите, обезпокоени от материализма и обществените медии. Имаше някои тостове за придвижването на Мага, само че не доста. Срещнах никой, който да желае да разпродаде Украйна.  

Двамата домакини на конференцията като че ли въплъщават избор пред европейската десница. Британският закостенял връстник Филипа Строуд, която е прекарала кариерата си в битка с бедността, приказва за примирение, семейство и Бог. Нейният съ-домакин Джордан Питърсън, канадският психолог, не следи по-висока мощ от себе си. Той се развихри дълго с това, което той назова „ екологична машинация с климата “, за която твърди, че е „ геноцидна “. Останалите хора в моя ред изглеждаха смутени. Дори Фараж беше сюрпризиран. Това обаче не го спря, плаваше остаряла доктрина за слънчевите петна и вулканичната интензивност, която беше развенчана от Международния панел за изменението на климата преди години.  

Едно е да се означи, че високите цени на електрическата енергия са осакатяващи английската промишленост и да попитаме дали желаеме да станем по -разчитащи на Китай, с цел да реализираме Net Zero Targets. Съвсем друго е да се означи, че е бил по -горещ под римляните или да твърдим, че смяната на времето няма нищо общо с нас и че нямаме обвързване към идващото потомство да създадем нещо по въпроса. Оптимизмът няма да пристигна посредством отвод от климата, нито посредством обвиняване в природозащитници, че желаят да убият други човешки същества.  

Нито ще пристигна от Хубрис. Когато водачът на консерваторите Кеми Баденич напредва рецензията си към бюрократичната страна и споделя, че казусът не е демократични полезности, а уязвимост, тя е на нещо. Но когато тя твърди, че единствено торите могат да спасят западната цивилизация, както направи тази седмица, тя звучи неуместно.

Защо толкоз доста хора стават чудовища, откакто политическият прилив стартира да се движи по пътя си? Разбирам желанието на десницата и от двете страни на Атлантическия океан да се удари в ляво, което е отменило писателите и мислителите, като в същото време упреква всеки, който възразява като измисляне на културна война. И в Съединени американски щати, и в Обединеното кралство предходната година болшинството от хората споделиха на изследвания, че от време на време се опасяват да приказват мнението си. Части от левицата са показали позиции на здравия разсъдък - че Шекспир не би трябвало да носи задействащи предизвестия, че равнищата на имиграцията натоварват публичната приемливост или че теорията за сериозната раса е корозивна - като прекаленост. Но самоуправката е непривлекателна, откъдето и да идва. Ходих на вечери в Лондон с професионални хора, които в никакъв случай не са били на тези места или даже чували за тях. По -късно работих с сътрудници, които изложиха абсурда с подстригването на Ротеръм - в самите „ наследени медии “, които тежката десница обича да ненавижда. Гледах ръководители на съвета и полицейски началници, които не съумяха жертвите да се вкопчат в работата си, до момента в който ние, публицистите, бяхме упрекнати в расизъм.  

Нашата политика в този момент се раздрусва от гласоподавателите, които бяха пренебрегнати от политическа класа, образована от университета. Те не могат да бъдат пародирани като просто горчиви остарели бели мъже. Откакто се появи на второ място в лейбъристите на 89 места на изборите, промяната набира позиция измежду дамите и по -умерени гласоподаватели, съгласно повече общо. Това води труда в смяна на тона и може би на политиката. 

Началникът на щаба на сър Кир Стармер Морган МакСуини се тормози, че трудът е излязъл прекомерно надалеч от корените си от работническата класа. Той се интересува от концепциите „ Син труд “ на Морис Гласман, връстник на труда, който приказва за „ хората, които не са изкарвали прехраната си по имейл по време на Covid “.

Трудно е да си представим Гласман и Фараж, двамата британци, съборийки дружно при встъпването в служба на Тръмп. Но има едно нещо, за което са съгласни: Англия се нуждае от постоянна политика за противозаконната и законна имиграция, която ни разрешава да знаем кой е тук и ни разрешава да направляваме границите си. Тоест, допускам, методът да извадим жегата от толкоз огромна част от нашата политика. Нека да имаме спор за взаимни отстъпки и практичността на това. Но дано не научаваме неверни уроци от цялото езерце.