Ню Йорк може да реинвестира в израелски облигации в разрез с позицията на кмета Мамдани

Пенсионният фонд на Ню Йорк може да стартира да реинвестира в израелски държавни облигации, макар че новият кмет Зохран Мамдани поддържа освобождението от Израел поради държанието му във войната в Газа.

„ Израелските облигации се показаха доста добре и не престават да имат капиталов рейтинг “, Марк Ливайн, основният финансов шеф на града, сподели пред FT. „ Моята фидуциарна отговорност е да вземам капиталови решения въз основа на това показване. “

Всяка инвестиция би го довела до спор с кмета на Ню Йорк. Едно от първите дейности на Мамдани, когато той встъпи в служба на 1 януари, беше да анулира изпълнителна заповед, издадена от неговия предходник Ерик Адамс, която забраняваше на градските организации да бойкотират или да се отдръпват от Израел.

Твърд критик на отношението на Израел към палестинците, Мамдани сподели в изявление за CBS преди встъпването си в служба, че Ню Йорк „ не би трябвало да има фонд, който е вложен в нарушение на интернационалното право “.

Левин, който е евреин, сподели, че въпреки да е имал „ много рецензии “ към израелското държавно управление и „ безусловно да е бил на улицата, протестирайки против “ политиката му, е имало потребност да се отделете капиталовите решения от политическите съображения.

„ Имам дълбоки рецензии към политиките на държавното управление на Съединени американски щати “, сподели той. „ Но ние продължаваме да притежаваме дълг на Министерството на финансите на Съединени американски щати. “

Дебатът по отношение на вложенията в израелски облигации акцентира напрежението сред максимизирането на възвръщаемостта на обществените средства и отговора на обществения и етичен напън.

„ Това илюстрира какъв брой нестабилно е всичко това “, сподели Закари Кристенсен, откривател в мозъчния концерн Reason Foundation. „ Много елементарно е да се освободиш и да го подкрепиш с фискални или фидуциарни претекстове – и е елементарно също по този начин да не го направиш. “

Mamdani не отговори на претенции за коментар.

Предложението на Ливайн за обновяване на покупките на израелски облигации може да анулира решението от 2023 година на неговия предходник Брад Ландър за прекъсване на нови вложения в израелски облигации, защото съществуващите притежания падежират. Ландър сподели по това време, че този ход е в сходство с политиката на града за отбягване на непознат държавен дълг.

По време на предизборната си акция предходната година Ливайн даде обещание да реинвестира пенсионните фондове на Ню Йорк в израелски облигации, които съгласно него са „ платили солидни дивиденти за 75 години “.

Десетгодишни, деноминирани в долари израелски облигации — които изискват минимална инвестиция от $25 000 — сега оферират рентабилност от 5,2 %, спрямо 4,2 % за държавните облигации на Съединени американски щати с сходен матуритет.

Разликата в доходността накара някои обществени фондове на Съединени американски щати да се намесят. Окръг Палм Бийч във Флорида стана най-големият собственик на израелски облигации в света с общо владеене от 1 милиард $, или една шеста от активите му, откакто контрольорът Майк Карузо позволи нов Покупка за 350 милиона $ този месец.

„ Израелските облигации ни дават най-високата норма на възвръщаемост, която можем да спечелим от всички други вложения, в които сме упълномощени от страната да влагаме нашите данъчни долари “, сподели комисарят на окръга Грег Вайс на конференция предходната седмица.

Левин сподели, че е подготвен за по-нататъшна съпротива, до момента в който преценя дали да възобнови покупките на израелски облигации. Признавайки, че доста хора, в това число кмета, имат „ внезапно разнообразни отзиви “, той сподели, че „ доста го е грижа “ за техните възгледи и ще „ продължи да води разговор “ с тях.

Той добави, че всяка инвестиция в Израел ще съставлява единствено „ дребен “ дял от общото портфолио на пенсионния фонд от 311 милиарда $ и че решение ще бъде взето след полемики с попечителите.

Някои анализатори споделиха, че Ливайн се е съсредоточил мощно върху мощните страни на израелските облигации, само че би трябвало да обърне по-голямо внимание на рисковете, които съпътстват по-високата им рентабилност.

„ Няма безвъзмезден обяд “, сподели Кристенсен. „ Всяко разискване на въпроса, което не се бори както с риска, по този начин и с евентуалната възвръщаемост, е проблематично. “